Super - Danke!
Beiträge von Nosozia
-
-
Hallo Zusammen, kann mir noch jemand den Namen der "Birnenschnaps-Rindepilzes" sagen?
Den wir an Schluss bei Phlebia centrifuga nebenan wuchs?
Gruß Nosozia
-
Hallo Sabine,
ja - es gibt ein Handbuch auf englisch. Es ein Knopf und dann hat man verschiedenen Möglichkeiten: Bildausschnitt vertikal/horizontal spiegeln oder auch einzelne Bildausschnitte löschen.
Sobald man Sporen gemessen hat "Rechtsklick" in das Bild > "Sequenzing data". Dann wieder Rechtsklick in die Erzeugten Bildausschnitte und man sieht alle Funktionen.
Gruß
Nosozia
-
Also Sabine, wenn du so ein Bildchen meinst, dann ist das Piximetre.
Ist eine französische Entwicklung, kann aber auf englisch umgestellt werden. Ist auch kostenfrei.
Und hat jetzt eine KI drinnen, die automatisch Sporen erkennt und auswertet. Man muss noch nicht einmal mehr die Sporen markieren.
Das geht allerdings nur bei guten Bildern. Manchmal, wenn der Rand zu überstrahlt ist, dann funktioniert es nicht perfekt. Aber bei großen braunen Sporen hat man 30 Sporen in 20 Sekunden gemessen.
Gruß Nosozia
-
Jetzt habe ich den Beitrag doch fast verpasst. Ich bin auch dabei.
Auch beim Essen hinterher.
Gruß Nosozia
-
Oh je - was ein Aufriss.
Also ich habe jetzt nochmal den zweiten kleinen Fruchtkörper in Wasser eingeweicht, dann zum Aussporen gelegt und gewartet.
Und was soll ich sagen - er hat GESPORT!!!.
Jetzt habe ich also ein schönes Abwurfpräparat und schon passt dann doch Alles zusammen.
Sporen in Wasser: 8 × 3.6 µm ; Qe = 2.2; N = 30
(6.7) 7.3 - 8.6 (9.6) × (3) 3.2 - 4 (4.3) µm; Q = (1.8) 1.9 - 2.4 (2.6)
Auch nach längerem Suchen habe ich keine Schnallen gefunden. Also doch Pycnoporellus fulgens.
Waum nicht gleich so

Woher die anderen hyalinen Sporen stammten - keine Ahnung.
Gruß Nosozia
-
Das wäre ja dann passend.
Darf ich nachfragen; ich verstehe dich nicht: Wozu würde das passen? (Ich bin kein Mikroskopierer.)
Sorry - ich meinte das passt zu meinem Ausgangsverdacht Pycnoporellus fulgens
Gruß Nosozia
-
Also ich habe ca. 2 Poren/mm. Ich denke jetzt wirklich dass die Melzer Sporen falsch sind. Die braune Farbe kann nicht nur von Melzer stammen. Das sind braune Sporen.
Sporen habe ich eine einzige gefunden. 6,2 x 3,6 µm. Das wäre ja dann passend.
Beim mikroskopieren hatte ich ein paar Hyphen gesehen, die Schnallen haben könnten. War aber meist nicht ganz eindeutig. Zumindest wären Schnallen dann selten.
Gruß
Nosozia
-
Bei Phaeolus schweinitzii müssten ja die Poren auf Druck schnell braun werden. Damit sollte der dann auch raus sein - das konnte ich nicht feststellen.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Schnallen gesehen habe oder nicht. Zumindest war keine eindeutige Schnalle zusehen. Ich muss es mir noch mal anschauen.
Es wurde auch schon Hapalopilus croceus ins Spiel gebracht. Der reagiert auch mit KOH rot, hat aber Schnallen.
Alles hängt an den Sporen. Mal sehen ob ich noch welche finde.
Die in Melzer sehen verdächtig nach Behangenem Faserling aus - den hatte ich vorher mikroskopiert. Werde wohl nochmal alle Instrumente sorgfältig reinigen

Gruß Nosozia
-
Also Fenchelporling sollte es nicht sein. Der reagiert mit KOH schwarz. Ich hatte eine eindeutig rötliche Reaktion.
Da muss ich wohl nochmal mikroskopieren.
Gruß Nosozia
-
Hallo Zusammen,
nein - verfärbt hat er sich auf Druck nicht. Er war zwar weich, aber nicht so weich wie ich es von P. schweinitzii kenne.
Gloeophyllum odoratum hatte ich auch schon im Verdacht, das passt aber nicht mit Buche zusammen. Ausserdem sollten dort die Sporen noch länger sein.
Ich bekomme langsam den Verdacht, dass ich auch Fremdsporen drinnen habe. Mal sehen, ob ich noch irgendwelche Sporen rausbekomme.
Gruß Nosozia
-
Hallo Zusammen,
bei der Trockenheit gab es bei uns kaum was zu finden. Highlight war diese orange Porling.
Wuchs auf Buche und war recht weich mit fruchtigem Geruch. Am ehesten trifft hier noch Pycnoporellus fulgens zu. Nur leider stimmen die Sporenmaße nicht wirklich.
Alle anderen mir bekannten orangenen Porlingen haben noch kleinere Sporen.
KOH Reaktion = rötlich
Sporen in KOH:
8 × 5.3 µm ; Qe = 1.5; N = 10 ; (7) 7.4 - 8.8 × (4.8) 4.84 - 5.7 (5.8) µm; Q = (1.3) 1.4 - 1.6 (1.7)
Sporen in Melzer:
7.7 × 4.7 µm ; Qe = 1.6; N = 30; (6.6) 7.3 - 8 (8.4) × (4) 4.5 - 5 (5.5) µm; Q = (1.4) 1.6 - 1.7 (1.8)
Hyphen:
Was kommt da denn noch in Frage als Porling?
Gruß Nosozia
-
Ah - schade.
Der 2. November geht dieses Mal leider nicht bei mir.
Wünsche euch viel Spass und viele Funde
Nosozia
-
Lepiota aspera hört sich gut an.
Da wäre ich dabei.
Gruß Nosozia
-
Ja - ich denke auch dass das eher der Falsche Pfifferling ist.
Gruß Nosozia
-
Hallo Frank,
die Becherkoralle sollte wirklich erkennbare "Becher" haben. Bei dir sind es mehr gegabelte Ende.
Gruß Nosozia
-
-
Es wird spontan schwarz!
Müsste ich mal mit dem Zimtfarbenen Weichporling als Exikat probieren - falls ich mal wieder einen finde. Mal sehen ob der dann auch schwarz wird.
Gruß Nosozia
-
Ich würde den als Krönchenträuschling abspeichern.
Das passt für mich gut.
Gruß Nosozia
-
Hallo Harald,
geht das mit KOH auch auf dem Exikat?
Gruß
Nosozia
-
Ha - den haben wir gerade bei Limburg gefunden. Hat mit erst mal Kopfzerbrechen bereitet. Flockenschüpplinge hatte ich nicht im Repertoir.
Aber die Mikromerkmale brachten mich dann in die Richtung - und der feinschuppige Hut.
Gruß Nosozia
-
Hallo Matthias,
das kam mir auch in den Sinn. Kann der so dicke Strüncke bilden? Da ist kein Ansatz von einem Hut zu erkennen.
Gruß
Nosozia
-
Hallo Jan,
die ersten Bilder sind wohl etwas "lilastichig".
Vom Aussehen könnte es passen.
Die Sporenform sieht auch passend aus. Wie groß waren denn die Sporen?
Gruß Nosozia
-
-
Hallo Stefan,
ja - Falscher Pfifferling passt.
Gruß Nosozia
