Hallo Jürgen,
Ich habe es nach GPBaWü versucht aufzuschlüsseln, auch nach dem Parey , sonst hatte ich nichts. Und immer , wenn ich bei einer Art ankam , konnte ich die irgendwie ausschliessen.
Wenn ich nur wüsste , wie ein Hühnerstall riecht....lange her , könnte aber sein.
Aber wie schon gesagt , ich geh dem erstmal aus dem Wege.
Grüße Norbert
Beiträge von Norbert.S
-
-
Hallo,
Ich habe jetzt ca. 5 Stunden lang an den Kollegen rummikroskopiert und rumgeschlüsselt.
Einziges Ergebnis : ist wohl ein Trichterling (Sporen J- , Schnallen vorhanden , keine erkennbaren Zystiden) , ansonsten lande ich im Ungewissen.
Ich werde der Gattung wohl erst mal aus dem Wege gehen , das frustriert nur.
Grüße Norbert -
Hallo Ingo,
Danke für die Antwort. Ich werds mal versuchen , aber das wird wohl morgen. C. phaeophtalma glaub ich weniger , auf der Seite
http://www.funghiitaliani.it/?showtopic=15126
sehen die alle etwas anders aus , aber die haben immer so schöne Mikrobilder zum Vergleichen.
Gruß Norbert -
Hallo zusammen,
Heute im Buchenwald gefunden , bis jetzt nicht den Namen gefunden, terrestrisch wachsend (nicht in der dicken Laubschicht)
Hut : bis 4cm breit , blass Kaffeebraun , Mitte tief trichterig , Rand gewellt.
Lamellen : dicht , untermischt , Hutfarben , nur heller, durch die trichterige Hutform herablaufend wirkend.
Stiel : Bis 5cm lang , 0,5cm dick , hohl.
Geruch : schwach , für mich nicht definierbar.
Geschmack : Mild , aber nach Rettich.
Sporenstaub : weiß
Unterm Mikro hatte ich sie noch nicht , weiß auch nicht , nach was ich schauen soll.
Kennt die jemand von euch ?
Grüße Norbert -
Hallo,
Echte Pfifferlinge sind die oben auch , wenn Pilze weicher sind als sie sollen , sind sie schon älter , ich persönlich würde die dann nicht mehr ins Essen schneiden.
Gruß Norbert -
Hallo Michael,
Flockenstieliger Hexenröhrling passt , in Form , Farbe und Anlauffarbe. Verwechselungspartner hätten entweder helleren Hut oder einen genetzten Stiel.
Gruß Norbert -
Hallo Pablo,
Dann hoffe ich , daß ich ihn auch mal in jung finde , auf jeden Fall mal wieder ein persönlicher erstfund.
Gruß Norbert -
Hallo Pablo,
Röten tut da zwar nichts , aber vielleicht ist der Kollege schon zu alt dafür. (ich werde ja auch nicht mehr so leicht rot). Sonst passt es ganz gut , danke für die Hilfe.
....Wirrling ist die richtige Bezeichnung , ich war ziemlich verwirrt.
Gruß Norbert -
Hallo zusammen.
Bei diesem Pilz weiß ich nicht mehr weiter , sogar die grobe Richtung fehlt mir bis jetzt.
Fund : auf Waldweg mit vergrabenem / eingefahrenem Holz , dicht mit Gras , Kraut und Binsen bewachsen. Dazwischen dieser Porling , im Hut eingewachsen Gras und Kräuter.
Hut : 9cm breit , mittelbraun , Rand unregelmässig wie abgefressen , weißlich. An einer Seite 2 Hüte dachziegelig übereinander , aus einem Stiel. Hutfleisch in Stielnähe ca.8mm dick , zum Rand hin ausdünnend.
Fruchtschicht : einschichtig , unregelmäßig labyrinthisch , teils fast zahnartig. Am Rand weißlich , in Stielnähe bräunlich , 4 bis 6mm lang.
Stiel dunkelbraun , 6cmlang , exzentrisch , gummiartig , Basis etwas knollig.
Fleisch : in Hut und Stiel braun , zäh aber gummiartig weich , kaum zu schneiden (oder Messer zu stumpf) , auf Druck quillt Wasser hervor.
Geruch : süsslich , nicht unangenehm.
Keine Reaktion mit KOH.
Von oben am Standort :
Der Stiel (muß ich dazuschreiben , hätte anderen Hintergrund wählen sollen) :
Eine Schnittaufnahme :
Und zum Schluss die Fruchtschicht , nicht porig , nicht lamellig.
Über zielführende Hinweise wäre ich sehr dankbar.
Grüße Norbert -
Hallo zusammen,
Vielen Dank euch allen für die Antworten und ausführlichen Erklärungen.
Konnte gestern leider nicht am Ball bleiben , da ich einen Vortrag im anderen Hobby hielt (Kakteen) , und erst so um Mitternacht todmüde nach Hause kam.
Ich hefte den mal als I.mixtilis ab und schaue nochmal genauer nach , wenn ich die wiederfinde.
Grtüße Norbert -
Hallo Mario,
Den hatte ich auch schon in Verdacht , aber nach PiBaWü : Geruch spermatisch , Stiel bis 0,6cm dick -- beides passt nicht so richtig.
Und den spermatischen Inocybe-Geruch kenn ich eigentlich von vielen "Nichtbestimmungen" recht gut.
Gruß Norbert -
Hallo zusammen ,
Tatsächlich weiß ich , daß Risspilze so einfach nicht bestimmt werden könnenund mache mir auch keine Hoffnungen , aber Versuch macht kluch...
Ich scheitere immer noch an solchen Bestimmungen , aber inzwischen scheitere ich schon viel professioneller
Fund : im Gras am Wegrand , Fichtenbetonter Mischwald , saurer Boden.
Hut : Bis 6cm breit , hellbraun , mit Buckel , fein radial gerieft bis befasert.
Lamellen hell graubraun , dicht , fast frei.
Stiel : bis 6cm lang , 0,8cm dick , voll ,weißlich , feinst bereift (ohne Lupe kaum zu sehen) , mit flacher basaler Knolle.
Fleisch : weißlich , im Hut nur hauchdünn.
Geruch : unauffällig , schwach erdig-pilzig , nicht oder kaum auffallend spermatisch.
Sporen wie kleine krumme Kartoffeln mit rundlichen Auswüchsen , ca. 7-9 X 4-5 µm
Zystiden sowohl an Lamellen wie auch am Stiel auf ganzer Länge , ca. 42-50 X 12-20 µm , Form siehe Bild , davon ca. 1/3 mit Kristallschopf.
Sollte mir wider Erwarten jemand weiterhelfen können , wäre ich sehr dankbar (und überrascht), und verzeiht mir mein Billigmikro.
Grüße Norbert -
Hallo Mario und Stefan,
Genau mit den Antworten habe ich ja gerechnet , aber versucht hab ichs halt doch. Aber heute räum ich mein Billigmikro nicht mehr aus , die Nacht ist morgen sehr früh zu Ende.
Grüße Norbert. -
Hallo zusammen,
Gestern fand ich diese Rötlinge , da mich andere Pflichten etwas fesseln und mir die Nachforschung erschweren , stelle ich die mal hier ein.Fund : Mischwald Mit Fichten , Wegrand , saurer Boden , extrem kalkarm.
Hut : bis 5cm breit ,graubraun , mit Buckel in der Mitte , Rand leicht gerieft..
Lamellen : Weißlich mit rosa Schein , mit leichtem Burggraben angewachsen
Stiel : 0,5 bis 1cm dick , weißlich , ganz fein graubefasert , hohl , Basis etwas angeschwollen , Basis oft zu mehreren verwachsen.
Fleisch dünn , graubraun (wie Huthaut)
Geruch : eher unauffällig
Geschmack : Mitte zwischen Möhre und vergammelter Melone , schwach bitterlich.
Den Rest sagen die Bilder. Kann mir da jemand weiterhelfen ?
Dank im Voraus und Grüße
Norbert -
Hallo zusammen,
Hat eigentlich jemand von den Saftlingen was nachuntersucht ? ich nahm ja einen mit und legte ihn unters Billigmikro. Ergebnis : 2-sporige Basidien und Sporen von11-13 X 7,5-9 µm. Das schließt chlorophana aus , ich dachte dann an H.persistens , aber dafür waren sie nicht "spitzbucklig" genug. Und Huthautanalysen sind mir (noch) zu hoch.
Weiß einer von euch mehr ?
Grüße Norbert -
-
Hallo,
Danke euch für die Bestätigung. Ich hatte ihn nur vor Ort nicht als solchen erkannt (falsche Brille ?), das machte mich unsicher.
Grüße Norbert -
Hallo zusammen,
Habe gestern auf einer Radtour diesen Schleimpilz so "nebenbei" fotografiert , erst auf den Bildern habe ich dann die Ähnlichkeit mit dem Fischeier-Schleimpilz Tubifera ferruginosa festgestellt.
Nun die Frage : ist er das oder nur was ähnliches ?
Dank im Voraus und Grüße
Norbert
Nachtrag : so 2-3 cm breit auf altem Totholz. -
Hallo Karl,
Vielen Dank für die Bestätigung. Was anderes wäre mir auch nicht eingefallen , aber bei der Seltenheit und mangelnder Spezialliteratur mußte ich schonmal nachfragen.
Gruß Norbert -
Hallo zusammen ,
Gestern am Rand eines Weges im Auwald-Wildwuchs gefunden.
Fund : an Baum(Strauch) stumpf. Holzart unbekannt , aber wahrscheinlich Sal-Weide oder Espe , nach dem was da so rumsteht.
Hut : bis 4cm breit , bis 2,5cm vom Substrat abstehend. Oberfläche wie feinere Ausgabe vom Riesenchampignon.
Huthaut zäh , abziehbar , elastisch , etwas gallertartig. Fleisch darunter weiß.
Lamellen dicht , untermischt , bräunliches weiß.
Sporenstaub braun.
Sporen elliptisch , 6-7,5 X 4,5-5 µm.
Aufgrund der Größe und der Huthaut käme ja C . mollis in Betracht , aber die feinen Schüppchen der Huthaut weisen dann auf C.mollis var calolepsis (oder C.calolepsis) hin.
Allerdings sollen die ja sehr selten sein , im Netz kaum was zu finden und vielleicht bin ich auch auf vollkommen auf dem Holzweg.
Kann da jemand was dazu sagen ? ich weiß ,schwere Frage.
Grüße Norbert -
Hallo zusammen,
Tja , da fragte mich jemand (weiß in dem Durcheinander gar nicht mehr wer , tschuldigung) ist das eine Sattelförmige Lorchel ? Ich antwortete so ungefähr :"Wenn das nicht sattelförmig aussieht..." , so überspielt man Nichtwissen.
Habe aber abgelichtet und heute unters Billigmikro . Ergebnis : Helvella macropus - Langfuß-Lorchel , Wegen der Fundliste auch schon an Zühli als P.N.
War ein toller Tag.
Grüße Norbert -
Hallo,
Ja , das sind welche.
Die erst graue und später schwarze Verfärbung im Anschnitt ist sogar ein gutes Bestimmungsmerkmal.
Gruß Norbert -
Hallo zusammen,
Leider habe ich heute nicht so die Zeit zum Aufarbeiten , aber es muß gesagt werden :
Ein wunderschöner Tag , sehr nette Begleitung , ein sagenhafter Pilzwald , tausend Dank auch an Tuppie als Gastgeberin und Harald als "Erklärbär"
Nur mal 3 Bilder :
Einer der Pilzkörbe :
Am Abend vor dem verschlossenen alten Jüdischem Friedhof :
Passend zum Titel (Mausmann ante portas) , hatte der Mausmann den Schlüssel im Hotel erobert und machte den Weg frei auf den Rasen der Begierde:
Für die Pilzbilder hoffe ich mal auf die Begleiter mit den besseren Kameras.
Grüße Norbert -
Hallo zusammen,
Ja, inzwischen bin ich von R.nauseosa ziemlich überzeugt. Ich war ja auch schon in der Richtung , aber wegen Erwähnung der Schärfe in Wikipedia hatte ich den gestrichen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geriefter_Weich-T%C3%A4ubling
...und wenn man dann in einer anderen Richtung erstmal unterwegs ist , gibts nur noch Verwirrung.Man darf halt nicht alles glauben.
Herzlichen Dank für die Hilfe.
Grüße Norbert -
Hallo Karl,
Ja, r.nauseosa hatte ich auch schon im Verdacht , den habe ich dann verworfen , weil ich absolut keine Schärfe schmecke.
Ich hänge noch einen Scan des Sporenpulvers an , war "live" aber heller , der Hintergrund sollte ja auch weiß sein. Beim nächsten Problem werde ich deinen Rat mit den Objektträgern beherzigen , diesmal habe ich die "Abwurfglasscheibe" dummerweise schon abgespült.
Danke auch für deine Hilfestellung.
Gruß Norbert