Beiträge von Kücki

Hallo zusammen,

Björn hat natürlich Recht. Bei uns in der Gegend sagt man allerdings landläufig zum Besenginster einfach Ginster. Der wirkliche Ginster ist für Laien auf den ersten Blick dem Besenginster optisch recht ähnlich, bleibt aber viel kleiner. Mit der Zuordnung tue ich mich selbst auch recht schwer wenn ich beide nicht nebeneinander sehe.

Um noch einmal den von mir in Spiel gebrachten Wurzelschwamm zu erwähnen: Dieser soll auch auf Laubholz vorkommen.

Dazu findet man bei waldwissen.net einer Internetseite der Nordwestdeutschen Forstlichen Versuchsanstalt (NW-FVA) interessantes über den Gemeinen Wurzelschwamm. Sollte man sich mal durchlesen. Der Gemeine Wurzelschwamm - viele Wirte, großer Schaden - waldwissen.net

Viele Grüße

Reinhard

Der Wurzelschwamm soll an Nadelholz vorkommen. Inwieweit der Ginster dazu gehört, weiß ich nicht. Vielleicht sind dort aber auch noch Nadelholzwurzeln vorhanden.

Hallo Uwe,

hast du mal mit dem Wurzelschwamm Heterobasidon parviporum verglichen?

Viele Grüße

Reinhard

Moin Björn,

schöne "Strecke". Ich würde mich freuen, wenn du für's "Fußvolk" den lat. Namen noch die gebräuchlichen deutschen Namen beifügen würdest.

Das macht doch für dich verschwindend wenig Arbeit - oder?

Viele Grüße

Reinhard

Hallo Dodo,

das waren doch sicherlich schöne Touren, wenn auch anstrengend. Das hält fitt und ich sage hinterher meist "Schön, dass wir das immer noch schaffen."

Wenn man dann noch einige Pilze zu sehen bekommt, was in letzter Zeit gebietsweise gar nicht möglich war, kann man doch nicht meckern.

Wäre schön gewesen, wenn du den Pilzen noch einen Namen gegeben hättest - für den Lerneffekt. Für mich als Anfänger wäre das aber in Arbeit ausgeartet.

Schöne Grüße

Reinhard

Moin zusammen,

ich häng mich mal dran und kann auch mit ein paar Bildern dienen, aufgenommen Anfang Oktober 2023:

Bild 1: Kleine Gruppen an morscher Birke

Bild 2: Nicht gestackt und ohne große Tiefenschärfe aber der Linke einen schönen Ring zeigend

Bild 3: Eine Gruppe, noch geschlossen ohne Ring

Bild 4: Im Schnittbild zeigt sich ein hohler Stiel

Bild 5: Von unten betrachtet

Viele Grüße

Reinhard

Hallo Florian,

Ich kann kein Bild entdecken.

Viele Grüße

Reinhard

Moin zusammen,

ich wollte mir die so sehr gelobten Fotos aus Beitrag Nr. 1 anschauen, kann jedoch in diesem Beitrag keine Fotos entdecken.

Woran kann das liegen?

Erst in Beitrag Nr. 10 von Pablo ist das erste Foto enthalten.

Viele Grüße

Reinhard

Hallo Sigi,

da gratulier ich dir herzlich zu deinem schönen Erstfund.

Mein Erstfund von 2025 war auch viel ansehnlicher als der heurige.

Gefreut habe ich mich aber trotzdem über den Fund im heimischen Revier.

Bläuling: Danke für dein Lob meiner Dokumentation!

Viele Grüße

Reinhard

Hallo zusammen,

heute habe ich in meinem Revier wieder einen Perser (persönlichen Erstfund) gehabt.

Ich bin mir eigentlich sicher, die Elastische Lorchel Helvella elastica gefunden zu haben.

Bild 1: Eine Gruppe von Fruchtkörpern

Bild 2:

Bild 3:

Gibt es dafür Bestätigung oder könnte es Verwechslungspartner geben?

Viele Grüße und danke fürs Drüberschauen

Reinhard

Hallo zusammen,

drei Wochen später sieht der Leberreischling so aus:

Bild 9: Der FK ist am absterben, teilweise wohl auch von Schnecken angefressen

Bild 10: Die Unterseite heute

Bild 11: Ich habe mittig ein Stück vom Fleisch nach oben abgezogen, so dass man die innere gestreifte

Struktur des Fleisches sehen kann.

Der Fruchtkörper ist jetzt sehr wabbelig weich.

Viele Grüße

Reinhard

Hallo zusammen,

in der letzten Septemberwoche habe ich in meinem Revier zum ersten Mal an einem seit mehreren Jahren dort liegenden dicken Eichenstammabschnitt den Leberreischling oder auch Ochsenauge genannten Fistulina hepatica gefunden. Den hatte ich zuvor nur einmal Ende September 2025 im 600 km weiter südlich gelegenen Bienwald gefunden.

Der Fruchtkörper war an dem regnerischen Tag sehr feucht-glänzend.

Bild 1: Der FK von seitlich oben.

Bild 2: Der FK zur Größeneinordnung mit Zentimeterstock

Bild 3: Auf der Hutoberfläche sieht man deutlich die mit feinen Papillen bedeckte Huthaut

Bild 4: Hier noch mal etwas größer abgebildet. Am vorderen Rand ausgeschiedene blutrote Tröpfchen erkennbar

Bild 5: Von der Seite kaum erkennbar verschmälert angewachsen

Bild 6: Die Unterseite hat cremegelbliche Poren

Bild 7: Noch mal die Unterseite, am vorderen Rand ein blutroter Tropfen

Bild 8: Hier sind die frei stehenden, nicht verwachsenen Röhren recht gut erkennbar, was den Pilz unverwechselbar macht.

Weitere Hinweise laut meiner Literatur:

Der Leberreischling ist ein einjähriger Pilz, der insbesondere an alten Eichen und Esskastanien wächst.

Er ist zwar jung essbar, soll aber nicht sehr schmackhaft sein und sollte wegen seiner Seltenheit geschont werden.

Viele Grüße aus dem Elbe-Weser-Dreieck

Reinhard

Hallo Michael,

die beiden letzten Fotos nach deiner Grußformel hast du leider nicht benamst.

Einer der Ganoderma-Arten?

Viele Grüße

Reinhard

Moin Björn,

vielen lieben Dank für deine Bemerkungen und Vorschläge! Ich habe meinen Bericht insoweit editiert.

In meinen Pilzbüchern hat der Hartschalige Kartoffelbovist auch noch einen alten Namen. Da habe ich dann den falschen Namen erwischt.

In meinen Büchern ist der Harzige Lackporling G. resinaceum leider gar nicht enthalten und die Fotos bei 123pilzsuche.de haben mit "meinem" Pilz keine Ähnlichkeit.

Ich selbst habe schon Probleme, den Flachen vom Wulstigen Lackporling zu unterscheiden. Die Fingernagel-Methode hat bei "meinem" Pilz jedenfalls ergeben, dass sich die Hutoberfläche eindrücken lässt.

Liebe Grüße

Reinhard

Hallo zusammen,

am vergangenen Samstag bin ich ohne Gedanken an irgend welche Pilze im Gelände über zwei Klebrige Hörnlinge Calocera viscosa gestolpert:

Bild 1: Klebriger Hörnling

Diese für die jetzige pilzlose Trockenzeit unvermutete Begegnung mit etwas pilzigem löste sogleich meinen Jagdinstinkt aus.

Den Blick unablässig auf den Erdboden gerichtet steh-pirschte ich langsam zu meinem eigentlichen Zielort. Leider konnte ich keinerlei weitere Pilze entdecken.

Dann setzte ich mich für längere Zeit in eine ebenerdige überdachte Ansitzeinrichtung um Vögel zu knipsen.

Ich hatte Glück und ein größerer Trupp von Kleinvögeln hielt sich geschäftig nahrungsuchend in meiner Umgebung auf.

So konnte ich einige schöne Fotos schießen:

Bild 2: Weidenmeise

Bild 3: Kohlmeise

Bild 4: Blaumeise

Bild 5: Mönchsgrasmücke

Mönchsgrasmücke und Weidenmeise sind sich im Aussehen durch die schwarze Kopfhaube sehr ähnlich. Die Weidenmeise hat jedoch einen schwarzen Kehlfleck, den die Mönchsgrasmücke nicht hat.

Bild 6: Junges Rotkehlchen, wie ich vermute

Die ganze Zeit gestaltete sich sehr unterhaltsam und ich konnte eine große Anzahl von guten Fotos machen.

Auf dem Rückweg zum Auto war mein Blick wieder suchend dem Erdboden zugewandt.

An einer Stelle entdeckte ich auf dem Moos winzige weiße Flecken, wohl Schleimpilze

Bild 7: Schleimpilze? Vielleicht Zusammenfließendes Fadenkeulchen Stemonitis splendens in frühem Stadium

Tatsächlich konnte ich mitten auf dem Weg zwischen den Fahrspuren in einer Reihe vier Kartoffelboviste Scleroderma vulgare edit.: citrinum entdecken.

Zwar nichts Besonderes aber für diese Zeit immerhin erfreulich.

Bild 8 und 9: Kartoffelboviste

Auf dem weiteren Weg standen am Wegesrand einige kleine Gruppen von lbm, kleinen braunen Pilzen mit Hut.

Die Bestimmung ist für mich schwierig. Ich stelle nachstehend einige Fotos ein:

Bild 10: Voll aufgeschirmte Pilze, zum Rand hin hygrophan ausgebleicht

Bild 11: Eine andere Gruppe. Zum Größenvergleich: Auf dem Hut im Vordergrund liegen Birkensamen

Bild 12: Die Stielspitze mit angedeuteter Ringzone und freiliegende weiße Lamellen, zum Stiel hin dunkler werdend

Bild 13: Die Stielbasis, leicht knollig verdickt

Bild 14: Ein Schnittbild durch den Pilz zeigt weißes Hutfleisch und einen leicht bräunlichen, hohlen Stiel

Ich habe den Pilz aussporen lassen und kann sagen, dass das Sporenpulver weiß ist.

Wie gesagt, dem Pilz kann ich keinen Namen zuordnen. Ich tendiere mal zum Büscheligen Blassporrübling Connopus acervatus (Gymnopus a).

Für andere Vorschläge oder Bestätigung von Fachleuten wäre ich dankbar.

Auf der weiteren Suche kamen mir noch winzige schneeweiße Seitlinge an Laubholzzweigen zu Gesicht.

Bild 15: Zeigt leider völlig unscharf von der Seite aufgenommen glockenförmige Fruchtkörper

Bild 16: Die weißen Seitlinge von unten betrachtet. Man erkennt filzige Ränder

Bild 17: Zum Größenvergleich mit 1-Cent-Stück

Hier könnte es sich meines Erachtens um den Schneeweißen Zwergseitling Pleurotellus chioneus handeln.(edit.: könnte sich lt. Björn auch um einen Crepidotus handeln).

Aber auch hier bin ich unsicher und bitte um Bestimmungshilfe.

Am Ende des Reviergangs fand ich auf den Blättern einer jungen Eichenpflanze etwas, das auch ins pilzliche gehen könnte:

Bild 18: Keine Ahnung. Vielleicht ein Fall für Björn boccaccio (edit.: Björn hält das für tierischen Ursprungs)

Auf den Heimfahrt hielt ich noch ganz kurz an einem seit Monaten bekannten schönen Lackporling um ein Foto zu machen.

Der wächst am Straßenrand an den Wurzelausläufern einer Amerikanischen Eiche und ist m. E. ein Flacher Lackporling Ganoderma applanatum. (edit.: Björn meint, das könnte auch Harziger Lackporling G. resinaceum) sein:)

Von dem berichte ich sicherlich noch mal gesondert.

Bild 19: Flacher Lackporling (edit.: evtl. Harziger Lackporling)

Ein interessanter Nachmittag ging zu Ende und ich hoffe, euch gefällt mein Bericht, auch wenn nichts Besonderes anzuschauen ist.

Da es bei uns in der letzten Zeit doch immer wieder etwas Regen gab, hoffe ich auf weitere Pilzfunde im Revier.

Herzliche Grüße

Reinhard

Moin liebe Naturfreunde,

vor ein paar Tagen habe ich in einer Feldscheune junge Waldkäuze angetroffen, die sich hier offenbar häufiger aufhalten. Leicht zu erkennen an den dunklen Augen.

Hoffen wir mal, dass es ein gutes Mäusejahr wird.

Viele Grüße

Reinhard

Hallo Radelfungus,

du hast ja fette Foto-Beute gemacht. Dickes Lob!

Insbesondere deine Panoramabilder mit scharfem Vordergrund haben mich bei Öffnung der vollen Größe fasziniert.

Da würde mich interessieren, mit welcher Ausrüstung, insbesondere welchen Objektiven, die entstanden sind und wie du belichtet hast.

Darf ich danach fragen?

Viele Grüße

Reinhard

Hallo zusammen,

eine genauere Zuordnung wird hier wohl nicht machbar sein und eigentlich ist mir der Pilz, wie ich bereits schrieb, nur auf Grund seiner außergewöhnlichen Erscheinung interessant vorgekommen. Das Aussehen halte ich für einen Trockenschaden, wiederum auch interessant, dass sich nicht nur ein FK so identisch aufgerissen / aufgerollt präsentierte.

Um dem Pilz einen Namen zu geben, werde ich ihn mal als Faserling s.l. ablegen.

Vielen lieben Dank für eure Beiträge!

Viele Grüße

Reinhard

Hallo zusammen,

bei der Bestimmung eines Pilzes, den ich am 6. August 2025 auf einem Spielplatz an einer Laubholzhecke gefunden habe, erbitte ich eure Hilfe.

Die Fotos sind mit einem Handy gemacht worden und m. E. nicht sonderlich gut.

Aufgefallen ist mir der Pilz, weil der Hut bei mehreren Exemplaren besonders auffällig eingerissen / aufgerollt war.

Ich habe von dieser Art Pilzen keine Ahnung, tendiere jedoch nach einer Bildersuche im Internet zu einem Faserling oder Mürbling.

In meiner Literatur konnte ich keine entsprechenden Bilder finden.

Ich lasse mal die Fotos sprechen.

Bild 1:

Bild 2:

Bild 3:

Bild 4:

Bild 5:

Die Pilze wuchsen vermutlich auf Erde, vergrabenes Holz kann ich aber nicht ausschließen.

Geruchs- oder Geschmacksproben habe ich nicht gemacht.

Ich hoffe, dass mir jemand auf die Sprünge helfen kann, damit der Pilz evtl. einen Namen bekommt.

Vielen Dank im Voraus fürs Drüberschauen und eure eventuellen Kommentare.

Viele Grüße

Reinhard

Hallo zusammen,

während unseres Frühjahr-Wanderurlaubs in der Pfalz ist mir am 9. Mai eine große Anzahl eines Pilzes begegnet, den ich zuvor noch nicht gesehen habe, nämlich der Borstige Knäueling Panus Neostrigosus.

Der Fundort liegt am Schaidter Westwallweg, den wir bereits im vergangenen Herbst gelaufen sind.

Hier die Fotos:

Bild 1: Die Pilze besiedelten in großer Anzahl und in allen Größen einen liegenden dicken alten Laubholzstamm, vermutlich Buche.

Bild 2: Die Fruchtkörper standen sowohl in dichten Gruppen als auch einzeln auf dem vermoosten Stamm.

Bild 3: Ich habe mal einen Pilz entnommen und umgedreht um die Unterseite zu dokumentieren.

Bild 4: Die Hüte sind stark striegelig behaart, was fast wie stachelig wirkt. Erinnerte mich etwas an manche Stäublinge.

Bild 5: Im Schnittbild zeigt sich helles weißes Stiel- und Hutfleisch

Bild 6: Die Lamellen stehen eng und laufen am Stiel herab. Der Hutrand ist eingerollt.

Bild 7: An dem Stamm befanden sich auch noch einige Birken-Blättlinge Lenzites betulina. Einen FK habe ich entnommen und umgedreht.

Auf dieser Tour fand ich noch ein paar nicht mehr so frische Austern-Seitlinge Pleurotus ostreatus an Buche:

Bild 8: Austern-Seitlinge

Außerdem einen einzelnen Flockenstieligen Hexenröhrling Neoboletus erythropus, wie ich meine.
Bild 9:

Bild 10:

Außerdem fanden sich unglaublich viele alte Fruchtkörper von Schichtpilzen Stereum insignitum oder subtomentosum.

Bild 11: Schichtpilze

Bild 12: Schichtpilze

Bild 13: Schichtpilze

Bild 14: Schichtpilze. Einen FK habe ich entnommen und umgedreht zur Dokumentation der Unterseite

Bild 15: Die hatten im letzten Herbst noch so ausgeschaut:

Alles in allem eine wunderschöne Frühjahrswanderung auf der ich endlich mal wieder ein paar richtige Pilze gesehen habe.

Inzwischen kann man bei mir zu Hause hier im Elbe-Weser-Dreieck gelegentlich auch vereinzelt Pilze finden.

Da muss man allerdings bescheiden sein und keine Erwartungen haben.

Ich hoffe, dass ich die Pilze richtig bestimmt habe und dass euch die Fotos gefallen. Ansonsten bitte gerne Korrekturvorschläge machen.

Viele Grüße

Reinhard

Hallo Dominik,

nachdem mein Enkel zu seinem Geburtstag eine Kinder-Spielzeuglupe, ähnlich wie Wolfgangs Lupe (Beitrag Nr. 6), bekommen hatte, die mich sehr überzeugt hat, kaufte ich mir bei Amazon zum Preis von 31,19 € im Februar d. J. eine ähnliche Spielzeuglupe:

Bild 1: Foto der Verpackung

Bild 2: Die ausgepackte Spielzeug-Lupe

(oben links Rädchen für Helligkeit, Mitte links Rädchen zur Schärfeeinstellung, Mitte Stativgewinde, unten ausklappbarer durchsichtiger Schacht für Objektträger)

Dieses Teil wiegt etwas unter 100 g und hat Abmessungen von: Höhe 9,8 cm, Länge 7,8 cm, Breite 4,8 cm.

Die Lupe hat Vergrößerungen von angegebenen 100, 200, 400, 600, 800 und 1.000-fach (Richtigkeit kann ich nicht beurteilen).

Die Schärfe kann problemlos gescrollt werden, ebenso die Helligkeit der Beleuchtung.

Auf dem ca. 4 x 3 cm großen Display kann das Objekt komfortabel mit weitem Augenabstand betrachtet werden.

Es kann auch ein Foto oder Video gemacht und auf der erforderlichen Hochgeschwindigkeits-Speicherkarte (C10 oder höher) gespeichert werden. Die Speicherkarte kann entnommen und auf dem PC weiter verwendet werden.

Ferner lässt sich an der Unterseite ein Objektträger mit Deckplättchen einführen und wie mit einem Mikroskop betrachten.

Weiter ist ein Stativgewinde an der Lupe vorhanden.

Beigefügt waren außerdem ein kleines Tischstativ, je ein Stapel Objektträger und Deckgläser, 3 Demo-Objektträger und eine Handschlaufe für die Lupe. Eine Speicherkarte muss extern besorgt werden.

Leider ist die Bedienungsanleitung vollständig nur in englischer Sprache gehalten und nicht in 12 Sprachen, wie auf der Verpackung angegeben, so dass ich mir erst einmal eine Übersetzung anfertigen musste.

Die Stromversorgung geschieht durch Aufladen mittels USB-Stecker (angegebene Ladezeit: 60 Minuten) am PC.

Die durchgehende Nutzungszeit ist mit 150 Minuten angegeben.

Bild 3: 100-fache Vergrößerung der auf auf dem gelben Kreisbogen befindlichen Zahl

Bild 4: 1.000-fache Vergrößerung der Zahl (die Einbuchtungen an den Zahlen sind optisch nicht vorhanden)

Für mich ist diese Lupe mehr als ein Kinderspielzeug und gut nutzbar für allerlei Vergrößerungen, die man in Ruhe und ohne zittrige Hände betrachten möchte. Der Preis geht in Ordnung, meine ich.

Viele Grüße

Reinhard

Hallo ratzfratz Stefan,

was hast du denn da für'n merkwürdiges Zeugs fotografiert?

Viele Grüße

Reinhard

Hallo Markus,

vorab gesagt ist die Bestimmung von so alten "Leichen" sicherlich schwierig und unsicher.

Ich könnte mir bei deinen Funden auch den Kragenerdstern Geastrum striatum vorstellen.

Der Dunkle Erdstern G. coronatum soll laut 123pilzsuche.de sehr selten und vom Aussterben bedroht sein.

G. pseudolimbatum kenne ich nicht.

Viele Grüße

Reinhard

Moin zusammen,

bei uns erlebt man zur Zeit wieder den Rückzug der Zugvögel in ihre nordöstlich gelegenen Brutreviere. Außer Kranichen und verschiedenen Gänsearten sind auf hauptsächlich Maisstoppeln mehr oder weniger große Ansammlungen von Sing- und Zwergschwänen zu beobachten. Die von mir fotografierten Singschwäne sind relativ wenig scheu und lassen sich auf ca. 50 Meter gut knipsen. Die rein weißen Schwäne sind Altvögel, während die noch etwas grauen Jungvögel sind.

Viele Grüße aus dem Elbe-Weser-Dreieck

Reinhard

Hallo zusammen,

vermutlich habe ich vor zwei Jahren, am 19.02.2024, beim Rückschnitt die gleichen Becherchen an unserem alten Weinstock gefunden und auch hier im Forum zur Bestimmung eingestellt. Ich füge mal ein paar Fotos davon ein. Bei "Fundkorb.de" findet sich etwas zu Weißvioletter Schüsselseitling Lachnella alboviolascens.
Dort steht, ich zitiere:

"Bei diesem Fund könnte man auf den ersten Blick einen Ascomyzeten vermuten, doch diese winzigen Becherchen gehören zu den Ständerpilzen (Basidiomyzeten). Die schüssel- bis tellerförmigen Fruchtkörper werden bis zu 1,5 mm groß und sitzen stiellos meist dicht gedrängt auf ihrem Substrat. Dabei handelt es sich um Laubgehölze wie Holunder, Weide, Erle, Esche und viele andere. Der Pilz scheint da nicht sehr wählerisch zu sein. Man findet ihn an am Boden liegenden oder noch am Baum oder Strauch hängenden abgestorbenen Ästen. ...

Die Gattung Lachnella, von manchen auch “Zwergschälchen” genannt, ist in Deutschland mit zwei Arten vertreten, deren Bestimmung innerhalb dieser Gattung recht problemlos und makroskopisch möglich ist. Verwechselt werden können sie aber leicht mit Becherchen, die zu den Ascomyzeten gehören. Aus diesem Grund sollte zunächst die Gattungszugehörigkeit eines Fundes geklärt werden. Dazu muss mikroskopisch unterschieden werden, ob sich die Sporen an Basidien (Ständern) oder in Asci (Schläuchen) befinden.

Die beiden Lachnella-Arten sind wie folgt zu trennen: Hymenium relativ düster gefärbt = L. alboviolaceus, Hymenium weiß = L. villosa.

Lachnella alboviolaceus wird bei manchen Autoren auch Weißviolettliches Haarbecherchen genannt."

Bild 1:

Bild 2:

Bild 3:

Bild 4:

Viele Grüße

Reinhard