Beiträge von Schrumz

My books also write that it lives saprotropic out of organic debris, mostly buried wood but what i meant is that it doesnt always grow directly out of buried wood as far as i know.

Best wishes

Hi Steve,

That indeed looks exciting. Im pretty sure Tremiscus helvelloides doesnt just grow directly on wood, I definitely found some on the ground this year, not directly out of buried wood. Tr. helvelloides does indeed have some similarities to your specimen but to correctly identify those i think you have to put them under a microscope like Andreas said and if at all possible, return to the place and take a look at how the fruiting bodies developed. Excited to see what it might be!

Best wishes

Christian

Okay jap das sehe ich etwas anders, ich sage ja auch gar nicht dass du irgendwas zensieren willst, war in dem Sinne eben nur leicht überrascht. Mir hat es nämlich oft geholfen dass auf meine zugegebenermaßen manchmal dilettantisch gestellten Anfragen versucht wurde Antworten zu geben, da ich die dann mit dem Pilz vergleichen konnte und beim nächsten Mal besser auf die Merkmale achten konnte. Ich denke das hat mir beim Lernprozess schon geholfen. Daher gings mir darum die Hintergründe zu verstehen. Warum ich nach der allgemeinen Meinung gefragt habe hat nichts damit zu tun, dass ich keine Gegenmeinung lesen will, sondern damit, dass es ja wohl im schlimmsten Fall bei solchen Dingen doch für irgendjemanden gefährlich werden kann, was ja auch niemand will. Ums jetzt mal direkt anzusprechen, Oehrling du hast dir ja den Namen notorische Spaßbremse denke ich nicht ganz umsonst gegeben, aber ich lese trotzdem hier gerne Beiträge von dir, warst auch einer der user, die auf meinen ersten Beitrag hier im Forum geantwortet haben. In dem Sinne euch allen einen schönen Sonntagabend.

Viele Grüße

Christian

Natürlich muss das theoretisch nicht sein, aber wenn ich sage ich sehe Schüppchen am Hut und Schüppchen am Hut ein Merkmal für Stockschwämmchen sind, kann ich dann nicht sagen dass ich wegen der Schüppchen am Hut Stockschwämmchen sehe? Das mit den Mitlesern stimmt natürlich aber es wäre doch hier nicht das erste Mal dass jemand einen „educated guess“ aufgrund von Merkmalen macht, die er/sie zu erkennen glaubt, wenn wir hier nur Pilze bestimmen würden bei denen wir uns per Bild 100%ig sicher sind würde wahrscheinlich ein nicht kleiner Teil hier ohne Bestimmung herauslaufen. Solange das von Warnungen zur hohen Verwechslungsgefahr, der nicht sicheren Bestimmbarkeit und der Mahnung dass online Bestimmungen auf keinen Fall Verzehrfreigaben sind, begleitet wird, was ja auch hier denke ich verantwortungsvoll getan wurde, halte ich das für in Ordnung, wenn der allgemeine Konsens ist, dass man das eher lassen sollte lasse ich das natürlich, wollte hier kein Fass aufmachen.

Viele Grüße

Christian

Okay wenn ihr das so seht halte ich mich mit solchen Aussagen in Zukunft zurück, ich dachte halt man kann trotzdem über die Merkmale die man sehen kann diskutieren, und wer weiß, es ist ja nicht ausgeschlossen, dass andre nochmal an der Stelle vorbeiläuft. Wo die Spekulation jetzt allerdings gefährlich sein soll erschließt sich mir nicht so ganz, genug gewarnt wurde doch hier und derjenige der das Bild reingestellt hat scheint sich der Gefahr ja auch durchaus bewusst zu sein.

Viele Grüße

Christian

Hallo King,

Gebe dir absolut recht dass es eine Mischkollektion sein könnte, aber meiner Meinung nach ist das nicht reine Spekulation wenn mans an einem Merkmal (wie den Schüppchen am Hut) festmacht. Klar ist das nicht 100%ig sicher, aber da keiner die Absicht hat sie zu essen ist es doch okay auch eine Bildbestimmung mit nicht völlig ausreichenden Merkmalen zu versuchen um ein bisschen das Auge zu schulen, anscheinend wurde da früher auch mit pilzchips regelmäßig drum gewettet ich sehe hier bei den 7 gut zu sehenden Hüten in der Mitte (nach hygrophaner Hutmitte gezählt) zu 90% Stockschwämmchen.
viele Grüße

Christian

Hallo zusammen,

Also ganz ehrlich die weiße Farbe des Stiels lässts mir auch ein wenig kalt den Rücken runterlaufen, aber bei einigen Exemplaren sind am Hut wenn man reinzoomt finde ich recht deutlich Schüppchen zu sehen. Bwergen schrieb in seinem Portrait sinngemäß: Wenn dieses Merkmal erkannt wird ist das ein sicheres Merkmal auf einen Schüppling und schließt den Gifthäubling zu 100% aus. Also ich würde 10 chips darauf wetten, dass die mit Schüppchen am Hut aber nicht sichtbarem Stiel Stockschwämmchen sind. Auch beim umgedrehten halte ich Stockschwämmchen nicht für ausgeschlossen, würde da aber keine Chips und schon gar nicht mein Leben drauf setzen. AndreF wenn du die eventuell nochmal siehst, würden sich glaube ich hier viele über noch ein Bild von unten freuen.

Viele Grüße

Hallo Ahemi,

Danke das hilft schon mal sehr, mein Problem ist eben als jemand der jetzt nicht schon 10 Jahre in folge Fälblinge gesehen hat dieses +/- und dieses oft und mehr oder weniger aber ich schätze nicht alle Gattungen machens einem so leicht wie Amanita oder Lactarius (auf Gattungsebene natürlich!), da hilft wohl nur in den Wald gehen und ein Gefühl dafür kriegen.

Viele Grüße

Christian

Hallo zusammen,

Kann ich an dieser Stelle mal fragen was so die typischen Merkmale der Fälblinge sind? Ich habe dieses Jahr versucht mir ein wenig Gattungslehre beizubringen und war da denke ich auch moderat erfolgreich, aber gerade bei den Fälblingen tu ich mir noch ziemlich schwer. Ich habe von den Tröpfchen gelesen aber bin sonst ehrlich gesagt ziemlich ratlos, vor allem wenn die witterungsbedingt wegfallen. Also woran macht ihr hier jetzt genau Fälbling fest?

Viele Grüße

Christian

Ja da kam das her

Danke euch allen,

Hm vielleicht überlege ichs mir nochmal.

Viele Grüße

Christian

Hallo nochmal,

Also manche von den Trompetenpfifferlingen wuchsen wirklich direkt auf Stubben, nicht irgendwie durch kleine Holzstückchen auf dem Boden hindurch, sondern aus einem gut 50 cm hohen Stubben heraus, direkt neben Schwefelköpfen. Um den Stubben herum waren dann auch keine auf dem Boden, also würde ich bezweifeln, dass ein Mykorrhizamyzel einen solchen Stubben nur für die Fruchtkörperbildung durchwächst und daneben am Waldboden keine wachsen. Ich bin kein Mykologe und lasse mich auch gern eines besseren belehren aber mich würde es wirklich wundern wenn Trompetenpfifferlinge nicht zumindest gewisse saprobiontische Eigenschaften hätten. Ich hab zwar auch schon die ein oder andere Marone auf Totholz gefunden aber da immer im Wurzelbereich in Bodennähe sodass es da wahrscheinlich ist, dass die nur durchgewachsen ist, aber bei den Trompetenpfifferlingen sieht das nicht so aus.

Viele Grüße

Christian

Hallo zusammen,

Mein Benutzername wurde sehr schnell gewählt und nachdem ich mich hier zumindest ein wenig an den allgemeinen umgangston gewöhnt habe, sollte der vielleicht von meiner Seite aus mal etwas seriöser gestaltet werden. Kann ich dad irgendwo ändern?

Viele Grüße

Hallo zusammen,

Also ich kann nur aus Erfahrung berichten aber einige Arten scheinen beides (saprobiont, mykorrhizabildend) zu können. Wenn dieser Trompetenpfifferling rein in Symbiose lebt weiß ich auch nix mehr, dieser Stamm ist schon seit einer weile tot.

Hier einmal buchstäblich direkt neben einem Schwefelkopf am Stubben

Und hier einmal wunderschön rasig, mykorrhizabildend am Waldboden

Ich denke manche Arten können da einfach fast

alles, mykorrhiza, Folgezersetzer, …

Viele Grüße

Hallo,

Also wenn das nicht Gyromitra oder Helvella wäre, wäre ich schon schwer überrascht, die Bischofsmütze sieht zumindest wahrscheinlich aus.

Toller Fund

Ja als ich mir das dann nochmal angeschaut habe hab ich gemerkt wie man das verstehen könnte sorry

Hier was ich meinte:

Das gelb umkreiste ist der erste Häubling, von oben absolut nicht von einem Stockschwämmchen zu unterscheiden.

Viele Grüße

Die kann ich mitlerweile schon auseinander halten (zumindest wenn ich sie in der Hand habe), keine Sorge.

Am Stumpf meine ich aber das sieht man auf dem Bild nicht so gut geb ich zu aber waren eh zu wenig Stockschwämmchen zum Sammeln.

Viele Grüße

Hallo zusammen,

Habe heute das erste Mal Sockschwämmchen und Häublinge an einem Stubben gefunden, wenn auch mit gewisser Distanz zueinander. Wahrscheinlich ist das aber nicht G. marginata, dafür ist der Stiel zu gleichmäßig genattert und der Ring zu schwach und zu blass oder?

Die Stockschwämmchen rechts, ganz links der erste Häubling.

Witzigerweise könnten das vielleicht sogar verschiedene Häublinge sein, der im vorletzten Bild war nochmal 20cm weg und sah schon mehr danach aus wie ich G. marginata kenne.

Hallo zusammen,

Ich habe gelesen dass manche Helmlinge auch rot milchen können aber der große Bluthelmling kann das ja eigentlich nicht sein, da passt die Farbe nicht oder? Fundort war in einem Buchen/Eichen Mischwald auf der Schwäbischen Alb. Sorry die Stielbasis hat nicht überlebt.

viele Grüße

Hallo,

Also mir schmecken die Stockschwämmchen sowohl von eher frischen Stubben als auch von schon deutlich fortgeschritten vermoderten Ästen. Geben einen tollen Pilzgeschmack in die Sauce, schön aromatisch.

Viele Grüße

Wow!
ich würde Lepiota subincarnata ehrlich gesagt auch gern mal selbst finden, ist finde ich ein sehr hübsches Pilzchen und der fakt dass er tödlich giftig ist macht ihn finde ich nochmal bisschen interessanter. Lepiotas hatte ich dieses Jahr nur clypeolaria und unbestimmte braune. Die Art soll ja wärmeliebend sein, vielleicht geht die deshalb in Städte? Ich wohne in BaWü auf dem Land , aber Lepiotas scheinen in unseren wäldern und wiesen recht selten zu sein.

Viele Grüße

Hallo,

Das sieht für mich ziemlich stark nach samtfußrübling (manche nennen sie enoki) aus, würde auch zu ulme passen. Ich hätte mich über die gefreut, hast du Stockschwämmchen oder austern beimpft?

Viele Grüße

Hallo zusammen,

Bei dem Geruch und Wuchs auf Buchenholz sollte der ja unverkennbar sein. Er wird manchmal als leicht giftig angegeben, verwendet ihr den? Ist im Buchenwald hier recht häufig.

Viele Grüße