Beiträge von kruenta

Hallo Ulla,

irgendwas Aussagekräftiges habe ich nicht gefunden. Aber ich hatte gestern noch das Präparat unterm Mikro und im Trockenstadium waren die Cluster tatsächlich weg - da die mittig leer waren, ist die Idee, dass die sich um ein Luftbläschen gruppiert hatten, schlüssig.

Zu den Schleimpilzen habe ich den Band I der hiesigen Funga von 1995, der 117 Arten behandelt, darunter von Badhamia 6 Arten (sind jetzt bestimmt mehr, ich ich habe keine aktuelle Checkliste). Wenn ich dem Schlüssel dort folge, komme ich mit "Sporangien mit Stiel", was nur an den frischen, weißen Gestalten gut zu erkennen ist (Bild 2 im Eröffnungsthread), zu B. utricularis / B. affinis. Wohingegen, die von Dir noch genannte B. macrocarpa über "ohne Stiel" weitergeschlüsselt werden müsste. Damit wäre ich dann bei B. affinis. Inwieweit der Schlüssel sich ändern müsste, wenn weitere Arten hinzukommen, entzieht sich mir natürlich.

Ein helleres Band in der Mitte kann ich nicht erkennen. Die konzentrische Ringe in dem Trockenpräparat könnten aus Verformung durch Quetschen entstanden sein.

LG, Bernd

Hallo Reinhard,

Heterobasidion ist sicher richtig. Ich bin mir aber nicht sicher, ob hier Einigkeit herrscht, dass man den anhand des Substrats auf Artniveau bestimmen kann, bzw. ob die Aufspaltung in Arten deswegen überhaupt begründet ist.

LG, Bernd

Danke Ulla, dann versuche ich morgen mal, das Capillitium unters Glas zu schieben,

LG, Bernd

Hallo Matthias,

vielen Dank, beste Grüße,

Bernd

Hallo allerseits,

auf toter Eberesche habe ich diesen winzigen Pilz gefunden.

Die Sporen sind 3-fach septiert, etwa 4*12 µm groß. Wie viele Sporen in den Asci sind, kann ich nicht erkennen, könnten 6 sein.

Vielleicht hat ja jemand zielführende HInweise. wo der hingehört.

LG, Bernd

Hallo allerseits,

an einer toten Zitterpappel wachsen diese beiden Schleimpilze (sowie weiteres Zeug)

Bilder vom 1.11.2023

Die weißen Kullern sind das Jungstadium der blaugrauen.

Und Staubbeutel in gelblich orange.

Bilder von heute:

Mikroskop, nur etwas Sporenpulver - was müsste ich ggf. noch unters Mikroskop packen?

1) Fuligo cf. leviderma

Sporen 8-10 µm, ziemlich rund, feinwarzig, dazwischen irgendwelche feinen Kristalle oder so

2) Badhamia cf. capsulifera

Sporen auffällig geclustert, feinstachelig, Größe ca. 10-12 µm, nahezu kugelig

Danke für's Anschauen und ggf. für Korrekturen, Bestätigungen.

LG, Bernd

Hallo allerseits,

ich hab mal versucht, diese Flechte zu mikroskopieren.

Vereinzelt gab es volle Asci zu sehen bzw. zu erahnen

Keine Ahnung

In einem anderen Präparat dann zwar keine Asci, dafür aber freie Sporen en gros zusammen mit einzelnen Algen

Damit ist zumindest die Gattung Acarospora bestätigt.

LG, Bernd

Und schließlich noch ein dritter Pilz, an totem Zweig von Zitterpappel, so etwa in Augenhöhe. Unterseits wachsend. Max. 0,4 mm groß. Eher nicht glockenförmig, sondern flach. Dabei hätte ich erwartet, dass Merismodes anomale rasukommt. Im Vergleich mit Ingos Bildern kommt das vielleicht hin

ASCO-SONNEBERG - Cyphelloide

Wobei meine Becher dunkler aussehen.

Das scheint ein Stück Hymenium zu sein

Ansonsten wäre hierfür vielleicht noch Crookes Maireina fulvescens in Betracht zu ziehen, der auch so schäferstockgekrümmte granulierte Härchen haben soll. Die Art ist sonst aber wohl ein Geist ...

LG, Bernd

Am gleichen Baum war noch ein weiterer glockenförmiger Hängebecher zu sehen. Ähnlich groß, aber weiß. Was erwägen lässt, ob das der geliche Pilz in jung sein könnte.

Aber deutlich haariger

Übersicht

Die Haare (?) und Hyphen sehen im Vergleich deutlich rauher aus, außen inkrustriert (?)

sonst kann ich keine zuordenbaren Strukturen erkennen.

Kann gut eine andere Art sein, oder?

LG, Bernd

Hallo allerseits,

der Pilz sieht weitgehend unverändert aus und auch mikroskopisch scheint sich nicht viel verändert zu haben.

Biotop, der Apfel muss so aus den 1930/40ern stammen.

Vor Ort. Nicht gewachsen.

Max. 0,5 mm lang und 0,2 mm im Durchmesser

Und außer den grünlichen Kullerdingern sehe ich nichts, was Sporen sein könnten.

Sonst kann ich nichts Wegweisendes erkennen.

LG, Bernd

Hallo Claudia, die Fichten, die da umgefallen sind, haben das vor allem gemacht, weil sie nach der Ernterei nebenan plötzlich nicht mehr windgeschützt stehen sondern die volle Breitseite abkriegen. Und dafür sind die einfach nicht gewachsen. Es gibt schon einen Grund, warum Bäume am Waldrand anders aussehen als mitten im Wald.

LG, Bernd

Hallo Martin,

schicke Ernte.

Bei A ist alles klar, aber das ist ja wohl auch die häufigste und eine der am leichtesten zu identifizierbaren Arten.

Bei B fehlt mir die schöne Vielfingrigkeit, also dicht beeinanderstehende und SCHLANKE Apothecien - die Deinigen Apothezien sind mir zu breit ausgefaltet. Was aber nicht viel zu sagen hat, da ich die Art auch nur von einem Standort kennen. Und sauber geschlüsselt mit allem was dazugehört habe ich die noch nie - wenn Du also mit dem Schlüssel dahingekommen bist, dann kann das schon gut so sein.

P. horizontalis habe ich selbst noch nie gefunden, und eigentlich fragte ich mich, ob das denn horizontal genug ist, aber wenn das ganz hinten im Beitrag noch angehängte Foto auch dazugehört, dann ja, das ist horizontal genug.

Und an D P. canina besteht mit den filzigen Rhizinen eigentlich kein Zweifel, bzw. weil da jo noch eine neocanina usw. aussortiert wurde, zu werden droht, könnte man ein agg. dranschreiben.

LG, Bernd

Hallo Chris, danke, den werde ich auch im Auge behalten. Nicht schlecht passend, allerdings scheint der mir auch etwas zu groß. Werde die Tage noch mal neue Fotos vom aktuellen Zustand machen. Und dann den Cooke wälzen, was denn noch so in Frage käme ...

LG, Bernd

Hallo allerseits,

mein erster Versuch koprophiles Zeug zu mikroskopieren.

Allerdings kann ich mit dem, was ich da sehe, nicht viel anfangen und bitte um Erläuterung.

Makrofoto

Übersicht

Inkafußboden

Diese vieleckigen, doppelwandigen Objekte sind etwa 10*13 µm groß, das könnten Sporen sein, wobei ich nichts sehe, wo die herkommen. Daneben gibt es noch elliptische sporenartige Objekte der Größe ~8*10 µm.

Und was Schimmeliges

LG, Bernd

Hallo Askger,

bei dem letzten Bild sehe ich einen Nadelholzstubben und kann mir gut vorstellen, dass der Pilz kräftig gerochen hat und sich damit als FEnchelporling geoutet hat.

LG, Bernd

'nabend,

beim Einweichen in Wasser werden diese Keulen wieder gelblich, ockerfarben.

Weitere4 Präparate, auch vom zweiten Exemplar.

Basidien habe ich nicht gefunden, Sporen eher nicht. Die paar wenigen footballförmigen könnten auch Fremdsporen sein.

Schnallen gibt es jedenfalls keine.

Bis zur nächsten Saison, in der der hoffentlich wiederkommt, kriegt der den Arbeitsnamen Clavaria cf. amoenoides

LG, Bernd

Moin,

weitere Bilder

Makro auf Millimeterskala, Kunstlicht

Unterm Mikroskop 2,5er

10er

Übersicht

100er

Das scheint eine Basidie zu sein, mit 4 Sterigmata

Sporen sind reichlich zu sehen, aber meistens im Gestrüpp verborgen, ziemlich variabel, so 3-6 * 2,5-5 µm.

Mein Arbeitstitel war ja Cyphellopsis ochracea, der wird von Bridge Cooke 1957 (Sydowia Beihefte IV) ausführlich beschrieben u.a. mit Belegen aus D, PL und LV. Mal abgesehen davon, dass der da deutlich größer beschrieben wird (Durchmesser 0,2-0,6 mm, Höhe 0,5-3 mm) finde ich das nicht so abwegig. Kennt jemand diese Art oder gibt es irgendwelche anderen Vorschläge?

LG, Bernd

Hallo allerseits,

auf'm Hof wächst an einem alten Apfel am morschen Holz so ein verstreut wachsendes, winziges, ockerbraunes Hängebecherchen, und habe den erstmal als wahrscheinlich "Henningomyces candidus" von der Finden-wollen-Liste eingeschätzt. So richtig scheint das aber nicht so passen, und dann gibt es ja noch eine ganze Reihe ähnlicher Arten, die mir aber auch als Bilder noch nie untergekommen sind.

Mikrobilder kann ich hoffentlich morgen nachreichen.

LG,

Bernd

'nabend,

hier war mit der Art zwar eigentlich alles klar, hab sie mir trotzdem unterm Mikroskop angeschaut. Die freien Bananen-Sporen sind so 11-13 µm lang.

LG, Bernd

Hallo, zu diesem Pilz (frisch geerntet) kann ich jetzt auch eigene Bilder zeigen. Es sieht so aus, als hätten manche der Asci Ascosporen, fast kreisrund bis 7,5 µm Durchmesser. Die von mir eingangs genannte Literatur sagt aus, dass bei deren Funden (Sommer & Herbst) keine Ascosporen zu sehen waren.

Und hier habe ich keine Ahnung, was hier gestreift ist.

LG, Bernd

Hallo Björn, das ist eine gute Idee. Da hat vielleicht einer den Seitling als Regenschirm benutzt.

Bernd

Hallo Kerl, allerdings waren die schwarzen Becher im Eingangspost nicht die alten, sondern die ganz jungen. Bei mir fängt die Saison dieser Pilze nie vor Ende Mai an. Mit späterem Erscheinen des roten Rands war es dann auch makroskopisch klar.

In der slowakischen Publikation sah mir das aus als hätte die zwei Häufungen, zum einen im März und April und dann im Juni-Juli. Wobei die mit ihren Höhenlagen auch variabler sind als ich hier.

LG, Bernd

Hallo miteinander,

im Lamellenpräparat einer frisch geerneteten Hohenbuehelia habe ich drei dieserObjekte gefunden, etwa 70-80 µm lang.

a) es hat zwar eine gewisse Ähnlichkeit mit Insektenflügeln, aber keine der Aderungen, die für die bekannten Familien typisch sind

b) pflanzlichen Ursprungs, etwa Flügel von irgendwelchen Samen, nur wie kommen die an die Lamellen von unten?

c) gehört zum Pilz, recherförmige Zystiden?

d) ?

Disclaimer: die Bilder sind von heute, von mir, sie stammen nicht aus Neuseeland oder vom Mars und ich weiß selbst nicht was das ist.

LG, Bernd

'nabend, dieser Beleg liegt immer noch auf meinem Schreibtisch und da hab ich ihn mal unters Mikroskop geschoben. Die Asci (und Sporen) sind recht blass ohne Farbe. Eine Messung der Asci kriege ich so nicht hin, aber die Sporen sind recht variabel. Teils elliptisch ~20 µm lang ~10 µm breit. Teils fast kugelförmig 11*10 µm. So was habe ich in der Literatur nirgends gefunden, da sind die [kumulativ über mehrere Publikationen aus TR, SK, J] 18-26 * 9-12, Q 1,8-2,4. Aber vielleicht stehen meine Sporen ja nur auf dem Kopf ...

LG, Bernd

Zitat von magicman

In 10 Minuten gibt es die Auflösung...

Dafür solltest Du dann eher die Kategorie Rätsel oder Pilze allgemein wählen. Offensichtlich handelt es sich ja nicht um eine Pilzbestimmung, sondern eher darum, die Kompetenz der Foristen zu prüfen ...

LG, Bernd