Beiträge von Kauz

Zitat von Digitalpilz

Nationalpark Bayerischer Wald: Generelles Sammelverbot. Nur in den Kernzonen, wo die Natur sich selbst überlassen wird, darf man Pilze für den eigenen Gebrauch sammeln. Man muss auf den Wegen bleiben

Widersinnig. Schutzgebietskernzonen sind die wertvollsten und somit am strengsten geschützten Nationalparkbereiche. Gerade dort das Sammeln an den Wegrändern zuzulassen ist kontraproduktiv. Wer dort wegen schöner Funde "auf den Geschmack" gekommen ist, wird sich nicht bremsen und tut erst 2-3 und danach vielleicht noch mehr Schritte ins Gelände, um mehr erbeuten zu können. Ist am Ende nur eine Frage, ob man die Chancen, nicht erwischt zu werden, als gut einschätzt oder nicht.

Zitat von Luca

Kompaktheit der EM5 II

Diese Schönfußröhrlinge habe ich heute Vormittag mit der EM5II, bestückt mit dem Zuiko 12-45mm, f4, fotografiert. Hatte die Kamera grob auf 30mm und Offenblende eingestellt, vor die Pilze auf den Boden gelegt und die Fokusstapelserie mit einem Fingertipp auf´s Display gestartet. Eingestellt war Manuell-Focus, so dass die Serie mit dem ersten Fokuspunkt kurz vor den Huträndern startete. In der Bracketing-Einstellung wird das Objektiv durch die Kamera auch bei MF-Einstellung angesteuert.

Zitat von Wolfgang P.

OM5 Mark II mit dem Zuiko 60 Makro entschieden

Gratulation - damit hast Du eine sehr gute Wahl getroffen. Aber immer gut behandeln, da es für das Kamera-Gehäuse bald keine Ersatzteile mehr geben wird.

Außerhalb des Erzgebirges haben wir diese Art in der Nähe von Spreewiese, sö von Criewen an der Oder sowie Zeisholz an der Königsbrücker Heide, aber immer nur in Einzel-Exemplaren, gefunden.

Zitat von lupus

Stünde ich jetzt vor einer Entscheidung, würde ich die OM 10 Mark II

Ja, die EM10II ist ebenfalls eine feine Kamera, die für Makroaufnahmen gut zu gebrauchen ist. Ich würde allerdings zu 100-150 € Mehrausgabe für eine EM 5II tendieren, denn abgesehen von einigen sonstigen kleineren Vorteilen hat diese Kamera eine bessere Display-Mechanik. Die EM 10II ist bekannt für ihre Flachkabelbrüche, die zum Displayausfall führen - so auch bei meiner.

Zitat von Hannes2

Suillus variegatus

Hallo Jörg, das sind ja richtig prächtig entwickelte Exemplare!

Die website der DGfM weist Suillus variegatus in den meisten sächsischen Quadranten aus. Vor einer Woche glückte es mir nun erstmals persönlich, ihn im Zschopautal bei Wolkenstein an einem Steilhang bei Waldkiefer zu finden.

Ich schwöre auf Olympus-/OM-System-Kameras. Am häufigsten nutze ich die OM-1 mit dem 90mm-Makroobjektiv und mache in Sekundenschnelle - unterbrechungfrei - Fokusstapel-Reihen von 30-90 Einzelfotos, die ich mit dem Helicon-Focus-Programm zu jeweils tiefenscharfen Einzelfotos zusammenrechne. Das Sucherbild dieser Kamera hat eine angenehme Größe und ist mit seinen 5,8 Mio BP sehr scharf. Auch das Display ist besser als bei vielen anderen Modellen. Das ebenfalls verwackelungsstabilisierte Objektiv ist schon bei Offenblende optisch 1A. Nur diese Marke hält bei der guten Bildstabilisierung das, was sie verspricht, so das man fast immer auf ein Stativ verzichten kann. Mit dabei ist immer auch das Oly 30mm Makroobjektiv. Für Spitzenmotive ist fast immer die Sony alpha 6700 mit dem 50mm Zeiss Touit-Macoobjektiv in Reserve, da deren Bildqualität etwas besser ist. Da deren Bracketing-Funktion nur träge läuft, benötigt man ein Stativ, es sei denn man kann die Kamera vor dem Pilz auf dem Boden platzieren.

Einer unserer Wunschkandidaten der beiden in der vorangegangenen Woche vorgenommenen Exkursionen ins Fichtelberggebiet war der Porphyrröhrling. Der Fund eines sehr stattlichen Exemplars dieser Art in unserem Dorfwald hatte sich seit meiner Kindheit dauerhaft ins Gedächtnis eingebrannt. Erst nach 50 Jahren fand ich danach mal wieder ein schönes Exemplar im Schweizer Emmentalgebiet. Nun hat es geklappt, und gleich an 3 Stellen.

Zitat von zuehli

in Sachsen wächst der nicht

Ich kenne einen Standort im Naturraum Erzgebirgsbecken.

Zitat von Bläuling

gestern haben wir einen Spaziergang gemacht. Und bei dieser Gelegenheit nach Stendelwurzen geschaut. Wir haben gesehen, dass sie noch nicht am Blühen sind. Je wärmer es wird, desdo mehr wachsen sie in Richtung Blüte.

Letzten Spätsommer entdeckte ich im Westerzgebirge ein 4-5 ha großes Stück Fichten-Tannen-Buchen-Wald mit Tausenden Exemplaren Breitblättriger Stendelwurz. Am heutigen zeitigen Morgen machte ich mich zu einer Zustandskontrolle auf und war vom erneuten Wuchszustand sehr angetan. In 7-8 Tagen hoffe ich auf eine reiche Blüte.

Ich vermute hier das Vorliegen eines hohen Alters; in den letzten Jahren habe ich 2 Eichelhäher fotografiert, die ähnliche Symptome, schütteres Federkleid am Kopf, aufwiesen. Bei denen erkannte man das Alter aber auch an der Schnabelmorphologie und -struktur.

Vorgestern war ich am einzigen, bei Dresden gelegenen sächsischen Vorkommen dieser Art und habe mich gefreut, auf der Frischwiese immerhin ca. 15 mittelgroße Exemplare gesichtet zu haben. Leider hat sich dieses Vorkommen nicht erkennbar vermehrt, ganz anders die gefühlte weitere Ausbreitung in Thüringen und Sachsen-Anhalt.

In Thüringen und Sachsen-Anhalt wird es O. pallens in 10 Jahren kaum noch oder überhaupt nicht mehr geben, da die Waldstandorte dieser Art rasant verbuschen, z.B durch Liguster. Dies setzt auch den Frauenschuhstandorten stark zu. Ich kenne ein Vorkommen bei Bad Kösen, das in den letzten 8-9 Jahren um zig Tausende Exemplare geschrumpft ist und man behördlicherseits kein Rezept zur Rettung hat. Die FFH-Schutzziele werden deshalb zur Luftnummer. Orchis mascula ist "angepasster", da es neben Sippen dieser Art, die Nieder- und Mittelwald-Standorte bevorzugen auch Bergwiesen sowie Halbtrockenrasen bewohnende gibt.

Mitte April wurde von Bewirtschaftern des Gebietes eine Truppe von Leuten aus Sachsen und Sachsen-Anhalt beobachtet, die sich als Mykologen zu erkennen gaben - mehr aber auch nicht. Wenn man weiß, wen man fragen muss, erfährt man auch so einiges.

Am 19.04.25 gab es bei uns seit Längerem wieder mal Regen, dies aber bei nur+7Grad C Lufttemperatur. Dennoch hielt ich es für lohnenswert, ein Bachtal aufzusuchen, das vor 3 Jahren durch ein Sommerhochwasser leergefegt worden war. Seitdem war dort nichts mehr an Salamandern zu finden. Ich war deshalb sehr angenehm überrascht, ein schönes Exemplar wiederzufinden. Ich hoffe nun, dass sich dort eine neue Population aufbaut.

Zitat von Wildes_und_Buntes

Anemonenbecherlinge

Danke für Deinen Bericht. Auf der heutigen Fahrt ins Westerzgebirge suchte ich im Tal der Zwickauer Mulde an einem mir bekannten Standort nach A-B, aber leider ohne Ergebnis. Ebenfalls ausgeblieben sind die letztes Jahr in der Nähe entdeckten vermutlichen Morchelbecherlinge.

Hallo, Radelfungus, die Fotos sind Freihand entstanden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich beim Gezeigten um Laichballen von Grasfröschen handelt. Dieser Laich macht aber einen geschädigten Eindruck. Spring- und Moor- und Grünfrösche bevorzugen andere Habitate. Unken-Laich habe ich noch nie zu Gesicht bekommen. Was den Grasfrosch angeht konnte ich Laichaktivitäten ab und zu schon Anfang März feststellen, selbst bei Schneelage, aber Temperaturen über Null.

Zitat von Radelfungus

Mit welcher Brennweite

Die Optik ist: Olympus OM-1+Telekonverter MC-14+Zuiko 300mm, f4. Das Rohdaten-Foto habe ich so beschnitten, dass Querformat zu Hochformat gewandelt wurde; also ca. 50% unnütze Bildfläche weg, mit der Foige eines zusätzlichen Vergrößerungseffektes.

Zitat von Hannes2

nicht viele gesehen

Ja, diese Erfahrung teile ich und bin durchaus froh, diese Exemplare zu Gesicht bekommen zu haben.

Versuche schon viele Jahre, einen Schwarzspecht vor die Linse zu bekommen. Gestern hatte ich zufällig ein Teleobjektiv dabei und beobachtete einen Baumläufer. Nachdem ein Schwarzspechtpärchen an einer Rotbuche gelandet war, brauchte ich nur paar Schritte zu laufen, um freie Sicht zu bekommen.

Dieser Star konnte sich vor Kraft kaum richtig am Ast festhalten

Gefunden auf einem gestrigen Ausflug in der Nähe von Chemnitz

Ich war in den beiden letzten Wochen täglich in der Natur unterwegs, auch an Teichen und Bächen und habe keinen einzigen Lurch gesehen. Gut, es war auch immer sehr kühl, aber zur Laichzeit stört das die Grasfrösche nicht so sehr.