Beiträge von Mykollege_Günter

Da spricht erst mal nichts dagegen.

Das ist die augenblickliche Datenlage bei den Krempis:

4 "involuti" (obscurisporus, ammoniavirescens, involutus und cuprinus)und 3 "rubicunduli" (siehe obige Mail), mit den Artikeln einigermaßen gut zu trennen. Obacht: obscurisporus hat nicht immer das rotbraune Spp. (eigene sequenzierte Funde!) ist aber immer der Größte.

Günter

man erkennt leider icht viel auf den Fotos. Am ehesten noch ein Vertreter de Anomali

Günter

Ob gelb oder braun mit gelbem Rand ist unwichtig, was zählt, ist die positive Reaktion.

Largus hat keinen Geruch, aber violette lamellen.

Blasse Lamellen haben daulnoyae und balteatocumatilis, die beide auch den erdigen Geruch haben.

Bitte bei den Phlegmacioides nur noch diese Sektions"Monographie" und bitte KEINE ALTE Literatur mehr verwenden.

einen schönen Sonntag

Günter

....und: Größenangaben sollte man nicht über- oder unterpretieren.

Ich versuche mich aktuell zu halten, daher diese Namen. Leider finden Neubeschreibungen (leider oft nur rudimentär und ohne Abbildung - eigentlich ein No go!) in den verschiedensten Publikationsorganen statt und leider fehlt bei Cortinarius - ebenso wie bei vielen Gattungen - eine "Neuauflage" in Form der Funga Nordica, um diese Arten allen Mykollegen schlüsselbar zu machen.

Die DGfM wird möglicherweise zu dieser Thematik reagieren.

Günter (ohne h)

C. leucoluteolus ist das sicher nicht, der hat einen überreiften Hut und ist irgendwie schmutzig graubraun aussehend. Infrage kommen C. alboamarescens (Sporen 5-6µ lang) oder C. ochroamarus (Sporen 7-8,5µ lang), wobei letztere mehr Ockertöne auf dem Hut haben sollte.

Grüße von Günter

Ich hab die Art auch schon in Flözlingen bei Tanne gefunden. Tanne und Buche scheinen die bevorzugten Partner zu sein.

By the way, Uwe, wie sieht es im Schwarzwald aus?

Hallo Sebastian, bewundernswert, dass Du Dir die Huthaut von meinem "nemorensis" mit den auffallend großen Schnallen angeschaut hast!

Ich gehe mit allem konform, allerdings ist nymphicolor wohl nicht der richtige Namen für Deinen schönen Fund. Cortinarius nymphicolor sollte ellipsoide Sporen von 8-10 µ haben. Wahrscheinlich ist das C. molochinus, der darf auch so hübsch aussehen. Aber vergleiche auch noch C. parasuaveolens. C. nymphicolor ist auch kein Artkomplex sondern eine gute Art!

Und dein cf. chailluzii ist ziemlich sicher kein Calochroi. ich würde den al C. rhizophorus einsortieren, siehe das dünne gelbe Velumband am Knollenrand. Diese rosaliche KOH-Reaktion scheint mir ein Fake zu sein. Vielleicht kannst Du den Standort nochmal aufsuchen und das nochmal prüfen.

Zu den Vibratiles ist gerade ein guter Artikel erschienen, siehe im Anhang.

schöne Grüße in die Eifel.

Günter

Hallo,

der scheint aufgrund der positiven Laugenreaktion zu den Phlegmacioides zu gehören. Da lohnt vielleicht mal ein Blick in diesen Artikel. Sobrius ist ein guter Vorschlag.

schöne Grüße

Günter

Uwe hat recht und den caerulescens sollte man noch mit terpsichores vergleichen. Der hat einen angenehmen, eher fruchtigen Geruch. Aber man muss die Sporen ansehen!

Vergiß den Parey mit ...Mehlgeruch...

Voilà und

Grüße

Guten Morgen, ich würde den Fund auch als callisteus ansprechen, infucatus hat deutlich mehr Gelbtöne am Fruchtkörper und riecht weniger "lokomotivig". Die anderen beiden Arten aus dieser Sektion kommen m. E. nicht infrage: tofaceus ist eine Laubwaldart mit zylindrisch/keuligem Stiel und neocallisteus fehlt der typische Geruch.

C. subpurpurascens passt. Und Velum ist bei Cortinarien oft sehr schnell vergänglich!

Und meinen herzlichen Glückwunsch zu dieser sensationellen Röhrlings-Strecke!

Lugol wirklich negativ, lieber Karl?

Ich denke, die Lamellen sollten auch auf Druck purpurlich flecken.

Sonst passt eigentlich alles !

Hallo Benjamin,

renidens ist das sicherlich nicht. der ist in allen Teilen mehr oder weniger orange-farben. Aber darüber hinaus kommen noch etliche Arten (auch Phlegmacien) infrage.

Was man auf jeden Fall braucht, sind die Sporen!.

Der Fund erinnert eher an Rubr. rubrosanguineus, zu dem die grauen Hutschüppchen und die intensiv purpurrote Porenfarbe besser passen würden.

R. legaliae habe ich vor einer Woche wieder gefunden und der wäre mir bei diesem Foto nicht in den Sinn gekommen.

Dann nehme ich meinen Vorschlag zur oberen Kollektion zurück, also kein Vibratiles.

Das untere Bild zeigt natürlich einen aus der Sektion Infracti, das obere einen der Vibratiles. Von welchem stammen die Sporen?

Das Aussehen passt ganz gut zu älteren alcalinophilus, aber die Sporen sind für die Art zu groß! Für C. quercilicis passen sie besser, allerdings reagiert der nicht so stark rot auf dem Hut.

Allerdings scheinen die oben angegebenen Sporenmaße sich nicht auf die oben gezeigte Kollektion zu beziehen, oder sehe ich das falsch?

Das könnten C. barbatus oder C. emollitoides sein. Auch eine schwierige Gruppe innerhalb der alten Großgattung Cortinarius. Bei den Vibratiles ist wohl spätestens im nächsten Jahr eine monographische Bearbeitung incl. der Holotypen zu erwarten. Dann weiß man mehr.

es fehlt das braune Band am Knollenrand und die Hutfarbe ist mehr braun

2 ist sicher kein saporatus, aber eine andere Art aus der Sektion calochroi. Es fehlt auch die Reaktion am Basalfilz.

Schön, dass die Kalkeifel wieder sprießt.

Unter Eiche kommt aus der Sektion Caligati bei uns noch der seltene C. squameoradicans vor, der sehr gut auf den Fund passt.

Und dann gibt es seit 2014 noch einen C. ochribubalinus unter Eiche - aus Finnland beschrieben - der bei uns noch weitgehend unbekannt ist.

Aber Wrestler schreibt ja von einem Mischwald ...unter Eiche. Welche Bäume kommen denn noch infrage? Dann erweitert sich die Suche möglicherweise. Die Sporen wären noch sehr hilfreich gewesen!

Das können durchaus Sporen auf dem Velum sein. Von da nehme ich auch immer die Sporen für die Untersuchung.