Hallo Nobi,
danke für deine Einschätzung/Bestätigung meiner Bestimmung!
Aber wieso sagst auch du, wie in den Beschreibungen, die ich gelesen habe, die Lamellen seien "recht entfernt stehend"? Das, was ich an dem FK sah, empfand ich als eher engstehend. Habe ich da eine falsche Vorstellung/Sichtweise von "engstehenden" und "weitstehenden" Lamellen? Gibt es da Vorgaben in mm oder ist das eher subjektiv?
Das sieht aber doch wieder nach dem Igel aus?
Guten Morgen, liebe Pilzfreund/e/innen!
Habe heute morgen in unserem Garten unter dem Korkenzieherhaselstrauch meiner Mutter diesen Milchling gefunden, der (nach ein paar Vergleichen) für mich eigentlich nur der Haselmilchling (Lactarius pyrogalus) sein konnte. Außerdem hatten wir den vor ein paar Jahren schon mal im Garten, aber an einer ganz anderen Stelle. Naja, Hasel gibt's in unserem Garten überall...
Aaaaber: Ein Stück vom Hut schmeckte überhaupt nicht scharf!?!! Oder hab ich vielleicht zu kurz gekaut? Es waren nur ca. 5 sec. Länger traute ich mich nicht. (Das war erst meine zweite "eigenständige" Geschmacksprobe überhaupt.) Später probierte ich noch einmal direkt die Milch, und die war scharf!
In Beschreibungen des H. las ich, daß die Lamellen relativ weitstehend seien; das kann ich von meinem Exemplar nicht behaupten, oder wie seht ihr das? Kann das so variabel sein, oder ist es doch eine andere Art? Es sind aber an Gehölzen außer dem Hasel nur Kirschlorbeer und Ligusterhecke dort in der Nähe.
Beschreibung:
WUCHSORT: Garten, Wiese.
WUCHSFORM: Einzeln.
WUCHSZEIT: September.
SUBSTRAT: Lehmiger Gartenboden.
GEHÖLZE IN DER NÄHE: Hasel.
HUTFORM (Dm, BESCHAFFENHEIT): Dm 6,5cm, trichterförmig, außen leicht gerieft, Mitte fein beflockt/filzig, Rand etwas einwärts gebogen.
HUTFARBE: Ocker-bräunlich mit leichter konzentrischer Zeichnung.
STIEL (LÄNGE, BESCHAFFENHEIT): ca 5cm lang, gerade, außen faserig, innen wattig, hohl.
STIELBASIS: Der Stiel wird Richtung Basis etwas dünner und endet einfach abgerundet. Die Erdreste waren irgendwie mit dem Stiel verbunden, sie gingen nicht leicht ab.
STIELFARBE: etwa wie Hutfarbe.
ART DER FRUCHTSCHICHT: Lamellen.
BESCHAFFENHEIT DER FRUCHTSCHICHT: Lamellen sind ocker mit Orangeton, mitteldichtstehend, gebogt, untermischt. Lamellenansatz ist angewachsen, läuft aber nicht am Stiel herab. Lamellen sind Richtung Schneide etwas dunkler gefärbt als Richtung Hutfleisch.
ANSCHNITT: Das Hutfleisch und der Stiel sind innen weißlich, wattig.
VERFÄRBUNG: Mit längerem Liegen nur ein leichtes Nachbräunen der gesamten Färbung.
SPORENPULVER: Auf jeden Fall hell; rund um den FK lag auf den Blättern schon Sporenpulver. Sporenabdruck ist trotzdem noch in Arbeit; vllt. gibt er ja noch was her.
Edit: Sporenabwurf ergab ein gelbliches Sporenpulver. (siehe hier: 🌳 Haselmilchling? (in Grünis Garten))
GERUCH: Pilzig, angenehm.
GESCHMACK: Hutfleisch nicht scharf, Milch scharf.
MILCH: Nicht ganz weiß, eher so mit einem ockergelblichen Touch wie die Lamellen.
Fotos:
1.- 3. Am Wuchsort.
1.
2.
3.
4. Der FK ist weg, aber sein Sporenpulver liegt noch auf den Pflanzen!
5. Hut von unten, Lamellen gut zu sehen, erste Milchtröpfchen.
6. Hut von oben im Detail.
7. Quer über die Lamellen angekratzt: Es milcht!
8. Seitenansicht.
9. -10. Anschnitt: Man erkennt gut die Form des Hutes und der Lamellen, die Wattigkeit des Fleisches und den hohlen Stiel.
10.
Nun bin ich gespannt, ob ihr da auch einen Haselmilchling seht? 
Flaschenstäubling (Lycoperdon perlatum) in alt?
Hallo Cratie,
ich finde, man sollte ihn zunächst noch beibehalten. Wir haben noch so viele schöne Themen. Evtl. kannst du die jährliche Anzahl noch auf zwei reduzieren, einen im Frühjahr und einen in der pilzreichen Zeit, im Herbst. Wobei ja nie jemand gesagt hat, daß gerade die die Bilder für einen Mottowettbewerb aus der Zeit des Wettbewerbs stammen müssen.
Und vielleicht in den beiden Monaten des Mottowettbewerbs dann keinen "normalen" Fotowettbewerb anbieten. Da müßtest du dich natürlich mit JanMen abstimmen.
Ich wüßte nicht, was du besser machen könntest, außer vielleicht die "Werbung" dafür noch etwas größer aufziehen, tatsächlich früher ankündigen und etwas mehr "klappern". 
Euch Mods hab ich auch nicht gemeint, Stefan. Ich dachte eher an die Leute, die in Franks Fußstapfen getreten sind und sich hier seitdem in Schweigen hüllen.
Liebe Grüße
Ralph
Hallo Hassi, hast PN.
Lepista nuda kenne ich auch deutlich "lilaner"! 
Die hatte ich 2x im Garten, siehe Fotos unten. Die Gestalt allerdings (außer dem Buckel!) und die Beschaffenheit des Stiels (nicht seine Farbe) ähnelt deinem Fund tatsächlich sehr.
Hallo Legitox,
erstmal: 
Deine Anfrage wurde ja geklärt. Daß man mit unbekannten Pilzen zum PSV geht und sie nicht auf gut Glück essen soll, und daß hier keine Essensfreigabe online erteilt werden kann und darf, erklärt sich eigentlich von selbst.
Es macht aber für die Verständlichkeit des von dir begonnenen Threads null Sinn, wenn du deinen Eingangsbeitrag löschst, nur weil dir die erste - durchaus berechtigte - Antwort nicht gefällt. Neu dazugekommene Teilnehmer, die den Thread lesen, können nicht mehr erkennen, um was es ging, es bleibt ein "verstümmelter" Thread übrig. Du hättest, statt einfach zu löschen, vllt. den ersten Post lediglich abändern können. Ist nur ein Vorschlag von mir...
P.S.: Hier wird einem mit Pilzen geholfen. Man sollte aber auch bereit sein, zu lernen. Wie du eine Anfrage besser gestalten kannst, siehst du hier: Angaben zur Pilzbestimmung. Und zum Thema Online-Pilzbestimmung gibt es hier einen guten Text: Online-Bestimmungshilfen sind keine Verzehrfreigaben!.
Hallo Jess,
Da hast du etwas besonders Interessantes gefunden, denn diese Schmarotzerröhrlinge wachsen nicht dicht bei den Kartoffelbovisten, sondern an ihnen. Diese Art ist (in Mitteleuropa) einer der wenigen auf anderen Großpilzen schmarotzenden Großpilze. Dann gibt es noch die Zwitterlinge, die auf Täublingen parasitieren.
Edit: Ich korrigiere mich; da sind auch noch die Parasitischen Scheidlinge (Volvariella surrecta), die meist auf Nebelkappen vorkommen.
Hallo Maria und Norbert,
wunderbare drei Pilztage habt ihr gehabt! Da kann man nur neidvoll die schönen Bilder anschauen...
ich glaub ich habs...
Schön angetäuscht! 
Stimmt die Reihenfolge der Bilder wieder mit der Reihenfolge der Namensteile überein?
An alle, die noch mitraten wollen:
Ich erst heute abend wieder online.
Morgen Auflösung? Neues Rätzel?!!? 
Wirklich eine liebe Dodo!
Also Mausmann, mein Neid 
sei dir schon mal gewiß! Wertvoll genug für dich?!?
Hallo Thomas,
welch tolle Strecke! Zu Bestimmungen kann ich nichts beitragen, das können andere besser.
Ich wollte nur sagen, daß Bild Nr. 1 einfach nur gnadenvoll schön ist! Der Pilz ist fast makellos und das Foto wäre mit einem Ticken mehr Schärfe reif für eine Plazierung beim Fotowettbewerb...
Boah, das ist ja schon mehr als ein Joker...
Hallo, gern kannst den Joker heut einstellen - ich hab zwar noch nix getippt, vielleicht fällt mir bis dahin was vernünftiges ein, ansonsten schadet der Joker sicher auch nicht
liebe Grüße,
e.
Ei da ist ja auch wieder der Eberhard!
Jetzt macht du's aber spannend.
Oh...an einen Paxillus hab ich gar nicht gedacht.
Ja, ich hatte auch schon drüber nachgedacht, ob der dort überhaupt vorkommen könnte.
Ein Fund, den Beli mal als Ölbaumpilz eingestellt hat, sah ziemlich genauso aus. Was aber nix heißen muß, ich ging rein nach dem Vergleich der Optik!
Pilz 2: Kann ein Ölbaumtrichterling so aussehen? Diese leichte Zonierung u. die Ähnlichkeit zum Pfifferling?
Filmtitel: "Die Post der Verdammten..."
Nee, ich diesmal nicht! 
Das letzte Mal war schon traumatisch genug...
Von mir aus ok.
