Beiträge von Grüni/Kagi

    Hallo Beli und Hannes,

    danke für eure Einschätzung! Paßt!

    Werde es dem guten Mann so weitergeben, das wird ihn zusätzlich zu meiner bescheidenen Einschätzung beruhigen.

    Mit Schirmling war ich ja dann nicht ganz so weit weg...

    (...)

    Ich möchte mal kundtun, dass ich mich regelmäßig wegschmeiße, wenn jemand den Geruch eines Pilzes als "pilzig" beschreibt.

    Diese Aussage trifft schließlich auf jeden Pilz zu und ist immer korrekt oder gibt es eine mir unbekannte Definition für "pilzig".

    (...)

    Bernd

    Neinnein, Leute,

    "pilzig" und "angenehm pilzig" sind schon definiert, und zwar ganz einfach: Das ist der Geruch/Duft, den frische Zuchtchampignons haben. Den kennen (fast) alle Leute in Verbindung mit Pilzen, und der ist angenehm, weil halt irgendwie lecker bzw. mit leckerem Essen verbunden.


    Und auch (fast) alle Wildpilze haben einen typisch "pilzigen" Geruch, der ihnen gemeinsam ist, und der auch "darunter" noch wahrnehmbar ist, wenn man die individuellen Düfte des Pilzes erriecht.


    Diesen typisch pilzigen Geruch nimmt man auch im herbstlichen Wald wahr. Alles riecht "pilzig", und man wird dann bestimmt irgendwo in der Nähe Fruchtkörper finden! Welche individuellen Gerüche diese dann haben, stellt man ja erst fest, wenn man die FK in die Hand nimmt.


    Dann möchte ich noch eine Lanze für die Menschen brechen, die eben einfach nicht so einen gut ausgebildeten Geruchssinn haben! Von Natur aus, so, wie auch nicht jeder gleich gut hört oder sieht. Da kann man einfach nichts für; und das Trainieren des Geruchssinns dauert auch ein bißchen!


    Seht es Anfängern und/oder "Geruchssinnsbenachteiligten" nach, daß sie weiterhin die Ausdrücke "pilzig" und "angenehm pilzig" benutzen - so wie ich!


    Zitat

    von Marion: "Für mich wäre es der Geruch nach Zuchtchampignons"

    (...) Es gibt in der Weinsprache "Champignon". Nicht umsonst.

    Hallo Seph,

    Hier besteht ein Mißverständnis: Wenn im Französischen von "Champignon" (ob als Duft oder als Bezeichnung des Lebewesens) die Rede ist, ist "Pilz" ganz allgemein gemeint, nicht "der Champignon" (Agaricus bisporus), den wir in Deutschland als Zuchtchampignon kennen, und auch nicht die Gattung der Champignons, wie wir sie in der deutschsprachigen Mykologie verwenden.

    Hallo ihr Lieben,


    heute sprach mich ein Vereinskollege an (er wohnt direkt am Wald), meinte, ich kenne mich doch mit Pilzen aus und wollte wissen, ob seine Gartenpilze "die Gefährlichen" (Knollis) sind, oder Champignons, oder was sonst. Ich sagte, das sei wohl eher meine Schwester, die sich auskennt, versprach aber, eine Anfrage an die "schlauen Leute" im Pilzforum zu richten.

    Kamera hatte ich vor Ort nicht mit.

    Ich habe mir einige der FK angeschaut; leider waren fast alle Hüte schneckenzerfressen, man konnte keine Stielbasis herausbekommen, weil sie schon so matschert waren, und die größeren hatte er leider alle schon zertreten, um sie "wegzukriegen" (!). Vllt. läßt er jetzt die nächsten mal unbehelligt, und ich kann evtl. noch welche holen.

    Ich überzeugte ihn jedenfalls, daß er sie mit Zertreten eh nicht wegkriegt, und daß es sehr unwahrscheinlich ist, daß der Hund drangeht.

    Sporenpulver haben sie bis jetzt noch nicht hergegeben. Besonders erhellende Ideen außer Schirmling spec und daß es kein Knolli ist, hatte ich noch nicht.


    Pilzbeschreibung (Fruchtkörper)

    WUCHSORT: Wiese im Garten

    WUCHSFORM: Einzeln in lockerer Verteilung oder Grüppchen

    WUCHSZEIT: Oktober

    SUBSTRAT: Wiesenboden

    GEHÖLZE IN DER NÄHE: div. Nadel- und Laubbäume, nicht genau festgestellt

    HUTFORM (Dm, BESCHAFFENHEIT): dm 4-10cm, jung rundlich, mittel flachkonvex, alt flach, ganz leicht gebuckelt

    HUTFARBE: weißlich, in der Mitte beige-bräunlich-gelblich

    STIEL (LÄNGE, BESCHAFFENHEIT): 3-7cm, dm 0,5-1cm, faserig, außen glatt, innen wattig, hohl. Kleiner, nicht beweglicher, aber dennoch leicht zerbrechlicher Ring mit "Rand"

    STIELFARBE: weißlich, etwas bräunlich wenn alt

    STIELBASIS: nicht feststellbar

    ART DER FRUCHTSCHICHT: Lamellen

    BESCHAFFENHEIT DER FRUCHTSCHICHT: Mittelweitstehende Lamellen, kaum untermischt, frei stehend, bogenförmig

    ANSCHNITT: Lamellen jung weißlich-hellbeige, älter dunkelbeige-braun, Fleisch weißlich, zur Hutmitte hin leicht beige, Mitte etwas wattig

    VERFÄRBUNG: Bis jetzt keine

    SPORENPULVER: Ist in Arbeit

    GERUCH: Pilzig, erdig, wie Wurzeln

    GESCHMACK: nicht getestet


    Fotos:

    1.


    2.


    3.


    4.


    5.


    6.

    @ Marco: dann drücke ich dir die Daumen und wünsch dir gute Besserung! ==Gnolm8


    @ Norbert: Ja, einfach schaaaade! ==Gnolm6


    @ Pilzliesl: Dann lernen wir uns dieses Jahr doch (noch) nicht kennen...==14

    Tja ihr Lieben...ich trau es mich kaum zu sagen...aber ich kann doch nicht kommen. :gheulen:==Gnolm6

    Unser Chorleiter hat die Generalprobe für unser Konzert leider auf den Samstag gelegt. Dazu nicht zu erscheinen, kann und möchte ich nicht bringen. Das betrifft auch Tuppie.

    Schade, ich hatte mich schon so drauf gefreut! Auf die Saftlinge und auf euch alle - besonders auf die bezaubernde Dschinny! ==14

    Ihr lieben Leute, die dabei waren, und auch die, die nicht dabeiwaren, für euch zur Info: ==Gnolm19

    Ich bin ja nach der Rückkehr aus Lörrach und anderthalb Tagen Arbeit gleich nochmal in den Kurzurlaub gefahren, mit Mann und Enkeltochter.

    Also ich hatte bis jetzt weder Zeit zum Verschnaufen, noch zum Verarbeiten und Sortieren meiner Eindrücke oder zum Sichten meiner Fotos! ==Gnolm11

    Das werde ich wohl erst machen, wenn ich wieder daheim bin, denn hier in der Ferienwohnung (nicht so luxuriös wie bei Dodo!) hab ich auch kein WLAN, und deshalb nur sporadisch Internet...==Gnolm23

    Nur so viel: Es war wieder einmal ein g...es Wochenende mit tollen Leuten, für mich mit vielen Persern, tollen Erlebnissen und mykologischen, kulinarischen sowie künstlerischen Highlights! ==Gnolm26==Gnolm27==Gnolm26==Gnolm27

    :gwinken: Danke an euch alle, danke an Walter für den Märchenwald und DANKE DANKE DANKE an die liebe Dodo samt Familie, die uns Haus und Herz geöffnet haben! :ganbeten::gbravo:

    Hallo Anne,


    schade; ich verstehe deine Reaktion nicht so recht...

    Schön, daß du uns wenigstens noch ab und zu an deinen Musikerfahrungen teilhaben lassen willst.

    Hallo Tim,


    schön gesammelt, hoffentlich viel gelernt! Die Präsentation könnte allerdings etwas besser werden: Schnittbilder wären noch schön, etwas schärfere Fotos bei Tageslicht und nicht gar so viele Arten pro Beitrag, und das Ganze wird rund. Um den Fund des Grünspan-Träuschlings beneide ich dich!

    Was ich nicht verstehe: Wozu um Himmels Willen schneidest du ca. 13 Fliegenpilze ab, die ja nach deinen eigenen Angaben "einfach" sind, und von denen du dann ja wohl auch weißt, daß sie giftig sind. Ich hoffe, du hast damit keinen Blödsinn vor, denn zum Zeigen/Einstellen/Bestimmen reicht einer, maximal 2 Stück, 1x groß, 1x klein. Der Rest hätte doch friedlich stehenbleiben und aussporen können!

    Genauso rätselhaft ist mir, wieso man - nur zum Bestimmen - 5 ca. gleichgroße Knollenblätterpilze entnehmen muß?!? (in deinem ersten Thread)

    Auch wenn dich das jetzt vllt. nervt oder ärgert: das mußte ich leider loswerden, in der Hoffung, dich dafür zu sensibilisieren, daß man nicht unnötig viele Fruchtkörper von Lebewesen, die man sowieso nicht essen wird, aus der Natur entnehmen sollte.

    Hallo Matthias, hallo Climby,


    das war ja kein Bestimmungsversuch von mir, sondern ich wollte eine ähnliche Art, die ich - wahrscheinlich - schon mal gefunden habe, in die Diskussion werfen. Der Fund wurde damals nicht mikroskopiert, sondern mir wurden auch nur Bestimmungsvorschläge zu meinen Bildern gemacht.





    Schon sehr ähnlich, zumindest makroskopisch...

    Ich hatte damals Sattellorchel gedacht (hab aber keine Ahnung und nur nach Beschreibungen und Fotos verglichen), aber die meisten waren für Elastische L.

    Hallo Gruwe,


    ich kann deine Bilder leider nicht sehen.

    Mit der Dropbox funktioniert es bei mir nicht, aber selbst wenn es das täte, ist eine Weiterleitung mit Einloggen in die Dropbox für jedes Bild etwas unpraktisch. Lade doch deine Bilder mit der Forensoftware hoch, das geht einfach und jeder Teilnehmer kann die Bilder immer sehen.