Beiträge von boccaccio

Wobei der vorliegende LBM ja durchaus genug Merkmale zeigt, um sich auch makroskopisch ansprechen zu lassen

Björn

Hallo Andy,

laut Ryvarden sind die beiden Arten aber makroskopisch und mikroskopisch praktisch nicht zu trennen. Einzige Ausnahme ist das Spätstadium, wenn die Fruchtkörper hart werden. Da scheint dein Fund aber noch weit von entfernt zu sein.

Björn

Hallo Andy,

wie kommst du da auf I. benzoinum? Das Substrat sieht doch schon arg nach Laubholz (Fagus) aus.

Björ

Hallo zusammen,

zu den Täublingssporenpulverfarben habe ich gerade im Romagnesi nachgeschaut: Dort gibt es IId und man erkennt sogar jetzt bei Kunstlicht einen Unterschied zu IIIa.

Björn

Hallo Holzkeule,

bist du dir sicher, daß der Pilz nach Rettich und nicht nach Knoblauch riecht?

Björn

Hallo zusammen,

heißt das, daß alle Leute, die nicht zum Osttreffen kommen, heute eigentlich nicht reinschauen müssen?

Björn

Hallo mik,

mein erster Gedanke wäre da auch Trichoderma leucopus. Wuchsen dort dottergelbe Spatelinge in der Nähe? Hast du dir die Oberfläche des Fruchtkörpers mit der Lupe angeschaut? Waren dort kleine Pünktchen erkennbar (Ostiolen der einzelnen Perithecien)?

Björn

Hallo Plejades,

hast du denn einen Beleg des Pilzes? Den könntest du dann ja zum Mikroskopieren verschicken.

Björn

PS: Wolfgang war schneller.

Hallo zusammen,

mit dem Wuchs direkt auf dem Erdboden würde ich hier eher Richtung Ramariopsis schauen. Mikroskopisch lassen die sich auch anhand der Basidien sofort von Calocera trennen.

Björn

Hallo zusammen,

ich sehe da zumindest keinen der klassischen Phytoparasiten drin.

Björn

Oh, wie konnte ich den Phlox vergessen.... Hebt ihn für die Woche drauf auf.

Björn

Hallo zusammen,

ich hab zwar am Wochenende etliche Rötlinge gefunden, bin aber morgen auf Dienstreise und kann deshalb nicht teilnehmen.

Björn

Zitat

Lasst Euch Alle schon mal paar schlaue Fragen zu Phlox einfallen

Lassen sich die Ergebnisse dieser Studie auch auf Phlox mit Mehltaubefall übertragen?

Björn

Waaaaaas? Wir müssen uns jetzt eine Woche lang gedulden, bis die Ergebnisse deiner Forschung veröffentlicht werden?

Björn

Hallo Nobi,

ich glaube, es gibt mindestens zwei Gründe, warum wir hier kein Phyto-Unterforum haben. Zum einen wäre das ja dann über weite Strecken eine Ein-Mann-Show. Zum anderen gibt es geschichtlich gewachsen schon sehr lang ein Phyto-Unterforum im Pilzfotopage-Forum. Das ist zwar mittlerweile etwas eingeschlafen, aber ich glaube, daß man man hier auch keine aktive Konkurrenz dazu etablieren wollte, zumal Jule dort sehr aktiv war/ist.

Björn

Phytos sind doch immer attraktiv!

Björn

Hallo zusammen,

am letzten Sonntag war ich im Düsseldorfer Norden über die Felder unterwegs und habe nach Phytos geschaut:

1. Moesziomyces bullatus ex Echinochloa crus-gallii

2. Ustilago maydis ex Zea mays

3. Wilsoniana amaranthi ex Amaranthus sp.

4. Erysiphe capreae ex Salix caprea

Björn

Hallo zusammen,

dann ergänze ich auch ein paar Fotos vom 12.9.2021_

Björn

Hallo Heidrun,

das wird eine Pulvinula sein.

Björn

Hallo Kupfergraben,

die Fotos sind wahlweise mit dem 4x bzw. 10x Objektiv meines Panthera Motic C entstanden. Oben drauf dann meine Canon EOS 850 D. Wie man unschwer erkennt, sind die Bilder gestackt mit ZereneStacker und aus jeweils ~20-40 Bildern zusammengerechnet. Mit einer Stereolupe sollte das ganz ähnlich funktionieren, da kann ich aber nichts Näheres zu sagen, da ich selber keine hab.

Björn

Hallo zusammen,

da meine Fotos ja unter dem Mikroskop entstanden sind, konnte ich mal nachmessen. Die Fruchtkörper sind in etwa 1-1,5 mm hoch.

Björn

Hallo zusammen,

bei der APR-Exkursion an der Fuelbecker Talsperre am letzten Sonntag konnten wir auf den Früchten einer Linde größere Mengen von Diachea leucopodia finden. Schleimpilze sind ja bei genauerer Betrachtung fast immer sehr attraktiv, aber diese Art mit dem Kontrast aus schneeweißen Stielen und bläulich-irisierenden Peridien ist natürlich noch mal ein besonderer Hingucken

Björn

Hallo Bernd,

nach FE 5b sind E. clandestinum und E. papillatum synonym.

Björn

Hallo zusammen,

auf die Gefahr hin, daß Nobi jetzt in die Tischkante beißen wird: Früher hätte ich dieses Lorchel auch ohne mit der Wimper zu zucken als Helvella atra angesprochen. Aber dann kam ja 2017 der erste Artikel zu Helvella von Skrede et al. raus. Dort werden viele neue Arten beschrieben, aber es werden offenbar auch Arten ganz anders aufgefaßt. Helvella atra ist dort nämlich eine Lorchel mit gerippten Stiel, die Ähnlichkeit mit Helvella lacunosa hat. Damit könnte man ja erstmal leben, zumal die Art auch einen Bestimmungsschlüssel hat. Nur leider komme ich mit dem so gar nicht klar. Ganz oft geht es dort um feinste Farbnuancen (mit Verweis auf obskure, nicht mehr verfügbare Farbtabellen) und die Abbildungen helfen auch nur bedingt, da praktisch nur getrocknete Lorcheln gezeigt werden. Aber mag ja auch alles nur an mir liegen und vllt. kommt ihr damit ja besser klar:

Skrede et al A synopsis of the saddle fungi Helvella in Europe 2017

Es gibt auch noch zwei neuere Artikel mit neuen Arten:

Skrede et al The genera Helvella and Dissingia in Europe Notes on species from Spain 2020

Skrede et al Additions to the knowledge of the genus Helvella in Europe 2023

Björn

KaMaMa hat sich in letzter Zeit viel mit Flechten beschäftigt, vielleicht hat er da ja eine Idee zu.

Björn