ZitatNach dieser Anregung, in der Gattung Xerula zu suchen, habe ich jetzt Xerula pudens entdeckt. Mit dem könnte ich mich tatsächlich ganz gut anfreunden. Der hat diese dicken und auseinanderstehenden Lamellen. Was ich eigenartig finde, sind auch diese sehr dicken Lamellen. Das passt zu X. radicata nicht so gut.
X. pudens hat aber Pileozystiden und ist damit raus.
Björn
In der Gattung Xerula gibt es übrigens mit X. caussei auch noch eine weitere Art, die in unseren Gefilden vorkommt.
Björn
Naja, es ist hier ja auch schon mehr als nur die Huthaut. Aber diese Zellstruktur schließt halt schon ganz viele Gattungen aus. Dazu noch große, hyaline Sporen und es bleibt ja fast nichts mehr übrig.
Björn
Hallo Claudia,
aber insgesamt hat sich die Investition doch gelohnt, zeigt sie doch u.a. wie wichtig die Huthaut sein kann.
Björn
Hallo zusammen,
ich tippe da auch auf Xerula radicata.
Björn
Zu Phytos oder zu Entolomas? 
Björn
Hallo zusammen,
ich ergänze mal einen Fund, den ich am 19.8.2023 in Marmagen in der Eifel gemacht habe:
Pileipellis
Caulozystiden
Hymenium
Sporen
Björn
Hallo zusammen,
ich glaube Stefan meinte, daß das schon stark nach C. disseminatus aussieht und das der einzige mögliche Verwechslungspartner P. pygmaea wäre.
Björn
Hallo zusammen,
mit den obigen Bildern würde ich auch zu Phr. tuberculatum tendieren. Die Spitze ist aufgesetzt, die Sporen sind überwiegend 6-zellig und der Stiel ist unten allmählich verbreitert.
Björn
Hallo Flaemmli,
bei denn Inocyben hat sich in den letzten Jahren aber viel getan und es sind jede Menge neue Arten beschrieben worden, die entsprechend nicht im Stangl sind. In den meisten Fällen muß man sich seine Kollektionen auch sehr genau mikroskopisch anschauen und braucht bei der makroskopischen Begutachtung auch ganze Kollektionen mit jungen und alten Fruchtkörpern. Aber wir haben mit Ditte ja eine Gattungsexpertin unter uns, eventuell kann sie mehr zu deinem Fund sagen.
Björn
Hallo Peter,
da gibt es auch einen neueren Artikel von Irmgard Krisai-Greilhuber, wo solche Mischformen erwähnt werden und (ich meine mittels molekulargenetischer Untersuchungen) gezeigt wird, daß das D. confragosa und D. tricolor die gleiche Art sind.
Björn
Hallo Tonio,
ja, da paßt beides.
Björn
Hallo Tonio,
beim Rostpilz auf Taraxacum kommen mit Puccinia taraxaci und P. variabilis zwei Arten in Frage. Da muß man sich Anzahl und Lage der Keimporen und das eventuelle Vorhandensein einer stachelfreien Tonsur um die Keimporen herum anschauen.
Beim Rost auf Ficia verna hast du Aeciosporen und keine Uredosporen erwischt.
Der Rost auf Pestwurz ist Coleosporium petasites.
Dein Gras sieht mir eher nach einer Segge aus. Da ist die genaue Wirtsart wichtig und idealerweise hat man Uredo- und Teliosporen zur Bestimmung.
Auf Picea abies hast du Aeciosporen von Thekopsora areolata.
Puccinia malvacearum scheint in der Tat manchmal mehr oder weniger zahlreich einzellige Mesosporen auszubilden.
Der letzte Rost auf Ficaria verna ist Uromyces ficariae. Die Art bildet wie alle Roste der Gattung Uromyces einzellige Teliosporen aus, die du hier zeigst.
Björn
Hallo Tonio,
das ist ganz sicher nicht Puccinia malvacearum. Der bildet nämlich nur zweizellige Teliosporen und keine Urediosporen, wie du sie hier gefunden hast. Auf welcher Wirtspflanze parasitiert der Rost denn? Von den Sporen her würde ich hier ein Coleosporium vermuten.
Björn
Hallo Tonio,
das ist ein echter Mehltau und zwar Neoerysiphe galeopsidis. Normalerweise findet man in vorsichtig gequetschten Chasmothecien ja immer auch Asci, aber bei der Gattung Neoerysiphe werden die Asci typischerweise erst nach der Überwinterung gebildet, so daß man beim Quetschen nur Brei herausbringt.
Der einzige falsche Mehltau, der auf Hohlzahn vorkommt, ist Peronospora galeopsidis. Der würde mikroskopisch aber dichotom verzweigte Bäumchen zeigen.
Björn
Hallo Tonio,
die Gänsedistel ist zwar von einem Mehltau befallen, die gezeigten Gebilde gehören aber nicht dazu. Das ist vielmehr der Hyperparasit Ampelomyces quisqualis, der auf Mehltau parasitiert. Die Gebilde sind Pyknidien in denen der Pilze Konididien bildet.
Björn
Hallo Tonio,
das ist kein echter, sondern ein falscher Mehltau aus der Gattung Wilsoniana. Die Konidien hast du ja schon erkannt, was du für Chasmothecien gehalten hast, sind die Oosporen. Die sind hier für die Bestimmt auch wichtig und zwar mußt du dir das Ornament genauer anschauen. Je nach dem, ob es regelmäßig netzig angeordnet ist oder aus labyrinthischen Leisten besteht, handelt es sich um Wilsoniana amaranthi oder Wilsoniana blithi.
Die erstere Art ist ein Neomycet aus Amerika und Iran, letztere ist einheimisch. Trotzdem habe ich selber bis jetzt nur W. amaranthi mit netzigem Ornament gefunden:
Björn
PS: Das, was du als Asci interpretierst, halte ich für Pflanzenzellen mit Chloroplasten.
Hallo zusammen,
es gibt bei Scleroderma durchaus Arten wie S. verrucosum, die einen Pseudostiel haben. Aber für die sichere Bestimmung sollte man natürlich reinmikroskopieren.
Björn
Hallo Shanks,
da kann man sich dann ja Stück für Stück vorarbeiten und schauen, wie sich Xerocomus und Xerocomellus unterscheiden:
Björn
Hallo Shanks,
da hilft ein schneller Blick in die Beschreibung der Gattung aus dem Jahr 2015:
Björn
Hallo LenNol95,
das ist in der Tat Amanita phalloides.
Björn
Hallo Thorben,
der Wirt ist Erysiphe polygoni auf Polygonum aviculare.
Björn
Hallo Marcel,
ich würde mal in Antonin & Noordeloos, A Monograph of marasmioid and collybioid Fungi in Europe (2010) schauen. Da werden alle europäischen Marasmius-Arten und verwandte Gattungen gut dargestellt.
Björn
