Beiträge von Bergwald

Der Hut vor allem bei alten Satanröhrlingen kann schon mal braun sein, aber Satansröhrlinge blauen schwächer und vor allem niemals an Huthaut auf Druck.

VG

Thomas

Pablo servus,

besten Dank für deine exakte Auskunft. Da fehlt mir dann doch die Erfahrung, auch wenn ich den schon zweimal in der Hand hatte, aber offensichtlich nicht wirklich gut angeschaut und vertieft.

Nochmals danke und ein schönes Wochenende.

Thomas

Hier auf die Schnelle:

Bild 1 ohne Blitz. Das selbe Bild nach Bearbeitung = Bild 2.

Gerade hat mir mein Bruder Bilder geschickt, auf denen Tiere unter sehr schlechten Lichtbedingungen zum Teil im Halbdunkel ohne Blitz aufgenommen wurden, danach aber mit Photoshop oder anderen Programmen bearbeitet wurden. Da schaut es aus, als wären diese unter optimalen Lichtbedingungen gemacht worden. Nachdem ich dies gesehen habe, glaube ich, außer mit längeren Verschlusszeiten und anderem zu arbeiten, bieten auch die Fotobearbeitungsprogramme unglaubliche Möglichkeiten, auch ohne Blitz unter schlechten Lichtbedingungen gemachte Fotos, top zu bearbeiten. Bei meinem Smartphone kann ich auch auf Nachtaufnahme stellen und auch das bringt sehr gute Ergebnisse.

Ob beim Blitzen bei allen, oder einigen Tieren das Auge geschädigt wird, also z.b. die entsprechenden Zäpfchen, konnte mein Bruder nicht wissenschaftlich belegen, hält aber wie gesagt den Einsatz des Blitzes wegen der möglichen Gefahren und der obigen Bearbeitungsmöglichkeitenöglichkeiten für nicht angebracht.

Er stellte mir die Frage, ob ich meinen Säugling, das Baby oder das Kleinkind mit einem Blitz fotografieren würde.

Hätte nicht gedacht, dass dieses Thema so ausführlich wird. Vielleicht können andere auch noch Erfahrungen oder gar wissenschaftliche Ergebnisse beitragen. Euch Allen noch ein schönes Wochenende. Thomas

Da hast du Recht. Du schriebst ja auch: "Kann nicht für alle gelten".

Hatte mich, wie du zu Recht sagst, zu ungenau ausgedrückt. Jedenfalls ein interessantes Thema.

So nebenbei: Im Mittelalter wären wir Beide für unsere Aussage zum Mensch gesteinigt worden😱😬😂😂

LG

Thomas

Ja, wenn man mal damit anfängt. Schupfnudel, ich wollte noch auf deine Ausführung, dass der Mensch auch ein Tier sei, was sagen. Dies ist so (wenn auch der Mensch ein anderes Tier ist) und da werden auch viele richtige Vergleiche gezogen. Nur auch hier sehe ich das Problem, ob man, was das Fotografieren anbetrifft, auch vergleichen kann. So können z.B. Wildschweine Knollenblätterpilze ohne jeden Schaden fressen, der Mensch eben auch ein Tier, stirbt daran. Was das Blitzen bei Tieren anbetrifft, wird man sicherlich noch Einiges rausbekommen.

Thomas

Da fällt mir gerade noch ein, dass im Tierpark Hellabrunn in München im Aquarium bzw den Aquarien Schilder stehen, dass die Fische nicht mit Blitz fotografiert werden dürfen. Den genauen Grund kenne ich aber nicht.

VG

Thomas

Schupfnudel servus,

mir hat dies mein Bruder, der Tierarzt ist, so mitgeteilt. Dies war, als ich unseren Hund fotografieren wollte. Er meinte, er habe des öfteren in seiner Praxistätigkeit Hunde Katzen und andere Tiere behandelt, die Eiterungen oder brennende Augen sowie andere Augenerkrankung hatten und habe da meist nachgefragt, ob bekannt sei, dass die Tiere eine gewisse Zeit vorher fotografiert wurden und zwar mit Blitz. Dies war immer wieder mal der Fall. Natürlich muss man, um es auf diese Weise überprüfen zu wollen, nachprüfen, ob eventuell ein Zufall vorliegt. Ich werde aber in jedem Fall meinen Bruder noch mal genauer befragen. Zudem stehe ich auf dem Standpunkt, solange ich nicht definitiv weiß, dass etwas nicht schadet, mache ich es nicht. Die Industrie und viele Hersteller gehen genau den umgekehrten Weg und stellen die suggestive Frage, ob denn die Schädlichkeit eines Mittels etc. nachgewiesen sei. Welche Schwierigkeiten mit dem Beweis verbunden sind, liegt auf der Hand und genau deshalb wird die Beweislat umgekehrt. So z.b. früher auch bei Aluminium, wo immer wieder argumentiert wurde, man könne es bedenkenlos anwenden, denn es sei ja nicht nachgewiesen, dass es schädlich sei.

Sobald ich Näheres weiß, melde ich mich wieder .

Viele Grüße

Thomas

Hallo Pablo,

aus welchem Grund fällt Cortinarius caperatus (Reifpilz) raus? Nicht dass ich meine, der ist es, nur völlig ausschließen könnte ich den nicht.

VG

Thomas

Gut, dass du das mit den Augen ansprichst Heidi. Denn bei Tieren niemals einen Blitz verwenden, führt bei denen zu schweren Augenschäden. Ist empirisch nachgewiesen, selbst bei Fischen.

Es muss auch nicht sein, dann macht man bei ungünstigen Lichtverhältnissen kein Photo, das Wohl der Tiere ist doch um Einiges wichtiger.

VG

Thomas

Nicht nur für dich Peter :

"Nutze die Zeit, sie könnte kurz sein".

Auch wenn ich ins selbe Horn blas, ich hab den Absprung mit 58,5 Jahren und deutlichen Abzügen geschafft. Ich bereue nicht nur keine Minute, nein, keine Sekunde.

Aber überlegt sein will es schon, denn jede/r und jede Situation ist anders.

Ich drücke Dir die Daumen, dass Du die für Dich richtige Entscheidung triffst.

LG

Thomas

Wastl, den riechst, da bin ich mir zu 90% sicher. Gegebenenfalls mal die Lamellen am Rand etwas quetschen und dann dort riechen.

VG

Thomas

Hallo Wastl,

ein leichter Buckel spricht tendenziell für gibba. Paralepista flaccida hat keinen Buckel, Paralepista gilva ebenfalls nicht. Gefährlich wäre eine Verwechslung mit dem parfümierten Trichterling.

VG

Thomas

Hallo Wastl,

hast du zufällig geprüft, ob der Hut deines "Trichterlings" einen leichten Buckel hatte?

VG

Thomas

Da Peter Folgendes schrieb:

"... aber ab 2020 halt ohne die mistigen Abschläge."

verstehe ich auch nicht, warum er nicht mit 62 geht, wenn doch keine Abschläge gemacht werden?

VG

Thomas

Hallo Jess,

Prima, dass die so super gut geschmeckt haben🍽️👍👍👍👋👋👋💐

LG

Thomas

Auch ohne Freigabe: Hoffentlich hat's gut geschmeckt.

VG

Thomas

Na dann herzlich willkommen. Die Sprache ist nicht so wichtig, es geht um die Pilze und mit guten Bildern erklärt sich Manches auch ohne Worte.

Viele Grüße

Thomas

Sehr schön!

VH

Thomas

Agaricus urinascens=Großsporiger Riesenchampignon soll sehr selten sein, wäre dann schon ein besonderer Fund. Weiß jemand darüber mehr?

VG

Thomas

Beli servus,

ich hatte in der letzten Zeit schon an dich gedacht, da ich hoffte, dass du wieder mal so einen schönen Bericht aus den Bergen machst. Die sind immer sehr gelungen, wie auch der jetzige wieder. Hat mir viel Spaß gemacht.

Bis zum hoffentlich nächsten Bericht von dir. Viele Grüße.

Thomas

Bären kann's gar nicht genug geben. Daher ein doppeltes Willkommen und hoffentlich viel bärige Überraschungen.

VG

Thomas

Liebe Julia,

es ist richtig, dass du dir hier für jeden schon sehr viel Zeit genommen hast. Aus diesem Grund möchte ich mich bei dir ausdrücklich bedanken. Soviel Fachkompetenz auf diesem "Spezialgebiet" kann man gar nicht hoch genug einschätzen. Ich denke, dies kann man auch sehr gut dem Artikel von Prof.Thines entnehmen (DGfM-Mitteilungen 2019/2 S. 406). Ich freue mich auf weitere Beiträge von dir, hier und vor allem auf den Forumsseiten von Harry.

LG

Thomas

Klaaaaasssssse gemacht Norbert. Hat mir richtig Spaß und Freude bereitet. Hoffentlich fällt dir noch Vieles ein und du machst damit weiter.

Mit mehreren Schmuntzlern

Thomas

Liebe keiAhnungGrüni,

du hast Recht, ich bezog mich vor allem auf deinen Beitrag von Gestern um 11Uhr27.

Mea culpa😞☹️entschuldige bitte, aber da habe ich die Namen durcheinander gebracht.

An zweiter Stelle folgt dann Rotfüßchen usw.
usf.

Jedenfalls gut, dass du nachgehakt hast, denn so war es von mir nicht gemeint und damit war das, was ich sagen wollte, schlichtweg nicht korrekt, was selbstverständlich ja auch nicht in meinem Sinne wäre.

Hoffe alles ist geklärt und jede/r ist in etwa einverstanden.

Viele Grüße

Thomas