Beiträge von Bergwald

    Beli servus,

    ich hatte in der letzten Zeit schon an dich gedacht, da ich hoffte, dass du wieder mal so einen schönen Bericht aus den Bergen machst. Die sind immer sehr gelungen, wie auch der jetzige wieder. Hat mir viel Spaß gemacht.

    Bis zum hoffentlich nächsten Bericht von dir. Viele Grüße.

    Thomas

    Liebe Julia,

    es ist richtig, dass du dir hier für jeden schon sehr viel Zeit genommen hast. Aus diesem Grund möchte ich mich bei dir ausdrücklich bedanken. Soviel Fachkompetenz auf diesem "Spezialgebiet" kann man gar nicht hoch genug einschätzen. Ich denke, dies kann man auch sehr gut dem Artikel von Prof.Thines entnehmen (DGfM-Mitteilungen 2019/2 S. 406). Ich freue mich auf weitere Beiträge von dir, hier und vor allem auf den Forumsseiten von Harry.

    LG

    Thomas

    Klaaaaasssssse gemacht Norbert. Hat mir richtig Spaß und Freude bereitet. Hoffentlich fällt dir noch Vieles ein und du machst damit weiter.

    Mit mehreren Schmuntzlern

    Thomas

    Liebe keiAhnungGrüni,

    du hast Recht, ich bezog mich vor allem auf deinen Beitrag von Gestern um 11Uhr27.

    Mea culpa😞☹️entschuldige bitte, aber da habe ich die Namen durcheinander gebracht.

    An zweiter Stelle folgt dann Rotfüßchen usw.
    usf.

    Jedenfalls gut, dass du nachgehakt hast, denn so war es von mir nicht gemeint und damit war das, was ich sagen wollte, schlichtweg nicht korrekt, was selbstverständlich ja auch nicht in meinem Sinne wäre.

    Hoffe alles ist geklärt und jede/r ist in etwa einverstanden.

    Viele Grüße

    Thomas

    Aus meiner persönlichen Sicht hat KeiAhnungGrüni schon alles Wesentliche dargelegt. KeiAhnungGrüni du hast dir richtig Arbeit damit gemacht und dafür bedanke ich mich.

    Ich habe die Bücher über Mykoshop vorgestern erhalten. Zum Inhalt und zur Bestimmung hat, wie bereits gesagt, Rotfüßchen schon das Wichtigste dargelegt, so dass ich nur noch Persönliches ergänzen kann. Ich bin von den Büchern einfach begeistert. Traumhafte Bilder, tolle Idee mit den Gattungsrädern=Wheels, eine Vielzahl an Gattungen und die "Zusammengehörigen Gattungen" durch die Wheels mal kompakt und komplex direkt im Vergleich. Zwei Bücher, die schon beim reinen Anschauen richtig Freude machen.

    VG

    Thomas

    Wäre mir völlig neu. Kann es aber selbstverständlich nicht ausschließen. Bei Laux ist dieses Kriterium auch ausschließlich bei X.longipes genannt. Sobald ich dazu komme, schaue ich auch in weiterer Literatur nach. Jedenfalls sehr interessant.

    Vielleicht kann Toffel mal Photos von der Vielgestaltigen einstellen, eines davon mit Längsschnitt durch den Stiel.

    VG

    Thomas

    Da nur bei Xylaria longipes der untere Stielteil steril ist, kann man diese bereits makroskopisch von Xylaria polymorpha, der Vielgestaltigen, unterscheiden.

    Viele Grüße

    Thomas

    Ja schwierig schwierig, aber ich glaube so einigermaßen habe ich es jetzt kapiert. Danke dir für die Aufklärung. Dann bis zur nächsten Abkürzung😂herzliche Grüße Thomas

    Servus Karl,

    vielleicht kannst du weiter berichten, ob Schäden an den Hauswurzen entstanden sind etc. Ich mag die Sempervivum sehr, daher interessiert es mich besonders.

    VG

    Thomas

    Hallo zusammen,

    ich verstehe überhaupt nichts mehr. Es wird doch niemand gezwungen alles zu lesen, zu verstehen, oder sich jetzt jeden Tag stundenlang bis in die Nacht hinein mit allen Aspekten der Pilzkunde auseinanderzusetzen. Wie gesagt, jeder kann doch mitnehmen, was er gerne möchte. Wenn es jemanden reicht, dass der gezeigte Pilz ein Steinpilz ist, dann kann er die restlichen Beiträge doch weglassen. Es gibt aber auch Pilzler die darüber mehr wissen wollen, entweder makroskopisch oder mikroskopisch oder auch genetisch. Ist doch super dass auch diese Leute bedient werden. Auch kann jeder hier jeden Pilz einstellen, ob er ihn nun richtig benennt oder nicht. Wenn ich mit der Bestimmung falsch liege, hoffe ich auf eine entsprechende Korrektur. Stelle ich wie oben erwähnt, einen Steinpilz als gemeinen Steinpilz ein und werde darauf hingewiesen, dass es der Sommersteinpilz ist, freue ich mich über die Korrektur und kann es dabei belassen. Ob eine Korrektur nun an dem makroskopischen Merkmal des Netzes erfolgt, oder weil Arten getrennt wurden, die Mikroskopie etwas Anderes ergibt, oder ein Merkmal noch nicht geprüft wurde, macht prinzipiell keinen Unterschied. Werden bzgl. des obigen Beispiels des Steinpilzes weitere Ausführungen dahingehend gemacht, dass es außer diesen zwei Arten noch mehrere gibt, kann ich das einfach überlesen und mich mit dem Bisherigen zufriedengeben. Ich kann aber auch daran interessiert sein. Eventuell kommen weitere Beiträge mit noch mehr Informationen und vielleicht auch noch genetische Informationen, einschließlich des Hinweises auf entsprechende Beiträge und Literatur. Auch hier entscheide doch ausschließlich ich, ob ich das mitnehme oder erst gar nicht lese und es bei meiner Bestimmung belasse, oder selber mal nachschaue, um die Sache eben auch zu vertiefen. Aber diejenigen, die das eben vertiefen wollen, kann ich doch nicht einfach ausschließen. Gerade auch hinter Beiträgen, die sich weiter mit Gattungen und Arten auseinandersetzen, steckt enorm viel Arbeit, vor allem Vorarbeit, in der Form von jahrelangem bis jahrzehntelangem Beschäftigen mit dieser Materie. Wie gesagt, das muss doch kein Mensch, aber wer es will, muss es doch genauso dürfen und ich bin allen hier dankbar, die diese schwierige Materie und für mich persönlich hochinteressanten Fragen erklären und darlegen, eben für die, die so etwas wissen wollen, meist weil sie eine große Freude daran haben. Ich verstehe auch einiges, manchmal vieles einfach nicht, da ich die Voraussetzungen nicht oder noch nicht habe. Dann muss ich es eben erstmal dabei belassen. Weil Christoph dies angesprochen hat und weil ich es genauso sehe, möchte ich noch mal hervorheben, welche Arbeit mit den Beiträgen von unseren Pilzspezialisten geleistet wird. Ob es nun Pablo, Christoph und andre sind, ich habe enorm davon profitiert. Auch die Übersetzung von Schlüsseln erleichtert vieles und lässt sich auch nicht so einfach nebenbei machen. Sollte Christoph hier aussteigen, was ich natürlich nicht hoffe und auch nicht glaube, wäre das ein herber Verlust. Es muss mir selbstverständlich absolut niemand folgen, aber ein derartig geballtes Wissen das er und andere uns hier kostenlos zur Verfügung stellt, was mit viel Arbeit verbunden ist, bekommt man sonst nirgends. Es kommt sicherlich nicht auf meine Befindlichkeiten an, aber, dass sich jemand eventuell auch noch für all Das rechtfertigen soll, ist für mich, gelinde gesagt, nicht mehr nachvollziehbar.

    Um an den Anfang anzuknüpfen, auch meine jetzigen Ausführungen braucht doch niemand lesen und zur Kenntnis nehmen, jeder kann entscheiden, ob er den Beitrag erst überhaupt nicht liest, oder nach einigen Sätzen aufhört weil es ihm nichts bringt. Niemand muss sich damit in welcher Form auch immer, auseinandersetzen und es sollten auch nur diejenigen tun, die es interessiert. Dagegen nicht angebracht würde es mir erscheinen, wenn jemand sagen würde, ich solle dies nicht schreiben, weil es ihn nicht interessiert oder weil es aus seiner Sicht falsch ist oder weil es für ihn zu umständlich ist. Denn derjenige kann gar nicht wissen, ob es Andere nicht doch interessiert. Er sollte dann eben schlicht und einfach den Beitrag übergehen.

    VG

    Thomas