Beiträge von Cortinarius

    Hallo Beli

    Was du zeigst ist schon C.caerulescens

    Die gelbe KOH Reaktion wird auch in der Literatur erwähnt, allerdings scheint sie nicht stabil zu sein

    Geschlüsselt wird die Art meist nicht bei den KOH- Gelb-positiven

    Mit den Pilzen von Thorben haben die aber nichts zu tun

    Das ist eine andere Sektion

    Caerulescens -> Caerulescentes

    Largus -> Phlegmacoides (Variecolores)

    Gruß

    Uwe

    OK, mir ist gerade keine Art in der Sektion Phlegmacoides bekannt , die bis 13 um lange Sporen hat

    Trotzdem bleibe ich bei meiner Prognose

    LG

    Uwe

    beli 1

    Deine Pilz kann ich nicht beurteilen, da ich den Hut nicht sehe. Die gerandete Knolle passt zu C.caerulescens aber auch zu 80 weiteren Klumpfüssen

    Die KOH Reaktion wird mit gelb oder fehlend angegeben

    D.h sie fällt wohl von Exemplar zu Exemplar unterschiedlich aus

    Ich werde das mal beim nächsten Fund testen

    Hallo Thorben

    Das sollte ein recht typischer C.largus sein

    C.caerulescens hat eine +/- gerandete Knolle,ist anhaltender blau und hat keine gelbe KOH Reaktion

    C.largus hat einen sehr harten Stiel und die Blautöne im Fleisch

    Nur dein oberes Sporenmass mit 13um passt nicht , bist du da sicher

    Eingentlich sollten die nicht über 11.5 -12um liegen

    Gruß

    Uwe

    Hallo Frank

    So stimmt das sicher nicht

    Es gibt mehrere Sektionen bei den Schleimfüssen

    Eine davon beinhaltet die bitteren Arten (Vibratiles)

    Alle anderen sind mild

    Dein Fund passt in die Sektion Defibulati , die C.elatior enthält

    Da braucht es aber Sporen Mikroskopie und Geruchsangaben.

    Es gibt da ein paar die an der Stielbasis nach Honig riechen

    Mehr ist da nicht zu machen

    Gruss

    Uwe

    Hallo Andreas

    Das passt perfekt denke ich

    Im Buch Hagara Hub Seite 851 aus Tschechien ist quasi exakt dein Pilz abgebildet

    Mit genau so üppigem Velum auf dem Hut

    Gruß

    Uwe

    Hallo Jörg,

    mit den gelben Ästen und brauner Basis, wäre ich da bei was ganz trivialem nämlich Ramaria stricta, Steife Koralle

    Aber Korallen nach Bildern benennen ist natürlich so ne Sache

    Gruss

    Uwe

    Beim Linken wäre ich eher bei R.turci / amethystina , Jodoform Täubling

    Für eine Ledertäubling wirkt er mir zu zerbrechlich
    Kannst ja mal an der Stielbasis riechen ob du den typischen Krankenhaus Geruch warnimmst

    Gruss

    Uwe

    Hallo Karl

    Da bin ich bei Ingo.

    Ustaloides wäre deutlich schleimiger gerade bei jungen Pilzen und eine Eiche hätte ich auch erwartet

    Letztendlich bringt die Geschmacksprobe Klarheit

    Ustaloides ist richtig bitter

    Gruß

    Uwe

    Hallo

    Der Lamellen Ansatz sieht nach einem Schneckling aus

    Vergleich mal mit Hygrophorus penarius, Trockener-Schneckling

    Aber Mehlgeruch hat der eigentlich nicht.

    Passt aber makroskopisch wirklich gut

    Gruß

    Uwe

    Sorry ihr Lieben,

    ihr seid mir aber richtig auf den Leim gegangen! Ich habe heute die Pilzreste der kleinen Schleierlingsgruppe noch einmal unter das Mikroskop gelegt. Und es ist tatsächlich so Cortinarius: die kleinen gehören zu einer anderen Art, als der einzelne große Fruchtkörper. Ich habe Sporenfotos gemacht und vermessen. Bitte entschuldigt. Da habe ich mich ja gehörig blamiert.

    Sorry, ich bin da jetzt so langsam raus

    Das sieht für mich nach einem Sporen-Mix aus.
    Bei den kleinen, jungen büschlig Wachsenden , hätte ich klar subglobose Sporen erwartet.
    Bei den alten eher ellipsoide.
    Bist du sicher das du nicht Cortina Fäden von den beiden Arten auf der Pinzette hattest ?

    Gruss

    Uwe

    ich möchte mal ein Bild vom Wochenende hier dran hängen. Der sieht so ähnlich aus. Den hätte ich jetzt als torvus bezeichnet.

    ja, das passt gut

    Entferntstehende Lamellen , deutliche abgesetzte ringförmiges Velum, wie gestiefelt wirkend
    Mit schwachem Lila-Ton auf Hut und Lamellen. Das Fleisch wäre dann auch noch mit Lila-Stich

    Bei dem wären die Sporen aber nicht subglobos sondern deutlich ellipsoid

    Gruss

    Uwe

    Hallo Ulla,

    schöne Sachen habt ihr da gefunden , Gratulation

    Die alten Röhrlinge halt ich für überständige Kuhröhrlinge

    Auf die schnelle habe ich dieses Bild gefunden


    das entspricht doch ziemlich euren Exemplaren


    Gruss

    Uwe

    Hallo Günter

    wenn du gerade hier rein schaust.

    Es gibt das ja noch C.langei der meines Wissens sehr ähnlich ist.

    Ist der Synonym oder eine gute eigene Art ?

    Wenn was eigenes, wie unterscheiden die sich

    Es gibt da Bilder zum Beispiel von Achim Bollmann

    (als C.langei) die sehen für mich exakt wie

    C.rhizophorus aus.

    Vielleicht weisst du da was dazu

    LG

    Uwe

    Hallo Karl,

    Vergleich mal mit C.rhizophorus

    Im Ludwig ist eine Beschreibung drin.

    Die Art hat deutlich gelbes Velum am Knollenrand und

    oft sehr lange weisse Rhizomorphen an der Knollenunterseite, daher der Name

    Am mittleren Bild sieht man schön so ein kleines Würzelchen

    Mikros must du mal abgleichen.

    Ich hatte die schon bei Würzburg im Kalk Buchenwald, aber auch im Kalk Nadelwald bei Schramberg unter Weisstanne

    Gruß

    Uwe

    Hallo Andreas

    Die Cortina bei Hebeloma ist meist nur ganz schwach ausgebildet. Velum Gürtel wie hier zu sehen gibt es in der Gattung eigentlich nicht.

    Das Sporenpulver bleibt fast nie am Stiel kleben wie bei Cortinarius. Sobald du also Braun gefärbte Cortina Reste siehst gibt es eine fast 100 %ige Garantie für Cortinarius

    Dann zeigt das Fleisch im Schnitt hier Blautöne, auch das gibt's bei Hebeloma nicht

    Die Hebel-Omas sind immer nur Milchkaffeefarben mit viel oder selten ganz wenig Milch

    Gruss

    Uwe

    Hallo Schupfi,

    Die Sporen sind meist schmal mandelförmig manchmal sogar etwas fusiform

    Die Größe liegt im oberen Bereich für C.balteatocumatilis, die Form passt aber gut. Hast du eher größere Sporen vermessen oder auch die kleinen genommen? Mir geht es auch immer so, dass ich die größeren etwas bevorzuge.

    Für mich wäre das alles Ok für C.bateatocumatilis

    Leider gibt es in dieser Gruppe der Phlegmacoides noch weitere weniger bekannte Arten, so das immer eine Restunsicherheit bleibt

    LG

    Uwe

    Hallo Claudia,

    der gehört klar in die Anomalus Sektion

    Ich hab mal die aus deinem Bild die jungen Fruchtkörper rauskopiert und vergrössert, darunter ein Bild von mir von C.anomalus Spec. aus einem Laub-Mischwald


    Ich denke deine jungen Pilze würde sich ungefähr so entwickeln.

    Ich habe für meinen Fund auch keinen definitiven Namen.
    ich werde wenn ich wiedermal so eine Kollektion im Buchenwald habe eine Sequenzierung machen und mal schauen was da raus kommt.

    Falls du ein Exsikkat der jungen Pilz hast, wäre ich abgeneigt die mal näher anzuschauen.

    beste Grüße

    Uwe