n Mitternachtspilz, der ist vor allem am Stiel viel zu blass g
Sorry Stefan,aber das was Sebastian unter Nr. 13 zeigt ist schon C.vioaleceus und der wird halt mal ( zumindest in der Schweiz) Mitternachtspilz genannt.
Bei trockenem Wetter blassen die auch etwas aus und sind dann nicht mehr so dunkel wie frisch und feucht.
Gruss
Uwe
Das ist ein Schleimkopf aus der Sektion um C.variecolor
Wenn der Geruch undeutlich ist und nicht deutlich erdig kannst du mal mit C.largus vergleichen.
Der Stiel sollte richtig hart sein und im Schnitt Blautöne zeigen.
Das Fleisch hätte eine Gelb Reaktion mit KOH
C.infractus kannst du ausschließen, da passt die Hut- und Lamellenfarbe nicht
Gruß
Uwe
Bei Konzentrationen von 30% und höher gibt es gern mal Löcher im Fleisch/Hut
Wenn ich stark reagierende Arten vermute nehm ich erstmal das schwache 3-5% und steigere dann.
Wenn ich etwas im Feld dabei habe, dann meist 30-40%
E.Ludwig war der einzige Autor der mit verschiedenen Konzentrationen gearbeitet hat und dann diese auch oft angegeben hat.
Ansonsten ist eigentlich immer 20-40% gemeint
Der Effekt sollte nicht groß unterschiedlich sein
Wichtiger ist die Interpretation, irgendwelche Braunverfärbungen sind halt nicht bestimmungsrelevant und sollten vernachlässigt werden
LG
Uwe
Hallo Benjamin
Mit C.saginus liegst du meiner Ansicht nach richtig.
Die Art wächst eher im sauren Nadelwald bei Fichte.
Die KOH Reaktion ist bei Saginus nicht sehr aussagekräftig.
E.Ludwig schreibt von orange-ocker bis dunkel-rotbraun bei 3%KOH.
Es hängt wohl vom Zustand der Fruchtkörper und Wassergehalt ab wie stark sie reagieren.
KOH positiv bezeichnet man Arten die stark rot, deutlich rosa oder deutlich gelb reagieren
Alles andere sind oftmals nicht stabile Reaktionen, außerdem steht oft nicht dabei mit welcher KOH Konzentration gearbeitet wurde
Gruß
Uwe
Hallo Frank,
wir haben jetzt 5 Tage in einem Kurs mit " Pilze Mitteleuropas" gearbeitet und wir hatten einige Cortinarien, haben allerdings nur Phlegmacien, Schleimfüsse und Rauhköpfe angeschaut.
Die Schlüssel funktionieren für Pilzler mit mittleren Niveau ( PSV -Kenntnisse +) ganz gut und führen bei vielen Arten zum Ziel. Allerdings braucht es oft Hilfe bei einfachen Startschwierigkeiten. Da ist immer ein Kurs mit sachkundigem Beistand zu empfehlen.
Textmässig steht viel Richtiges in dem Buch, aber manches wurde auch unkritisch aus anderer Literatur übernommen.
Leider sind ein paar Bilder falsch zu geordnet , da fehlbestimmt. Andere etwas klein geraten und von mässiger Qualität.
Andere wieder von bester Qualität, da von bekannten Mykologen, die auch hier im Forum aktiv sind, geliefert.
Man muss sich halt darüber im klaren sein, dass es ein Übersichtswerk und keine Monographie ist.
beste Grüße
Uwe
Hallo Frank,
ZitatDas ganz junge dunkelviolette Exemplar mit den ebenso gefärbten Lamellen ist also mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Schleiereule? Wow, damit hätte ich nach den vorherigen Posts und den mir zugänglichen Informationen nicht gerechnet.
Sorry , ich hatte den letzten Post nicht 100% richtig gelesen.
Da die letzten Schnittbilder zu den jungen Pilzen des ersten Threads gehören ist die Schleiereule natürlich auszuschliessen, die hätte weisses Fleisch
Also vergiss meine Bemerkungen oben mit der Schleiereule, obwohl das Bild mit dem Hut einer jungen Eule verdammt ähnelt.
beste Grüße
Uwe
Hallo Frank,
Sorry, aber du solltest deine Bilder irgendwie nummerieren.
Zu 2. Pos ist einiges gesagt , das sollte C.caerulescens sein.
Möglicherweise hat sich da aber auch noch C.eucaeruleus / Cterpsichores reingemischt
Ohne Nummerierung der Bilder wie 1a , 1b .. , 2 a , 2 ist das schwierig.
Beim ersten Pos zeigts du zwei , wenn nicht drei verschiedene Arten
Einmal eine junge Schleiereule , C.praestans mit den Hüllresten auf dem Hut ( mehrere Bilder)
Und noch eine Art aus der Variecolores Ecke, wahrscheinlich C.largus
Gruss
Uwe
Hallo zusammen,
Makroskopisch könnte ich mir hier Inocybe sindonia vorstellen, an geophylla glaube ich auch nicht
Gruß
Uwe
Ja, bei Einhelliger wird das auch in einem Satz erwähnt👍
Hallo Benjamin
Scharf oder nicht scharf, dass ist die Frage ?
R.nauseosa kann genauso aussehen und ist ein sehr zerbrechlichen Täubling, allerdings wirklich mild.
Wenn noch etwas übrig wäre, könntest du es noch in eine Dose tun und später mal rein riechen.
Nauseosa sollte dann stinken, wie der Name schon suggeriert.
Beide Vorschläge sind häufigere Arten und sie werden dir noch über den Weg laufen.
Spätestens nächste Woche in Landquart
LG
Uwe
PS: Guajak immer auf den Stiel und separat auf die Lamellen auftragen, beide Reaktionen unabhängig voneinander Notieren
Hi Benjamin,
wenn der in den Lamellen deutlich scharf war, wäre R.firmula eine Idee
Der wird zwar normalerweise etwas grösser, ist aber eine Charakterart in den Alpen auf eher kalkhaltigen bis neutralen Böden.
Gruss
Uwe
Hallo Benjamin
Also C.illuminus sehe ich da nicht, der wäre stärker gefärbt.
Wenn man sich den Stiel etwas mehr zugespitzt denkt, dann käme C.duracinus in Betracht.
Aber Einzelexemplare sind immer schwierig
Gruß
Uwe
Hallo Philipp
Auf Grund des recht deutlich gekerbten Randes
würde ich die lieber Clitocybe costata, Kerbrandiger Trichterling nennen.
Gruß
Uwe
Hallo
Ich könnte mir etwas blasse Perlpilze vorstellen.
Schwaches röten ist ja zu erkennen
Gruß
Uwe
Hi Frank,
der sieht aus wie A.phalloides var. alba
Bei mir kommt die Art recht stabil jedes Jahr, allerdings haben die dann auch den typischen Geruch.
Wobei ich auch nicht an jedem geschnuppert habe. Würde mich aber wundern, wenn da etwas anderes rauskäme.
Gruss
Uwe
Das sind ja gute Neuigkeiten.
Da werden wir schon diverse Kollektionen zusammen bekommen
Zur WK-Tagung bin ich gemeldet, freue mich auf ein Wiedersehen
LG
Uwe
Hallo Raphael,
Den brauchst du nicht Sequenzieren.
Die Bestimmung ist sehr sicher
Wir haben die Art regelmässig in Landquart, da wird er halt genauso regelmässig als C.variicolor falsch bestimmt.
Die Art wurde ja auch erst 1997 beschrieben, entsprechend fehlt sie in den älteren Standard Büchern wie Pilze der Schweiz und wird deshalb oft nicht erkannt oder fehlbestimmt
Gruss
Uwe
Hallo Raphael
Das passt gut, nach der Berührung wird das violette Velum nach einiger Zeit stark dunkelbraun verfärben
Gruss
Uwe
Hallo zusammen,
Also die Mikroskopie passt zu c.multiformis s.str. und das ist auch die bei weitem häufigste Art in der Gruppe
Entsprechend gibt es eine hohe Wahrscheinlichkeit für diese Art
Gruß
Uwe
Hallo Claus,
Erstmal Gratulation zur perfekten Dokumentation
"Primitiver Stackversuch" ist masslos untertrieben.
Nur eine kurze Frage: Warum ist das nicht einfach R.nobilis (fageticola) , der Buchenspeitäubling
Auch da wäre auf den ersten Blick nur der etwas spezielle Geschmack ein Problem, oder ?
Gruß
Uwe
Hallo Eduard,
Ich denke du liegst richtig.
Frische, junge Speisetäublinge haben schon recht biegsame Lamellen.
Dein Pilz zeigt mind. 4 der für R.vesca wichtigen 6 Merkmale
1. Fleischfarbener Hut
2. Weiße Lamellen / Sporenpulver
3. Zu kurze Huthaut
4. Rostflecken am Stiel und/oder Lamellen
Was unbekannt bzw. nicht beurteilbar ist, ist
5. Zugespitzter Stiel
6. Absolut mild
Gruß
Uwe
Du hast den Pilz vorliegen, schreibst aber nichts zu Geruch und Geschmack
Auf deinem Übersichtsbild sieht man die runzlige Hutmitte und den teilweise helleren Hutrand das führt mich, neben der abgebildeten Spore, erstmal zu L.pterosporus
Gruß
Uwe
So was von flügelsporig 🦇
Hallo Holger,
war da denn eine Eiche oder ein anderer Laubbaum in der Nähe gestanden ?
Deinen Fund kannst du mal mit Cortinarius balteatocumatilis , Braunvioletter Schleimkopf vergleichen.
Die Art wächst gern unter Eichen, auch mal in Parks oder ähnlichem.
Gruss
Uwe
Hallo Benjamin,
Den kannst du mal mit C.subtortus , Weihrauch Schleimkopf vergleichen.
Merkmal sind die oliv-grauen Lamellen bei jungen Exemplaren. Ältere Fruchtkörper haben quasi keine verwertbaren Merkmale mehr.
Subtortus ist eine Typusart im nassen, sauren Nadelwald z.B.in Moornähe
Gruß
Uwe
PS.
Wg: Literatur schreibe ich dir separat, heute Abend
