Hi,
ohne die genaue Cheilozystidenform kommen wir hier nicht weiter. Entweder ballonförmig, oder schlank und unregelmäßig geformt. DerKibby macht es sich oft etwas zu leicht bei der Bestimmung. Lieber im Gröger, Para oder FN schlüsseln.
l.g.
Stefan
P.S. gut quetschen! Die Zystiden sieht man sonst schlecht.
Hi,
wenn am Fundort auch Dungreste im Boden möglich sind, würde ich Coprinopsis cinerea bevorzugen. Zumindest macht die Art mit den Merkmalen am meisten Sinn aus meiner Sicht.
Das ist übrigens sicher eine Coprinopsis, denn das "haarige" Velum kommt nur in der Gattung bei den Tintlingen vor; auch nach der neuen Taxonomie.
l.g.
Stefan
Hi,
ein paar Bilder habe ich auch.
l.g.
Stefan
Hi,
leider fehlt das Schnittbild. Ansonsten sehe ich erst Mal Xerocomellus cf porosporus.
l.g.
Stefan
Lentaria sollte deutlich größere (längere) Sporen haben.
Hi,
das war auch "nur" eine Spontanassoziation meinerseits. Sporenmaße hab ich nicht im Kopf. 
l.g.
Stefan
Alles anzeigenAhoj, Norbert,
evtl. eine Becherkoralle?
LG
Peter
Hi,
oder eine Lentaria.
l.g.
Stefan
Hi,
ja Colletotrichum&/Gloeosporium passt viel besser als Phoma/Phomopsis. 
l.g.
Stefan
Hi,
ich sehe hier am ehesten Stereum subtomentosum/insignitum. Substrat scheint Buche zu sein...
l.g.
Stefan
Hi,
die Pilze mit dem walzigen Hut sind Schopftintlinge. Die bräunenden Pilze werden Safranschirmlinge sein.
l.g.
Stefan
Hi,
es gibt auch Amanita betulae. Wäre vielleicht eine Option. Ansonsten einfach Mal Christoph fragen. Wenn du im Münchner Pilzverein bist, hast du ja die ganzen Experten ja vor der Haustür. 
l.g.
Stefan
Alles anzeigenNur so als Tipp... Deine Folge-Kommentare sind OFF-TOPIC, haben somit NICHTS mit dem Thema zu tun und gelten in einem Forum als SPAM und wenn ich eine Fakten-Feststellung treffe, hab ich keinen Ball "aufgehoben".
Ich weiß wie ein Forum funktioniert und war schon vor 20Jahren Administrator und Moderator in Foren mit über 300.000 Usern.
Danke vielmals für dein Angebot. Zurück gewiesen... Halte dich lieber selbst an deine Weisheiten.
Jetzt wäre ich dankbar wenn du aufhörst zu spammen. Möglicherweise antwortet dann jemand auf meine Frage, die du nicht beantwortet hast.
Jetzt halte aber langsam mal ein bisschen den Ball flach. Zuehli ist einer unser versiertesten Experten, den wir haben. Ein bisschen Höflichkeit und Demut würden dir gut stehen. Dein Interesse in allem Ehren, aber so geht das nicht. Ich mach hier auch dicht. Zum Pilz ist alles gesagt.
Gut, die Pilze sind bestimmt, zumindest mehr oder minder. Ich mach hier dicht. Ich bitte von Moderationsseite zukünftig etwas mehr gegenseitigen Respekt und entsprechendes Benehmen.
l.g.
Stefan
Auf jeden Fall kein Cortinarius. Eine Strophariaceae halte ich hier auch für wahrscheinlich.
Hi Sebo,
Wirkt mir wie ein falscher Pfifferling und müsste dann nach Pfirsich/Aprikose riechen.
Ale
Seit wann denn das?
Das wird noch endgültig geklärt hinter den Kulissen.
Also mein "Willkommensgruß" verläuft mit einer Warnung an dich. Hier im Forum sind politische Statements direkt, wie indirekt verboten. Es gibt hier im Forum Leute, die wissen was die "Freien Sachsen" sind und für was die stehen. Rechtsradikales Gedankengut hatte im Forum noch nie Platz und wird auch nicht Platz haben!
Hi,
zumindest sehe ich oben einen Vertreter aus der Sektion Agaricus.
l.g.
Stefan
Schade, dass man keine Details von Stielring sieht.
l.g.
Stefan
Hi,
für mich Phoma/Phomopsis. Konudienträger hast du nicht gesehen?
l.g.
Stefan
Hi,
+1 für den Südlichen Ackerling.
l.g.
Stefan
Fein. Den habe ich lange nicht mehr gesehen. Selbst gefunden habe ich auch noch nicht.
Und 12-13cm Hutdurchmesser ist viel zu groß für einen Wiesencampi! Das wird dann eher einer der Arvenses sein. Ansonsten können auch Arten wild durcheinanderwachsen, so dass dann eine Sortierung schwierig wird.
l.g.
Stefan
Wieso Angeber? Ich habe doch noch gar nicht verraten, daß der Uromyces ein Erstfund für Deutschland ist
Ich sag ja. Angeber. 
Je nach dem wie schnell das MAB-Zoom-Meeting heute über die Bühne geht, könnte ich dann einen Uromyces als Entoloma-Ersatz bringen. Oder sogar eine bayrische Entyloma.
Angeber
Hi,
beide FK sehen mir schon sehr nach Sect. Agaricus aus. Sichere Artbestimmung geht dort sowieso nur mikroskopisch.
l.g.
Stefan
