Beiträge von Climbingfreak


    Ich wusste gar nicht, dass der essbar ist! Interessant!



    In Marios Portrait zu der Art ist ein Hinweis , dass er in China in Suppen zubereitet wird. Vielleicht ähnlich wie das Judasohr (Mu-Err)? Hat ja auch eine leicht ähnliche Konsistenz.


    Sagen wir mal so; er ist nicht giftig. Aber ich bin kein Freund, dass jeder Pilz unbedingt gegessen werden muss, nur weil er nicht giftig ist...


    Ich bin auch btw. kein Freund solcher Leute, die meinen jeden Pilz essen zu müssen, nur weil derjenige nicht giftig ist.


    l.g.
    Stefan


    Ja, dass sie Seitlinge heißen, liegt an der seitlichen Lage des Stiels, habe ich gerade gelesen. :) Aber kann ein Austernseitling wirklich alleine vorkommen? Ich will sicher sein, dass ich einen essbaren Pilz vor mir habe. :)


    Hallo,


    eine Verzehrsfreigabe gibts hier im Forum nicht. Wenn du dir mit deinem Fund unsicher bist, dann such bitte einen Pilzsachverständigen auf.


    Eine Liste gibts [url=http://www.dgfm-ev.de/category/hauptmen%C3%BC/beratung-ausbildung/psv-dgfm]hier[/ul].


    Ich sehe hier auch einen Austernseitling; aber ohne Verzehrsfreigabe.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    1. ist es verdammt unglücklich, Bilder aus dem Inet hier direkt einzustellen (eventuller Verstoß gegen das Urheberrecht). Sei bitte so gut und verlinke die Seite, wo du das Bild gefunden hast. Es wäre sowieso besser eigene Bilder hier einzustellen; ich kann nur was zu dem Fruchtkörper auf dem Bild was sagen; nichts aber zu deinem Fund.
    2. Hast du keine Pilzbücher? Klar, du bist noch Anfänger, aber trotzdem wäre es schon wichtig, dich mit den Merkmalen deines Fundes auseinanderzusetzen und zu versuchen selber zu bestimmen.
    3. Kannst du was näheres zu dem Holz sagen, auf dem du den Fruchtkörper gefunden hast (Laub- oder Nadelholz)?
    4. Wie groß/hoch war dein Fruchtkörper?


    Auf alle Fälle hast du einen Hörnling gefunden. Ich tippe mal mit einer Wahrscheinlichkeit von 70% auf Calocera viscosa; der klebrige Hörnling.


    Der ist der häufigste von denen und kommt auf Nadelholz vor.


    l.g.
    Stefan
    [hr]


    Hallo,


    Schönes Bild! Das könnte der Klebrige Hörnling sein, oder auch der Laubholz-Hörnling. Ersterer wächst an Nadelholz-Stümpfen, der Laubholzhörnling an Laubholz-Stümpfen.


    Dann gibts noch Calocera furcata auf Nadelholz; nur mal der Vollständigkeit halber. ;)

    Hallo,


    na ja, dann hast du dir aber einen verdammt ungünstigen Zeitpunkt für Lamellenpilze erwischt. ;) Zumindest sind die aufgrund von Frostschaden nicht mehr bestimmbar; erst recht nicht aufgrund von Bildern allein.


    Frostgeschädigte Fruchtkörper lasse ich stehen, weil es bringt nur einen Haufen Frust, so was noch bestimmen zu wollen...


    l.g.
    Stefan

    Hallo ihr beiden,


    ich guck mir das gern an; allerdings erst, in 1-2 Wochen, wenn ich dafür wirklich aufnahmebereit bin. 72 min sind dann doch etwwas arg lang...


    Ich freu mich aber sehr drauf. Danke fürs zeigen/Einstellen.


    l.g.
    sTefan

    8| 8| 8| ;( ;( ;( ;( ;( ;(


    NEIN GNADE!!! ALLES NUR KEINER VON INGOS GNOLMEN!!


    Zum Glück lebe ich in einem sehr Gnolm-unfreundlichen Haushalt. :evil: Nun gut, sei es wie es sei.


    Ich hoffe sehr, dass mir diesmal keine Krankheit etc. eine (halb)herzige Teilnahme hier versagt bleibt.


    Also dann auf ein Neues.


    Danke für das APR liebste Anna und natürlich auch an dich lieber Stefan.


    l.g.
    Stefan


    Hallo Bernd,


    danke. :thumbup: Trotzdem sollte da mal was passieren, werde da gleich mal was unternehmen. Gerade für "Forenanfänger", wenn unter "Hilfe" ein Link nicht geht, ist das schon schlecht.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    sehr fein, freut mich sehr, dass uns endlich auch mal andere "Clitopilusse" näher gebracht werden, als immer nur C. prunulus. :thumbup: Danke fürs Einstellen und fürs Bilder einstellen gabs mal eine kleine "Anleitung", die ich allerdings nicht mehr finde. 8| 8| Wo ist die hin? Wer hat die geklaut? Hilffäää! ;)


    Kleiner Scherz; aber der Link für die Anleitung "Bilder hochladen" in der Hilfe geht nicht mehr. :/


    l.g.
    Stefan

    Hallo ihr lieben,


    mal ne Frage. Wie bekomme ich das Messtischblatt eines Fundes außerhalb Sachsens raus. In Mykis sind für Sachsen alle hinterlegt; aber nur die sächsischen rel. aktuellen MTB (nur für Kartierer aus Sachsen).


    Wenn ich nun einen Fund/Exsiccat, der nicht aus Sachsen stammt z.B. an Ditte schicken möchte, wie bekomme ich das MTB raus; bzw. wo kann ich aktuelle einsehen?


    Klar kann ich mir historische MTB in der Deutschen Fotothek einsehen; allerdings haben die alle so einen Stand von 1910 oder so.


    Wie macht ihr das?


    l.g.
    Stefan

    Hallo Edwin,


    danke für die schöne Vorstellung. Herzlich willkommen bei uns pilzverrückten. Deine Bilder, die uns bisher gezeigt hast, waren wirklich hervorragend und ganz besonders bin ich von deiner Sachkenntnis hinsichtlich Saftlinge beeindruckt. :thumbup:


    Dein Deutsch ist übrigens ausgezeichnet. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    nein Norbert ich bin nicht böse. Es wäre aber in Zukunft schön, wenn du mich bitte fragen würdest, ob du ein Bild von mir nehmen darfst.


    Was ich zu der Diskussion noch anmerken möchte; die Sache mit den Substrathemmern. Ich kenne mich nicht in Pilzzucht und Pilzkultur aus.


    Was ich aber weiß, dass z.B. sich eine stabile Mikroorganismenflora (z.B. im Natursauerteig) gebildet hat, sich andere Oragnismen dort so gut wie nicht mehr ansiedeln können, weil die "stabilen Mikroorganismen" sich eine "Umgebung" schaffen, in der sie nur überleben kann; in dem Falle ist das u.A. die Absenkung des pH-Wertes.


    Ich könnte mir vorstellen, dass, wenn das komplette Substrat mit A. bisporus-Hyphen durchzogen ist und es dem Pilz da "gut geht", sich andere Pilze einfach keine Chance haben sich da anzusiedeln, weil sie einfach von von den Champignonhyphen einfach auch ohne Substrathemmer unterdrückt/überwachsen werden. Anders mag das vielleicht sein, wenn im Ursprungssubstrat sich gelichzeitig schon 2 Pilze sich befinden und coexistieren können.


    Zumindest weiß ich nichts, von irgendwelchen Wachstumshemmern, die von Monsanto, BASF usw. angeboten würden. Davon hätte ich sicherlich schon gehört.


    Glyphosat ist dann wieder ein anderes Thema; dazu sage ich hier mal nichts.


    l.g.
    Stefan

    Hallo ihr lieben,


    um die ganze Sache mal etwas vorranzutreiben; weil ich schon noch die Hoffnung habe hier vor dem APR eine 2. Runde zu starten.


    Ihr solltet euch mal eine weitere Frage ausdenken. Die Gattung sollte eigentlich klar sein.


    l.g.
    Stefan


    P.S. ich hab meine Fundbilder mit dem Ludwig nochmal abgeglichen und ich finde, das kommt schon super so hin (zumindest mit einer Zeichnung der gesuchten Art); makros-, wie mikroskopisch. Leider kann ich aus Urheberrechtsgründen die Vergleichszeichnung nicht posten. Ich kann aber gern die Nummer der fraglichen Tafel nennen und ihr könnt ggf. selber abgleichen. Dass mein Rätselbild vielleicht etwas untypisch ist, kann ich nicht ausschließen; dafür fehlt mir die Funderfahrung mit diesem Pilz...
    P.P.S. Tintlinge hatte ich btw. schon ausgeschlossen; u.a. deswegen weil trotz des Ausslusses ein Lösungsvorschlag mit einem Tintling kam...

    Hallo


    dein Fund 2 ist schon L.dacastest; zumindest was aus dem Aggregat. Ja nach Autort werden da verschiedene Unterarten abgetrennt.
    Dein Fund 3 könnte der auch sein. Leider sind auf dem Foto nur 2 Zusammengewachsene Fruchtkörper zu sehen, so dass aus meiner Sicht keine sichere Bestimmung per Bild möglich ist.


    l.g.
    Stefan