Beiträge von Climbingfreak

Hallo,

nur ein paar Anmerkungen. Wichtig wäre prinzipiell noch für eine Pilzbestimmung wichtig

1. der Geruch und ggf. Geschmack
2. das Substrat (=Baumart, an welchem der Pilz wächst)
3. Biotopbeschreibung

Ist in dem Fall nicht so relevant, denn dein Fund ist aufgrund der Bilder eindeutig; aber für zukünftige Anfragen sin die Angaben durchaus wichtig.
Dann zu deinem Pilz an sich. Nach neueren Erkenntnissen gibt es 2 Samtfußrüblingsarten mit dem Aussehen deines Fundes. Sie unterscheiden sich lediglich durch die Sporenform/-größe. Prinzipiell essbar sind sie beide. Wenn du wissen willst, welche der beiden Arten das ist, dann musst du die mikroskopieren.

l.g.
Stefan

Zitat von GünterS

Näher ran bin ich nicht, vor dem 100er und Öl scheue ich mich immer etwas.

Hallo Günter,

kurze Frage. Warum dies?

l.g.
Stefan

Na ja Sarah,

solange immer noch keine 1. Frage gestellt wurde, wird auch nicht aufgelöst; es sei denn, die Mehrheit will das so.

Also welche 1. Frage darf es sein?

l.g.
Stefan

Zitat von Safran

Die Frage würde mir leider gar nicht weiterhelfen!

Na ja, sagen wir mal so. Wenn ich Björns Frage mit einem "ja" beantworte, ist zumindest die Gattung klar...

edit: Übrigens, ich hab inzwischen gemerkt, dass das Rätsel vielleicht doch etwas zu schwierig ist; deswegen hab ich ein Zusatzbild unter dem ersten Rätselbild eingestellt. Vielleicht nützt es euch was.

Hallo,

die Punktetabelle der letzten Runde hab ich gerade erstellt.

l.g.
Stefan

Zitat von Inni

Zitat von Climbingfreak

1. Der Fruchtkörper auf dem Rätselbild wurde verändert/manipuliert, so dass ein sehr eindeutiges Merkmal für den Pilz sichtbar ist.
2. Dieses Merkmal steht nirgendwo; bzw. steht das nicht in den allgemeinen Pilzbüchern, wie z.B. Gerhardt oder Laux.
3. Der Pilz ist, dort wo er vorkommt, häufig. Andernorts fehlt er völlig.

Ich behaupte mal, dass den, außer Pablo vielleicht, noch keiner von euch in den Händen hatte. Korrigiert mich bitte, wenn ich nicht recht haben sollte nach der Aufösung.

Hmm...das liest sich zwischen den Zeilen so, daß das Merkmal in den genannten Büchern nicht genannt ist, der Pilz hingegen schon. Selten ist er auch. Und Pablo könnte ihn kennen...geographisch ist das wohl nicht gemeint, sonst müßte z.B. Anna den ja genauso kennen können in natura.
Warum also dann Pablo? Durch seine Urlaube? Wobei Stephan ja nicht weiß, wohin wir so fahren in unseren Urlauben....ich seh schon, das bringt mich nicht weiter.

Ein Merkmal eines Pilzes, das nirgendwo steht, man aber mangels Fund auch noch nicht selber gesehen haben kann aber auch nicht.

Also Gattung suchen. WÜrde ich ja gerne, aber ich erkenn ja nicht wirklich was.
Also mir würde eine Frage helfen nach Sporenpulverfarbe oder Vorhandensein eines Ringes. Beides kann ich aus dem Bild irgendwie nicht eindeutig beurteilen.

Alles anzeigen

Hallo,

ok Anna könnte den auch in den Händen gehabt haben. Das gestehe ich ihr gern zu. Ich hab die Aussage geschrieben aufgrund eurer Wohngegend. Ich bin mir recht sicher, dass die Art nicht oder nur sehr selten in Schleswig-Holstein, NRW, Niedersachsen oder Sachsen vorkommt.
Mein Fund stammt btw. auch nicht aus Sachsen. Das Merkmal habe ich auch erst von einem Kenner des Pilzes erfahren. Ich kann sagen, dass der Pilz leicht zu (wieder)zuerkennen ist und in den jeweiligen Fundorten dort auch massig stand.

Sporenpulverfarbe bringt euch etwas weiter. Aber vielleicht fragt ihr mal nach der Beschaffenheit eines möglichen Velums.

l.g.
Stefan

Zitat von JanMen

Hi!

Die genannten Merkmale passen zu meinem, wobei ich natürlich das eindeutige Merkmal - mangels eigener Funde - nicht kennen kann. Wenn Pablo den allerdings heraus hat, helfen mir seine Ideen zu einer ersten Frage wenig und ich liege daneben.

Hallo Jan-Arne,

ich hab nur gesagt, dass den Pablo evtl. in den Händen gehabt haben könnte nicht, dass er den raus hat.

l.g.
Stefan

Zitat von nochn  Pilz

Zitat von die  gute  Anna

Guten Morgen Rasselbande!

Vielen Dank, dass Ihr meinen Bericht trotz weitgehend fehlender Pilze so freundlich angenommen habt.
(...ich war mir erst nicht so sicher, ob so ein pilzfreier Artikel hier wirklich willkommen ist)
Wenn Alles klappt, geht es heute nachmittag weiter damit.

Alles anzeigen

Hallo Hans,

sagen wir mal so: Keine Pilze im Oman sind immer noch besser als "Keine Sterne in Athen". Warum auch nicht. Du bist nicht der erste, der hier wunderschöne Reiseberichte ohne Pilze verfasst.

Also deswegen brauchst du dir wirklich keine Sorgen machen. Zumindest solange du nicht nach Athen fährst und dich über den sternenlosen Himmel beschwerst.

l.g.
Stefan

Hallo Hans,

danke für den Einblick in die welt von 1001 Nacht. Sehr beeindruckend und schön; besonders die prächtigen Farben auf den Märkten und in den Städten.

Ich hab mir das bisher "nur" in Indien so vorgestellt.

l.g.
Stefan

Hallo Hartmut,

ja das sieht mir sehr nach I. mixtilis aus.

Noch ein Tipp/Anmerkung, wenn ich darf :shy: : Bei den Inocyben mit komplett bereiften Stielen, loht es sich, dass du die Stielbereifung unten an der Stielbasis überprüfst. In der Mitte allein ist das manchmal so eine Sache.

l.g.
Stefan

Hallo,

was das angeht, habe ich noch 2-3 Hinweise für euch. Also geht mal von folgendem aus:

1. Der Fruchtkörper auf dem Rätselbild wurde verändert/manipuliert, so dass ein sehr eindeutiges Merkmal für den Pilz sichtbar ist.
2. Dieses Merkmal steht nirgendwo; bzw. steht das nicht in den allgemeinen Pilzbüchern, wie z.B. Gerhardt oder Laux.
3. Der Pilz ist, dort wo er vorkommt, häufig. Andernorts fehlt er völlig.

Ich behaupte mal, dass den, außer Pablo vielleicht, noch keiner von euch in den Händen hatte. Korrigiert mich bitte, wenn ich nicht recht haben sollte nach der Aufösung.

Ansonsten kann ich euch nur den Rat geben, dass ihr erstmal die Gattung von dem rausbekommen solltet. Schwer verdiente Gattungspunkte sind auch schon was wert. Man muss auch mal kleine Brötchen, ääh Ziegel backen können oder so und dann aber auch damit zufrieden sein.

l.g.
Stefan

Zitat von gdno81

Zitat von Texten

Zum Neuen hab ich mal einen Tipp abgegeben, aber ziemlich ins Blaue hinein.

Grüßle
Heide

Den blauen Rindenpilz können wir hier ausschließen

Super Björn. Ich hab einen Tipp für euch. Das Rätsel IST schwer. Ihr solltet eure Fragen mit bedacht stellen. Wenn ihr erstmal die Gattung raushabt, ist schon einiges gewonnen. Den Pilz dann noch rauszukriegen ist um so einiges schwerer. Der Pilz ist übrigens makroskopisch sehr gut anzusprechen.
Das Angebot mit 4 Fragen steht, wenn ihr es annehmen wollt... Euch viel Erfolg

l.g.
Stefan

Zitat von Engelchen

Hallo Stefan,

an die Vorexkursion mit Heidrun dort erinnere ich mich...an dieses Schwabbelding nicht...

So was dachte ich mir. Du warst damals von dem Pilz nicht sonderlich angetan.

l.g.
Stefan

Zitat von Engelchen

Guten Morgen Ihren Lieben,

So und nun lieber Stefan, verrate mir, wann ich den mit dir zusammen finden konnte????? Bei welcher Tour, wo????

Hallo Angela,

gerne doch. Erinnerst du dich nicht mehr an unsere Vorexkursion in die Paulsdorfer Heide letztes Jahr im Juli zusammen mit Heidrun? Das war einer unserer ersten Pilze, die wir da finden konnten.

l.g.
Stefan

Na dann schlaf gut.

Übrigens werde ich allen die Gattungpunkte geben, die mir einen "falschen" weißen, gallertartigen Pilz als Lösung genannt haben. Das waren nämlich alle Teilnehmer.

l.g.
Stefan

Zitat von ZiUser

Hallo Stefan, na eben nicht, wegen 3 Meter und auf Bäume klettern usw. ... .
Ich möchte adusta ja auch keinesfalls ausschließen, zumal die Poren eher grau als weißlich wie auf den Bildern von fumosa bei aphyllopower sind. Aber wie relevant das ist kann ich nicht einschätzen.

Sagen wir mal so. Schnittbild und Hutoberseite wären zur Bestimmung schon relevant.

Läppische 3m? Hattest du niemanden mit für ne Räuberleiter oder so?

l.g.
Stefan

Hallo Hans,

hübsch. Eine Delitschia hatte ich bisher noch nicht.

l.g.
Stefan

Hallo liebe Rasselbande,

wie gewünscht kommt nun die Auflösung.

Also ich war sehr überrascht, wie schnell die erste richtige Lösung von Jan-Arne einging. Es war keine halbe Stunde nach dem Einstellen des Rätsels. Damit hat er sich mal wieder selber übertroffen. So langsam wirst du mir unheimlich mein Lieber. Jan-Arne=Pablo II? Bin gespannt, wie sich das hier noch weiter entwickelt.

Dann habe ich durch einige Antworten mal wieder eine neue Art kennengelernt; Myxarium nucleatum den Kerndrüsling. Der konnte es ja nicht sein, weil ich den ja nicht kannte; logisch oder? Das wussten Björn, Pablo, Jan-Arne, Anna und einige andere natürlich und so konnte es nur noch der Alabaster-Kernling Tremella encephala sein.

Alabaster ist eine bestimmte Kristallstruktur des Gipses; deswegen hatte Jan-Arne den Zaunpfahl gesetzt, dass die Lösung nicht in Stein gemeißelt ist. Mein Zaunpfahl war Prof. Dr. Abdul Nachtigaller; ein Eydeet (zumindest, so wie es Walter Moers definiert) mit 7 Gehirnen. Der botanische Name (encephala) des Pilzes leitet sich von der gehirnartigen Struktur des Pilzes und des "Kerns" ab, den ihr auf dem Rätselbild so schön gesehen habt.

[font="Courier"]Platz | Punkte | Name (+ Punkte letzte Runde)
| |
1. | 48 | Janmen (+10)
2. | 47 | gdno81 (+10)
3. | 45 | Safran (+10)
4. | 44 | Beorn, Claudi W (+10,+9)
5. | 40 | Texten (+9)
6. | 35 | Petra_ (+3)
7. | 10 | engelchen (+8)
8. | 18 | Sarifa (+9)
9. | 15 | Naan 83 (+10)
10. | 10 | Inni (+10)
11. | 5 | IngoW (+5)
12. | 4 | Rotfüßchen (+4)
[/font]
[hr]

Runde 25:

So bin gespannt, was ihr hierzu sagt.

l.g.
Stefan

Hallo,

hast du auch Bilder von oben? Ich wär spontan für Bj. adusta.

l.g.
Stefan

Zitat von JanMen

Hi!

Vielleicht das 'Z' als zweiter / dritter Hinweis?

LG, Jan-Arne

Nein eigentlich nicht. Ich wollte mir nur einen Spaß erlauben. Wenn du keine Idee hast und die Liste nach möglichen Kandidaten durchsuchst, kann es gut sein, dass, wenn du bei "Z" anfängst, schneller am Ziel bist; erst recht bei 1900 Datensätzen mit botanischen Namen.

l.g.
Stefan

Zitat von Engelchen

und damit in Verbindung die 3!!!!!! Zaunpfähle...gibt bestimmt Punktabzug... :shy:

Hallo Angela,

ich hab 2 Zaunpfähle gezählt. Einen hab ich von Jan-Arne übernommen. Ein anderer kommt von mir. Wo ist der dritte?

Hallo liebe Rätselteilnehmer,

aufgrund eines Wunsches eines einzelnen Björns, löse ich halt jetzt schon auf. Die Punktetabelle reiche ich aber nach. Dazu hab ich heute keinen Nerv mehr...

l.g.
Stefan

Hallo,

das ist möglich, dass du richtig liegst. In dem Alter (Mumie), schwärzt der natürlich nicht mehr. Was das mal war, kann ich nicht mehr sagen. Es kommt einiges in Betracht.

Was ich sagen kann, dass Salix als Substrat für M. giganteus schon untypisch ist. Meist finde ich ihn an Fagus oder Quercus.

l.g.
Stefan

[hr]

Ich war kurz verwundert. Du hattest einen vermeintlichen Crepidotus gefunden; keinen Coprinus. Meine Funderfahrungen zu Crepidotus halten sich arg in Grenzen. Was ich aber weiß, dass die Gattung insgesamt nur mikroskopisch zu bestimmen ist; außer C. mollis natürlich...

Hallo Oehrling,

danke für deinen Einwände. Die sind definitiv gerechtfertigt. Die Frage ist wirklich, was der Nutzen der Aktion sein soll, wo leicht makroskopisch bestimmbare Arten mit Chemikalien noch"traktiert" werden sollen. Auch mit dem Argument der Umweltbelastung hast du recht.

Bei bekannten Reaktionen auf Chemikalien, ist der erneuten Nachweis aus meiner Sicht schon müßig; erst recht, wenn dieses in gängigen Bestimmungsschlüsseln/Literatur enthalten ist und auch oft erfolgreich praktiziert wird.

Die gängige Literatur zu überprüfen, würde nur Sinn machen, wenn da offensichtliche Falschangaben drinstehen. Andererseits ist es in der Wissenschaft so, dass einer vom anderen abschreibt und demzufolge auch Fehler mit abschreibt. Die Sache mit dem eisenreichen Spinat, sei hier mal beispielhaft erwähnt. Zudem ist es auch mal schön, wenn bekannte Rekationen auch fotographisch mal öffentlich hinterlegt/dokumentiert werden. Schon allein deswegen, damit "Neulinge" mal einen Eindruck haben, wie die jeweilige Reaktion ausehen muss.

Ich würde so vorgehen, dass hier eine Planung vorrausgehen sollte, was Sinn macht und was nicht. Purer Aktionismus ist bei dem Projekt aus meiner Sicht fehl am Platz. Ich hoffe auf weitere Meinungen.

l.g.
Stefan

Hallo Hans,

danke. Dungtintlinge sind immer was feines. Habe letztes Jahr an Dungtintlingen lediglich Parasola misera und Coprinellus brevisetulosus gefunden. Da freut es mich um so mehr, dass du uns eine so tolle art vorstellst.

Ich denke, dass ich mir zukünftig auch mehr Tintlinge angucken werde.

Nur mal zur Vollständigkeit für andere interessierte Mitleser. Deine geizeigte Art heißt aktuell Coprinopsis tuberosa.

l.g.
Stefan

Also gut. Ich würde dann morgen im Lauf des Tages auflösen. Ist das allen recht?

Ich bin schon sehr gespannt, was ihr zu meinem nächsten Rätsel sagt...

l.g.
Stefan

[hr]

Bei derzeitgem Stand kann ich schon mal versprechen, dass keine/r von euch aus dieser Runde mit 0 Punkten rausgeht.