Hi,
leider sehe ich keine Bilder. Kannst du bitte die Bilder noch Mal hochladen?
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Hi,
eigentlich nicht. Jung allerdings sieht der aus, wie G. fimbriatum, so dass du den schon vielleicht schon hattest, allerdings wegen noch nicht ausgeprägter Halskrause, fehlbestimmt hast. Ich finde G. triplex recht häfig; fimbriatum auch dann folgt quadrifidum. Bei den anderen Arten, sofern ich sie schon hatte, stehen max. 1-2 Funde bei mir zu Buche...
l.g.
Stefan
Hier mal die Verbreitungskarte; nicht wundern. Wir haben deutlich mehr Funde von Triplex. Dass die noch nicht auf der Website eingepfelgt worden, hat "politische" Gründe. In 2-3 Jahren werden die aber alle eingepflegt...
-
Hi,
ja sehe hier auch G. triplex; schreibe ich nur mal als Zweitmeinung.
l.g.
Stefan
-
Hi,
1. wahrscheinlich Suillus luteus in alt.
2. Steinpilz stimmt.
3. Düsterer Röhrling Porphyrellus porphyrosporus
4. ja Marone
5. sieht auch sehr nach Steinpilz aus; allerdings scheint der schon etwas über den Jordan zu sein
l.g.
Stefan
-
Hi Claudia,
herzlichen Glückwunsch auch von mir, deinem "Zufallsgenerator".
War sehr schön, dass wir uns kennen gelernt haben zur Boletus-Tagung. Leider war aber die Zeit nicht da, dass wir uns mal länger unterhalten haben. Ich denke aber, dass die Gespräche mit Oehrling und Ulla für dich auch angengehm waren.l.g.
Stefan
-
Hi,
definitiv Pl. umbrosus.
l.g.
Stefan
-
Hi,
die Anfrage ist beantwortet. Ich mach hier aus nachvollzeihbaren Gründen dicht.
l.g.
Stefan
-
P. lucifera wäre vielleicht auch noch möglich. Unser Exkursionsgebiet war heute mit denen voll.
l.g.
Stefan
-
Danke Stefan
-
Hi,
für P. gummosa wäre der mir schon ein bisschen zu gelb. "Huthauttest" sagt mir nix. Ich mikroskopiere so was bei dem kleinsten Zweifel gleich.
l.g.
Stefan
-
Hi,
du findest ja wieder komisches Zeuch.
Sieht interesant aus. Hab aber leider keine Idee.l.g.
Stefan
-
Dann wohl eine Conocybe...
l.g.
Stefan
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Hi,
ich sage Gymnopilus penetrans; typischer Nadelholzzersetzer.
l.g.
Stefan
Der hat aber einen spitzen buckel... also meiner hier und intensive Pigmente!
aber danke für deine Einschätzung!Na ja, wenn es feuchter ist, denke ich schon, dass der da dunkler erscheint. Aber ja, natürlich kann man den auch noch nachmikroskopieren (oder kosten), wenn man denn nicht sicher ist aber so vom Gesamteindruck her, denke ich da eher an einen Flämmling, als an einen Hautkopf.
l.g.
Stefan
-
erledigt
-
Hi,
Mycena galericulata; Rosablättriger Helmling
l.g.
Stefan
-
ja passt
-
Hi,
ich sage Gymnopilus penetrans; typischer Nadelholzzersetzer.
l.g.
Stefan
-
Hallo Martin,
Das sind irgendwelche Düngerlinge (panaelosus).
Genaue Art wohl nur mit Mikro sicher zu verhaften.
Gruß
Norbert
Hi,
normalerweise gebe ich Norbert Recht; aber in dem Fall aufgrund des behangenen Hutrandes ist das Panaeolus papilionaceus; der behangene Düngerling.
l.g.
Stefan
-
Hi,
aufgrund des Mycena-Habitus (glockiger Hut etc.). Das Aussporen kannst du natürlich probieren. Allerdings bezweifle ich, dass das aufgrund des zarten Hutes klappt.
l.g.
Stefan
-
Hi,
wenn, dann Mycena, evtl. mit einer kleinen Wahrscheinlichkeit Conocybe. Die Lamellen haben einen leichten gelbbräunlichen Schein.
l.f.
Stefan
-
Und der Maggigeruch?
Felli und ich würden den so gern Lactarius helvus nennen, aber das geht nur bei vorhandenem Maggigeruch.
FG
Oehrling
Hi,
was anderes als L. helvus sehe ich hier auch nicht. Der Maggigeruch; muss der immer vorhanden sein? Kann der sich bei bestimmten Witterungslagen nicht auch mal verlieren? Ich hab da schon einiges erlebt, wo Pilze plötzlich anders rochen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
sehe hier auch junge L. decastes.
l.g.
Stefan
-
Hi,
sehr schöner Auftakt. Die gemalten Bilder sind klasse. Wunderschön.
Ich bin gespannt, wie es weitergeht. Bei den Faltentintlingen melde ich schon mal Zweifel an. Leider ist das Bild nicht farbecht.
l.g.
Stefan
-
Hi,
Tr. imbricatum würde ich hier ausschließen. Da passt die Hutfarbe (zu viel Rottöne) nicht und die eingerissene Hutoberfläche fehlt hier auch.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ja bin hier auch bei P. gelatinosum. Ist in dem Fall eindeutig.
l.g.
Stefan
