Beiträge von thorben96

Zitat von Cognacmeister

Deswegen frag I ja um Rat i denk es ist unreif lg.

Also, wenn du keine Basidien findest und Sporen, dann ist der Pilz unreif.
Basidien und Sporen sind bei Laetisaria groß, daher eigentlich nicht zu übersehen.

Vielleicht hast du zu stark gequetscht, dann kann es oft schwierig werden diese zu sehen, besonders wenn es nur wenige Basidien gibt mit Sporen.

Dein Bild Laeti3 könnte Sporen zeigen, aber das ist Raterei, weil man kaum etwas erkennt und schon gar keine Sporengrößen hat.

Makroskopisch wäre Laetisaria lichenicola eine gute Option und auch so würde ich Laetisaria lichenicola sagen.

Aber Mikroskopisch gibt es kein OK.

VG : Thorben

Zitat von Cognacmeister

I glaub das bestätigt es oder lg.

Wo sind die Sporen ? Wo sind die Basidien ?

Hallo zusammen,

am 24.08.25 konnte ich im Botanischen Garten Bochum eine Syzygites megalocarpus auf einem Basidiomyceten finden.

Für mich ein Erstfund und spannend anzusehen.

Leider konnte ich keinen Beleg anfertigen.

Hier sind die Bilder:
1.0

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

VG : Thorben

Hallo zusammen,

am 26.04.25 konnte ich an einem Ast von einer Tanne (Abies) diesen Pyrenomyceten finden.

Er läuft bei mir unter dem Arbeitsnamen Helminthosphaeria stuppea agg.

Hier sind die Bilder:

1.

2.

3.

4.

VG : Thorben

Hallo Tonio,

Zitat von TonioS

Was hältst Du von Tolypocladium sp?

Daran glaube ich eher nicht, weil das eine Parasitäre Gattung ist.

Dein Fund bildet auch Konidien in Ketten, was auch ein wichtiges Merkmal ist.

Die Idee mit der Phialophora fällt weg, aber Chalara-Typ passt weiterhin.

Vermutlich hast du den gleichen Pilz wie hier gefunden.

Ordnung Leotiales

Leotiales von SCHLESWIG-HOLSTEIN, GERMANY am 17. Mai 2025 um 11:01 AM von Bohan Jia. ex Fagus sylvatica conidia: 3.2 [4.2 ; 4.5] 5.5 × 2.4 [2.9 ; 3] 3.5…

www.inaturalist.org

VG : Thorben

Hallo Tonio,

Zitat von TonioS

opfzerbrechen machte mir vor allem diese lageniformen Phyaliden.

Die gehören zum Chalara-Typ, aber es ist keine Chalara.

Chalara selber hat andere Konidien.

Ich denke du solltest bei Phialophora schauen oder naheliegendes.

VG : Thorben

Hallo Felli,

Zitat von Felli

nennt sich der nun wieder Lylea ?

Ich dachte Sporidesmium tetracoilum sei nun der gültige Name?

Oh man, was habe ich denn da wieder verbockt

Der Aktuelle Name ist Sporidesmium tetracoilum, warum ich Lylea tetracoilum verwendet habe weiß ich nicht.

Auf jeden Fall danke für den Hinweis

VG : Thorben

Hallo zusammen,

am 10.06.25 konnte ich auf einem Pyreno erneut Sporidesmium Lylea tetracoilum finden.

Mittlerweile glaube ich, dass man den Pilz gerne mit Cladosporium verwechselt und deswegen nicht mehr beachtet.

Hier sind die Bilder:

2.0

2.1

VG : Thorben

Hallo Martin,

Zitat von KaMaMa

Da müsste ich wohl anders vorgehen. Aber wie?

Such mal bei Stegonsporium
Die Kurzfassung wäre Stegonsporium pyriforme agg., dass man ohne Sequenzierung nicht bestimmen kann.

Mein letzter Stand war das es Stegonsporium pyriforme, Stegonsporium pseudopyriforme und Stegonsporium protopyriforme gibt, die in Frage kämen.

Aber alle Arten sind nur über die Genetik unterscheidbar.

VG : Thorben

Hallo Rainer,

Zitat von magicman

ich konnte leider keine FK mitnehmen. Die Bilder wurden erst am Abend genauer betrachtet.

Das ist schade, denn hätte sie gerne Mikroskopiert, auch um diese mit meinen Fund aus dem Tropenhaus des Bot. Garten Münster zu vergleichen.

Ich hätte jetzt auch an Hydropus gedacht.

VG : Thorben

Hallo Rainer,

Zitat von magicman

Diese FK Gruppe würde ich als Hydropus sp einschätzen

Hast du die Gruppe oder Frk. mitgenommen ?

VG : Thorben

Zitat von Cognacmeister

I will net nerven aber es geht glaub i richtung CORYNEUM LANCIFORME

Jetzt sieht man die Konidien auch mal Richtung.

Gut möglich das es Coryneum lanciforme ist.

Wie groß sind denn die Konidien ?

Ich muss dich leider enttäuschen.

Man kann die Konidien erahnen, aber nicht wirklich alles erkennen.

Auch sieht man nicht, woran die Konidien gebildet werden, was auch dargestellt werden sollte.

Makrofotos bzw. Fotos von dem Pilz auf dem Substrat wären vorteilhaft, weil man so den Wuchs und die Größe des Pilzes besser einschätzen kann.

So lässt sich halt nichts sagen.

Du solltest auch weiter an der Darstellung deiner Mikrobilder arbeiten.

Mit was für ein Mikroskop arbeitest du ?

VG : Thorben

Hallo Tonio,

Zitat von TonioS

Ich vermute Richtung Seifertinia oder Sorocybe.

Was ist Seifertinia oder meinst du Seifertia ?

Also, wenn es Seifertia ist, dann kannst du selbst die Richtung streichen, denn diese ist eine Synnemata auf Rhododendron und sieht anders aus.

Sorocybe passt auch nicht.

VG : Thorben

Hallo Bernd,

das grüne ist ein Cladosporium sp.

Die weißen Konidienträger sollten Richtung Paecilomyces oder Penicillin gehen.

Dein Kolbenartiges Gebilde sollte ein Zygomycet sein. Eventuell in die Richtung Absidia.

VG : Thorben

Hallo Felli,

ich muss mich da noch einmal einlesen, aber glaube das bei dieser Konidiengröße und der Maximal einfachen Septierung der Konidien nur C. mycophilum in Frage kommt.

Zufällig habe ich hier auch noch eine Cladobotryum auf einer Peniophora, die wohl auch C. mycophilum ist.

Allerdings habe ich da bisher nur kurz reingelinst. Aber eine nähere Bearbeitung folgt noch.

VG : Thorben

Hallo Tonio,

interessante Synnemata.

Ich habe leider keine Idee dazu, aber die Konidien sehen spannend aus.

VG : Thorben

Hallo Tonio,

dass erinnert mich an Cheirospora, aber lässt sich halt nur Vermuten.

VG : Thorben

Hallo Rainer,

Zitat von magicman

Hallo Thorben, woran erkennst du, das dies keine Entomophthora ist? Sondern nur eine Nebenfruchtform (Potenzielle B. bassiana oder I. farinosa)

Das erkenne ich an dem Wuchs.
Bei einer jungen Form sieht das so aus wie hier:
https://www.hlasek.com/entomophthora_muscae_ca9649s.html

Wenn der Befall älter wird, dann bleibt er nicht Schneeweiß, sondern verändert sich in ein gold-braun wie hier:
https://www.loegiesen.nl/padde…omophthora_muscae_sl.html

Dieser Reifeprozess geschieht recht schnell.
Auch sieht man oft deutlich die Konidienträger, sowie abgeworfene Konidien.

Zum Vergleich eine kleine Sammlung von Beauveria bassiana und Isaria farinosa Funden.
Beauveria bassiana und Isaria farinosa (Sammelthread)

VG : Thorben

Hallo Rainer,

die Nr. 4, 5 und 6 sind keine Entomophthora, sondern wahrscheinlich Beauveria bassiana oder Isaria farinosa.

Leider kann man nicht sagen, dass ist entweder B. bassiana oder Isaria farinosa, weil es noch ein paar andere Anamorphen gibt.
Aber die beiden sind die gängigsten.

VG : Thorben

Hallo Bernd,

das sind die Konidien und sogar Konidienträger sind zu sehen.

So wie es aussieht einfach verzweigt.

Zitat von kruenta

Bei H. papulasporae geht die Bestimmung doch auch nach Substrat und Aleuriosporen. Warum nicht auch hier?

Ganz einfach, da gewisse Arten keine Anamorphe haben oder bisher keine Anamorphe gefunden wurde.

So wie es bei der H. porphyreus der Fall ist oder ich habe eine Arbeit übersehen, wo die Anamorphe gefunden wurde.

Deshalb kann man nicht einfach sagen, es ist H. porphyreus, sondern sollte erst einmal mit allen anderen Hypomyces Anamorphen vergleichen.

Bei der H. papulasporae gibt es diese Beschreibung zu der Anamorphe.

VG : Thorben

Hallo Bernd,

ich muss dich leider enttäuschen.

Du zeigst eine Anamorphe Form einer Hypomyces.

Es gibt bei der Anamorphe oft (bin mir nicht sicher ob immer) 2 Sporentypen die Aleuriosporen und die normalen Konidien.

Das Bild 3 und Bild 4 zeigen Aleuriosporen.

Du musst jetzt nach Konidien suchen und deren Konidienträger, die in der Regel Verticilliate sind (Siehe Abbildung a hier).

Zitat von kruenta

Wenm ich dem Schlüssel für Hypomyces von Nordamerika (https://www.mushroomexpert.com/hypomyces.html) folge, komme ich zu Hypomyces porphyreus als einzige Art auf Entoloma. Diese Art wird bei pilze-deutschland gelistet, wenn auch nur mit 2 Funden. Ob es in Eurasien weitere Arten gibt, die in Frage kommen, weiß ich natürlich nicht. Aber H. porhyreus ist sicher erst mal ein guter Arbeitstitel.

Und schon stehen wir vor einem riesigen Problem.

Der Schlüssel scheint nur für Hauptfruchtformen zu sein, also die reine Ascomyceten Form und passt daher nicht zu deinem Fund.

Außerdem ist zu Hypomyces porphyreus keine Anamorphe bekannt.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Agaricolous_species_of_hypomyces.pdf

VG : Thorben

Hallo Schupfi

Zitat von Schupfnudel

stimmt, hatte ich gar nicht dran gedacht. Kann man gerne machen. Der Martin hatte hier im Forum auch schon mal eine schöne Vorstellung des Pilzes gezeigt, vielleicht könnte man die als Portrait zusammenfügen?

Wenn er das möchte, da müsste man ihn erst fragen.
Die Frage ist auch, ob es nicht sinniger ist die Varietät in einem extra Portrait zu zeigen
Allerdings weiß ich auch nicht wie die momentane Lage in der Genetik der Flammulaster limulatus und deren Varietäten aussieht.

Vielleicht weiß ein anderer mehr darüber ?

VG : Thorben

Hallo Schupfi,

das ist eine sehr schöne Dokumentation dieses Pilzes
Ich denke diese Doku würde sich auch gut als Pilzportrait eignen (gibt ja noch keins dazu). Was meinst du dazu ?

VG : Thorben

Hallo Caroline,

hast du auch mit dem 100er Objektiv reingeschaut ?

Das könnte auch eine Synnemata sein, dementsprechend wäre der weiße Belag auf den Frk. eine Ansammlung von Konidien.

VG : Thorben