Beiträge von thorben96

Hallo Jan-Arne

Zitat

@ Thorben: Na gut, dann hier einige Bilder... Ich hab nach dem benannten Schlüssel bestimmt (Jaklitsch ist ja der Hypocrea-Mann) und hier sind ein paar weitere Bilder mit NFF:

Da kann ich nur sagen: Glückwunsch zum Erstfund

VG : Thorben

Hallo Jan-Arne

Da habt ihr aber viele interessante Funde gemacht

Zu Nr. 17:

Zitat

Durch den Wuchs auf Boden (statt Holz), die Farbe (gelblicher Hut, weißer Stiel), die Verteilung der Perithecien (am Kopf, aber keinesfalls am Stiel), die Anamorphe (hier nicht zu sehen, aber vorhanden - weiß statt grünlich) und die Sporengröße kamen wir dann eindeutig zu Hypocrea leucopus - nach Pilze-Deutschland und der NRW-Liste neu für NRW.

Hast du eigentlich auch mit "European species of Hypocrea part II: species with hyaline ascospores" verglichen ?
Ich würde jetzt spontan auch Richtung H. leucopus tendieren.

Zitat

Hier noch eine sehr schöne Dokumentation von Thorben, erst wenige Wochen her, aber - wenn ich das richtig sehe - ein Fund aus Baden-Württemberg. Deshalb spare ich mir mal das Einstellen der Mikro-Bilder. So macht Pilzbestimmung Spaß.

Nein, spare dir bitte nicht die Mikro-Bilder. Gerade bei so einem Pilz gehören die Mikrobilder dazu.

Hast du die Anamorphe auch Mikroskopiert ?

VG : Thorben

Hallo zusammen

Am 1.9.17 fand der Micha (vor dem Harz) , der auf der Fotocommunity regelmäßig coole Pilzfotos hochläd, eine Microglossum, die er mir zugeschickt hatte.
Ein paar Tage später fand ich bei mir ebenfalls eine Microglossum, die schon damals (2014) bei mir im Revier von Björn Wergen gefunden wurde.
Dieser Fund wurde damals als Microglossum viride bestimmt.
Mittlerweile gibt es neue Erkenntnisse, dass es zu Microglossum viride noch die ähnliche Microglossum griseoviride gibt.
Ich habe jetzt beide Proben Mikroskopiert und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Michas Pilz eine Microglossum viride und meine eine Microglossum griseoviride ist.

Mein Fund:
-Fund im Eichen/Buchenmischwald
-in unmittelbarer nähe von einem Bach
-Frk. wachsen zum Teil in der Nähe von Lebermoos und anderem Moos oder zwischen Laub
-Sporen deutlich kleiner als bei Michas Fund

Michas Fund:
-Fund begleitet von überwiegend Erlen und Birken, aber auch vereinzelt Weiden und Fichten
-sumpfiges Gelände mit kleinem Bach
-Frk. wachsen zum Teil zwischen dem Lebermoos
-Sporen deutlich größer als bei meinem Fund

Bei der Breite der Asci konnte ich keine Unterschiede bemerken.

Michas Microglossum:
1.
http://www.fotocommunity.de/ph…de--vor-dem-harz/40131326

2. Bild ist von Micha

3.

Meine Microglossum:
1.

2.

3.

Wie sehen eure Erfahrungen mit der Abgrenzung M. viride und M. griseoviride aus. Und was würdet ihr zu den beiden Funden sagen ?

VG : Thorben

Edit: Nach neuen Erkenntnissen und Einschätzungen könnte Michas Fund auch eine M. griseoviride sein.

Hallo zusammen

Ich habe die Probe vom Dieter heute Mikroskopiert und bin auf die Anamorphe Tilachlidium brachiatum gekommen.
Es gibt nur ein Problem die Konidien sind unterschiedlich groß, weshalb ich denke das sich Konidien und Ascosporen vermischt haben.
Die Hauptfruchtform der Anamorphe soll Pseudonectria tilachlidii heißen, die ich leider nicht fand.
Hier sind die Mikrobilder der Anamorphe:
1.

2.

3.

4.

Und hier gibt es noch eine kleine Interessante PDF zum herunterladen:
http://www.repository.naturalis.nl/document/569872

VG : Thorben

Hallo Florian,

Zitat

wirklich sachdienlich helfen kann ich von den Bildern her zwar nicht, aber wenn du eine saubere Kultur hast, kannst du mir natürlich gerne etwas davon schicken. Vielleicht hilft ja eine Sequenz weiter, auch wenn es bei solchen "exotischen" Pilzen oft mit Vergleichen schwierig ist. Meine Adresse hast du ja .

Danke für dein Angebot
Leider wird das nichts mehr mit einer Kultur, weil ich sie schon entfernt habe. Das Problem ist auch, dass ich keine saubere Kultur bekommen kann.
Das einzige was ich habe ist ein Exsikkat mit getrockneten Frk.

VG : Thorben

Hallo Dieter

Ich finde deinen Fund sehr interessant.
Hast du jemanden der das Mikroskopieren würde oder hättest du Interesse mir getrocknete Proben zu schicken ?

VG : Thorben

Hier ist noch ein weiteres Foto mit der Hülle der Spore.
7.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Am 2.8.17 fand ich neben einem Weg, weiße Kügelchen die auf dem Moos wuchsen.
Ich habe absolut keine Ahnung was das ist. Auf Ascofrance geht die Tendenz zu einem "bulbilliferous anamorphic fungi", aber das scheint ein sehr schwieriges Gebiet zu sein.
Hier sind die Bilder:
1.

2.

3. leicht gefärbt mit Kongorot

4. leicht gefärbt mit Kongorot

5. leicht gefärbt mit Kongorot

6. Reaktion in Lugol

7. Normal Wasser

Bild Nr.8 und Nr. 9 ist ein Kultivierungsversuch.
Ich weiß nur nicht ob das die richtige Kultur ist , aber sie ähnelt meinen anderen Mikrobildern.
8.

9.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Ralf:
Gunnar ist schon Informiert, kann aber gerade aus zeitlichen Gründen nicht.
Die Fruchtkörper (Mittlerweile 4) sind auch getrocknet und können nicht mehr weglaufen

Oehrling:

Zitat

Von den beiden anderen hier genannten Taxa (T. rapaedorum, T. scruposum) habe ich noch nie etwas gehört, und sie sind auch nicht in MONTECCHI/SARASINI (2000) gelistet. Kennt jemand die Autoren zu diesen Arten, und weiß, wie die von Tuber borchii abgetrennt werden?

Funghi Ipogei d'Europa sollte ich mir vielleicht auch mal zulegen, denn dass scheint ein ganz gutes Buch zu sein.

Von der Tuber scruposum habe ich nur diese Informationen aus einer PDF mit dem Namen "Ordnung Tuberales", wo auch Tuber borchii und Tuber rapaedorum genannt werden:
"Tuber scruposum

Fruchtkörper schwefel- oder zitronengelb, 1 –“ 2(3) cm, höckerig, unregelmässig,
faltig –“ felderig, Gleba weiss, dann gelblich, schliesslich
rötlichbraun, Venae externae weiss. Sporen eiförmig-ellipsoidisch, 27
–“ 32/23 –“ 27 μm, rotbraun. Unter Laubbäumen."

Die Tuber rapaedorum ist in dem Schlüssel und als Beschreibung in "TESOROS DE NUESTROS MONTES. TRUFAS DE ANDALUCÃA" vorhanden.
Dort soll, im Vergleich zu Tuber borchii, die Tuber rapaedorum kleinere und deutlich elliptische Sporen haben.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Letzten Samstag (19.08.17) fand ich im Eichen/Buchenmischwald meine erste reife Tuber sp.
Zuerst dachte ich, das es wieder so eine öde Hymenogaster wäre, aber zum Glück war es eine Tuber.
Am Fundort waren noch ein paar kleinere Frk., aber ich wusste nicht ob sie reif sind, weswegen sie dableiben mussten.
Beim überfliegen von Literatur und dem Internet geht meine Tendenz in Richtung Tuber borchii und Tuber rapaedorum, aber vielleicht gibt es auch noch andere ähnliche Arten.
Hier sind die Bilder:
1.

2.

3.

4.

5.

6. Pseudoparenchymatische Peridienschicht

VG : Thorben

Hallo Felix

Schneide mal einen von den Stäbchen in der Mitte durch und mache ein Foto davon (Wichtig ist die Innenseite).

Oder wenn du Interesse hast, dann würde ich deinen Fund Mikroskopieren. Dafür müsstest du nur ein paar Stäbchen abmachen, diese zusammen in ein wenig Küchenrolle einwickeln und dann verschicken. Denn dein Fund sieht interessant aus.

VG : Thorben

Hallo Karl

Das ist ja mal ein toller Fund
So etwas habe ich noch nie gesehen, aber der Pilz erinnert mich stark an einem Tausendfüßler.

VG : Thorben

Hallo Frank

Zitat

die Pilze sind schon per Post unterwegs. Wenn Du Interesse hast und wenn ich nächste oder übernächste Woche nochmal Fruchtkörper finde, sende ich Dir gerne ein Exemplar zu.

Danke für das Angebot, aber du brauchst mir dann kein Exemplar schicken.

VG : Thorben

Hallo Felix

Dein Fund könnte in Richtung Xylaria sp. gehen, aber mehr ist auf dem Bild nicht zu erkennen.

VG : Thorben

Hallo Frank

Das ist ein klasse Fund. Bisher hatte ich noch nichts mit der Gattung Sowerbyella zu tun, aber denke das es wieder auf Sowerbyella rhenana hinauslaufen wird.
Fall kein anderer Interesse hat, dann würde ich deinen Fund Mikroskopieren und die Ergebnisse dann in diesem Thread stellen.
Solltest du aus NRW kommen, dann wäre ich erst recht daran interessiert und Frk. würden auch getrocknet und herbarisiert werden.

VG : Thorben

Hallo Ralf

Schöner Pilzfund Genau so etwas würde ich auch gerne mal finden.
Besonders die Sporen sollen cool aussehen.

VG : Thorben

Syn: ≡Prunulus abramsii Murrill, North American Flora 9 (5): 338 (1916)
(Quelle: Mycobank)

Hallo zusammen

Vor 2 Tagen fand ich am 9.8.17 im Fichtenwald diese schönen Mycenas.
Unter dem Mikro haben sie sich als Mycena abramsii entpuppt die ich euch ein wenig vorstellen möchte.
Hier sind die Bilder:
1.

2.

3.

4.

Cheilozystiden
5.

6.

Pleurozystiden
7.

8.

HDS
9.

10.

Stielhyphen
11.

12.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Hier sind noch ein paar Bilder:
1.

2.

3.

Cheilozystiden
4.

5.

6.

Hyphen der Pileipellis
7.

8.

Stielhyphen
9.

10.

Sporen
11.

VG : Thorben

Hallo zusammen

@Pablo:
Das ist bisher mein erster Düngerling und vorher habe ich nur davon gehört.
Mein Anfangsverdacht war deshalb auch eine Psilocybe sp. gewesen :shy: .

Stefan:
Die Geometrie kennt auch bei den Pilzen keine Grenzen. Aber das mit den Sechseckigen hat ja schon Ähnlichkeiten mit den Sporen von Entoloma undatum

Ich habe jetzt aus dem Thread ein Portrait gemacht, müsste allerdings nur noch verschoben werden.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Hier sind noch ein paar Bilder:
1.

2.

3.

Sporen
4.

5.

HDS
6.

7.

Stielhyphe
8.

Reaktion in Lugol
9.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Am 4.8.17 fand Marianne Schön einen interessanten Pilz, den sie fotografiert und hier in die Fotocommunity eingestellt hat.
Ich fand den Pilz sehr interessant und Marianne war so freundlich mir den Pilz zuzuschicken.
Es hat sich herausgestellt, dass es sich bei dem Pilz um Hypocrea leucopus handelt. Eine weitere ähnliche Art ist Hypocrea alutacea, die aber nur an Holz wächst und auch eine andere Anamorphe (Trichoderma sp. mit grünen Konidien) besitzt. Glücklicherweise hat sich an der Hypocrea leucopus ebenfalls die Anamorphe gebildet. Diese ist aber im Gegensatz zu H. alutacea eine (Verticillium sp. und besitzt Hyaline Konidien). Laut dem Schlüssel aus "European species of Hypocrea part II: species
with hyaline ascosporesvon" von Walter M. Jaklitsch, käme auch eine Hypocrea nybergiana in Frage, aber diese Art besitzt größere Sporen und passt optisch nicht.
Einziges Problem ist, dass die Verticillium sp. eigentlich andere Konidiengrößen haben sollte. Dennoch für mich ist das Hypocrea leucopus.
Hier sind die Bilder:

Mit Genehmigung der Fotografin
1.

Oberfläche Ostiolen
2.

3.

KOH Reaktion
4.

5.

6.

Ostiolen
7.

Sporen
8.

Hier sieht man die Warzen oder Stacheln
9.

Ostiolen in Baumwollblau
10.

Verticillium-Ähnliche Anamorphe
11.

12.

13.

VG : Thorben

Hallo Pablo,

Zitat

Die Art ist ja in den meisten Fällen schon makroskopisch gut zu erkennen, und hat auch bereits >ein Portrait<.
Allerdings auch wieder ohne Mikrobilder, was natürlich Optionen beinhaltet.  

Für mich gibt es kein Makroskopisch erkennen. Die "Lamellen-Pilze" sehen für mich eh überwiegend gleich aus, außer diese Roten mit den weißen Punkten auf den Hut
Und essbar gibt es auch nicht
Auch dort werde ich alle Bilder in das Portrait hinzufügen, aber jetzt erst einmal nicht, denn es wartet noch ein besonderer Pilz auf seinen Thread
Dieses mal auch kein Fund von mir

VG : Thorben

Hallo Pablo

Ich muss das mit den Kaulos korrigieren, weil das ist doch wohl eher eine Stielhyphe, wie auch die Mycenas das oft haben.

Zitat

Cheilos sehe ich auf deinen Bildern allerdings keine, nur schlanke Basidien / Basidiolen.

Und ich habe die Cheilos gesucht wie ein Verrückter. Erst als ich eine Beschreibung zu dem Pilz gelesen hatte, dann kam die interessante Erkenntnis.

Zitat

Ach so, >falls du lust hast...<  

Das mache ich, aber erst ist der Pilz zur Diskussion freigegeben
Morgen packe ich die Bilder in das Portrait, denn gerade müssen noch ein paar Bilder bearbeitet werden.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Ich möchte euch mal die häufige Mycena galericulata zeigen.
Gefunden hatte ich diese in der Nähe eines Baches an einem vermutlichen Fichtenstamm.
Hier sind die Bilder:
1.

2.

3.

Cheilozystiden
4.

5.

6.

Hyphen der Pileipellis
7.

8.

Stielhyphen
9.

10.

Sporen
11.

Hier ist noch eine schöne Abbildung der Mikromerkmale der Art.
http://www.mycena.no/galericulata_micro.htm

VG : Thorben

Edit: Sporenbild sollte man auch beifügen

Hallo zusammen

Panaeolus papilionaceus (Bull.) Quél., Mémoires de la Société d'Émulation de Montbéliard 5: 152 (1872)

Syn:
=Agaricus papilionaceus Bull., Herbier de la France 2: t. 58 (1782)

=Coprinus papilionaceus (Bull.) Gray, A natural arrangement of British plants 1: 633 (1821)
=Coprinarius papilionaceus (Bull.) P. Kumm., Der Führer in die Pilzkunde: 68 (1871)
=Panaeolus papilionaceus var. papilionaceus , Mémoires de la Société d'Émulation de Montbéliard 5: 122 (152) (1873)
=Copelandia papilionacea (Bull.) Bres., Hedwigia 53: 51 (1912)
=Agaricus sphinctrinus Fr., Epicrisis Systematis Mycologici: 235-236 (1838)
=Agaricus retirugis Fr., Epicrisis Systematis Mycologici: 235 (1838)
=Agaricus retirugus Fr., Epicrisis Systematis Mycologici: 235 (1838)
=Panaeolus retirugis (Fr.) Gillet, Les Hyménomycètes ou Description de tous les Champignons qui Croissent en France: 621 (1878)
=Coprinarius campanulatus var. retirugis (Fr.) Quél., Enchiridion Fungorum in Europa media et praesertim in Gallia Vigentium 0: 119 (1886)
[Quelle:  Mycobank]
 
Vor 4 Tagen fand ich im Eichen/Buchenmischwald am Wegesrand diesen Pilz.
Ich dachte zuerst an eine Psilocybe, aber der Pilz hat sich als Panaeolus papilionaceus herausgestellt.
Interessant sind die großen Sporen. Die Pleurozystiden habe ich jetzt nicht explizit gesucht und fürchte das es durch die Anzahl der Sporen auch nicht einfach ist sie zu finden.
Hier sind die Bilder:
1.

2.

3.

4.

Sporen
5.

6.

Cheilozystiden
7.

8.

Basidien
9.

HDS
10.

Pileozystiden
11.

12.

Kaulozystiden
13.

14.

VG : Thorben