Fuscoroseus vs. Fechtneri

Es gibt 2 Antworten in diesem Thema, welches 85 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Schrumz.

  • Hallo zusammen,


    der Fund ist schon eine Weile her, dennoch grüble ich aktuell wieder darüber und wollte ihn hier einmal zur Bestimmungsanfrage einstellen. Es waren insgesamt 3 Expl. die alle recht ähnlich aussahen von der Hutfärbung her, wie die Bilder auch zeigen. Regius scheidet aus, da Fleisch zu weißlich und Blauen vermutlich auch zu intensiv. Es standen im Wesentlichen alte Eichen (also "alt" für deutsche Verhältnisse...) und ich meine auch ein paar junge Buchen an der Fundstelle, keinerlei Nadelbäume, weshalb ich auch Roseogriseus für unwahrscheinlich halte. Es war zu dem Zeitpunkt schon eine Weile heiß und die Expl. recht trocken, daher möglicherweise etwas weniger Blaureaktion als es normal wäre. Mikrodaten liegen leider keine vor. Das Schnittbild ist mangels abgeschnittener Basis suboptimal, ich weiß, dürfte aber hinsichtlich der Unterscheidung Fuscoroseus vs. Fechtneri ohnehin wahrscheinlich nicht kriegsentscheidend sein.


    Ich habe sämtliche Literatur rauf- und runtergewälzt, den Bestimmungsschlüsseln von Bresinsky, Krieglsteiner, Fungi Europaei und Kibby nach liegt hier recht eindeutig Fuscoroseus vor. Allerdings habe ich trotzdem noch meine Zweifel. Und zwar deshalb, weil diese Schlüssel sehr gerne den Merkmalen der eigenen Artbeschreibungen oder der selbst gezeigten Bildern widersprechen. Nur als Bsp.: Kibby spricht bspw. Fuscoroseus im Schlüssel selbst ein kleines Stielnetz an der Spitze ab, in der Artbeschreibung schreibt er dann das Gegenteil, gibt also an dass er eins hat. Fungi Europaei schreibt, Fechtneri hätte rosa Töne wenn dann nur am Rand, hat aber selbst ein Bild von Fechtneri drin, wo die rosa Töne eben gerade nicht nur am Rand sind, sondern über den gesamten Hut laufen, wenn auch mit silbriger Bereifung dazwischen.


    Grundsätzlich tun alle Schlüssel so, als wäre das einzige Unterscheidungsmerkmal die Hutfarbe und als hätte Fechtneri keine oder kaum rosa Töne und wenn, dann nur am Rand. Tatsächlich steht das so sogar im Pilzportrait von Pablo zur Unterscheidung von Fuscoroseus: Boletus fechtneri = Silberröhrling - Boletales s.l. - Pilzforum.eu


    Wenn das wirklich stimmen würde wäre das oben ein eindeutiger Fuscoroseus, dann wären allerdings viele Bilder im Internet und teils eben auch in der Literatur, die wie gesagt auch Fechtneri mit rosa Tönen über den ganzen Hut zeigen, falsch. Wie schätzt ihr das ein? Sind meine Zweifel übertrieben und es liegt ein astreiner Fuscoroseus vor? Oder evtl. doch ein Fechtneri mit eingetrockneter Bereifung? Oder kann Fechtneri so viel Rosa tatsächlich nicht? Ich hänge das Bild aus Fungi Europaei, das mich zweifeln lässt, mal noch hinten an, damit ihr wisst, was ich meine.




    Bilder des Fundes:









    Bild aus Fungi Europaei:




    Viele Grüße,


    Ben

  • Hallo,

    Ich kenne selber nur B.fechtneri aus eigener Anschauung und habe keinerlei rosa Töne auf dem Hut in Erinnerung.


    Ich habe gerade mal im European Boletus von Miksik geblättert: dort wird im Schlüssel entweder "various shades of gray without pinkish tone" --> fechtneri oder "more or less predominant pinkish tones" --> roseogriseus bzw. fuscoroseus abgefragt. Nach Miksik wäre bei Deinem Fund also B. fechtneri raus. Auf den zahlreichen Bildern zur Art ist auch kein rosa Schimmer zu erkennen.

  • Hi,

    dein Fund ist schon fuscoroseus. Fechtneri kann in Ausnahmefällen schon mal rosa Töne am Hut haben aber eher selten und nur gegen Hutrand hin. Fechtneri hat auch eine mehr oder weniger eingewachsene Huthaut und fleckt am Hut sehr gerne milchkaffeefarben.

    Viele Grüße