Agaricus depauperatus?

Es gibt 3 Antworten in diesem Thema, welches 626 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von durnik.

  • Aloha,


    ich war gestern wider besseren Gewissens nochmal eine Runde durch die Trockenheit gefahren und konnte schließlich doch noch ein paar Pilze im Park finden. Ich wollte die eigentlich als Agaricus litoralis abhaken, aber die Mikros passen nicht.


    Fundort ist ein Park - freie Fläche unter Ahorn (auf schwerem Auwald-Lehmboden). Sieht prächtig aus da.


    Ring nach oben abziehbar, kein auffallender Geruch (kein Anis, Karbol etc.).


    Fotos vom Pilz:




    Schwach rötend im Schnitt, keine Rhizomorphen an der Basis gefunden (könnten aber auch in der trockenen Erde stecken geblieben sein, wenn welche da waren - schwer zu sagen) - Velumreste an der Steilbasis

    KOH 20% auf Hut negativ, Schäffer Surrogat - Sulfanilsäure nach Pöppel auch (ist aber schon sehr alt)



    Die Sporen sind mir zu länglich für A. litoralis - Sporen aus Abwurf:



    Und dann finde ich auch immer mal solche Ballon-förmigen Cheilos, die die Art auch nicht haben sollte:




    Ich habe jetzt viel im Parra/Kibby geblättert und bleibe bei A. depauperatus hängen bei dem mir jetzt nichts entgegen springt was mich stören würde. Da der aber nicht oft gefunden wird, dachte ich ich frage mal an, ob das passen könnte.


    LG,

    Schupfi

    Posts sind nicht als Essensfreigabe zu verstehen. :-]
    93 Chibs - APR-Gebühr 2024 = 83 Chibs

  • Hi.

    [...] bleibe bei A. depauperatus hängen bei dem mir jetzt nichts entgegen springt was mich stören würde.

    Ein wirklich schöner Fund. Leider kann ich zur Aufklärung nicht wirklich etwas beitragen, denn die ganzen Champis sind ja mittlerweile echt vertrackt geworden und von daher gehe ich denen mittlerweile erstmal mehr od. weniger aus dem Weg, aber ich hatte kürzlich das nachstehende Paper mal in den Händen und vielleicht hilft dir dies hierbei noch irgendwie?


    LG

    -Marcel.


    Z-Mykologie_88_2022_0023-0044.pdf

  • Hi,

    wenn ich deinen Angaben folge und den Kibby nehm, dann komm ich auch auf deine Bestimmung. Soll recht selten sein die Art. Hmm, aber wer weiss wie oft die Champis fehlbestimmt werden und die Aussagen daher nur "Scheinseltenheiten" sind.

    Agaricus litoralis wär übrigens laut Kibby Schäffer positiv.

    Etwaige Bestimmungen meinerseits sind mit keiner "Verzehrfreigabe" verbunden. Bitte sucht hierfür einen Sachverständigen auf, der sich die Pilze vor Ort genau ansehen und sie hinsichtlich Verzehr viel besser bestimmen bzw. ihren Zustand bewerten kann.


    100-10(APR2024)+3(APR2024)=93