Chaenothecopsis sp. "10"

N'abend,

von dem alten Gutsspeicher in Blockbauweise habe ich noch eine Chaenothecopsis, zu der mir nichts einfällt. Mit bis zu 0,6 mm Höheziemlich niedrig, aber stämmig, Kopffdurchmesser bis 0,4 mm, Stiel unten bis 0,17 mm.

in jung mit relativ hellem Stiel, in älter mit sehr dickem Stiel, besonders unten.

dickes Exemplar in Wasser

der Stiel eines dickeren Exemplars sah ungewohnt aus, ist das vielleicht das, was mitunter als sklerotisiert bezeichnet wird?

wie auf dem Makrofoto zu sehen ist, wachsen die in Algenpolster bzw. das Algenpolster auf denen - die Reihenfolge ist mir nicht klar. Die Sporen sind deutlich septiert, teils eingeschnürt, bräunlich,

5-8*2,5-4 µm

ein schlankes Exemplar in KR

mit Gartenschlauch, Durchmesser ca. 50 µm - hat jemand eine Idee, was das ist?

Hier sind die Stielhyphen erwartungsgemäß - die in der Literatur immer wieder genannte Unterscheidung der Hyphen innen und außen vom Stiel sehe ich auch hier nicht

Asci schwierig zu separieren, 35-45*3,5-5 µm

hier ist gut die Ascusspitze mit Kanal zu sehen

Dazu passt nichts in der vorhandenen Literatur, bleibt also ohne Arbeitsname als Nr. 10.

LG, Bernd

Hallo Martin, danke für deinen Vorschlag.

KOH Farbreaktion hatte ich nicht geprüft, da ich da bisher eh nie was gesehen habe (abgesehen von der Rotfärbung bei Chaenotheca ferruginea) und mit KOH die Asci zerlegt werden. Habe ich aber jetzt mit einem schlanken Exemplar nachgeholt und erwartungsgemäß nichts. Da die Reaktion nur "kurzfristig" sein soll, die Nadel unterm Mikroskop zugegeben - also kaum länger als 10 Sekunden bis zum Anschauen.

Ch. pusiola käme schon in Frage, aber die relativ breiten, bis 4 µm dicken Sporen passen nicht so recht dazu und eigentlich auch nicht zu allen anderen Arten, zu denen ich Literatur gefunden habe. Und die Septen sind zu stark ausgeprägt. Wobei da ja einen ganze Menge neuer Arten beschrieben wurden.

Der Gartenschlauch ist auch wieder dabei. Die Stränge mancher Trichia Schleimis sehen schon ähnlich aus, aber die sind eher in der Größenordnung <10 µm dick, was heir eher nicht zutrifft.

zudem sind hier Trentepohlia zu sehen

Während in der Literatur immer wieder betont wird, dass die Hyphen im Stiel innen anders sind als außen, sehe ich immer nur, dass sie unten anders sind als oben

unten am/im substrat

mittig

oben ins Excipulum übergehend, hier mit Pigemtkörnern (?)

und zum Vergleich und als Nachweis, dass das KOH funktioniert - die sofortige Rotfärbung des reinrostigen Lagers von extrem kurzstieligen Chaenotheca ferruginea

LG, Bernd

Hallo Martin,

italic schreibt zu Ch. pusiola "Ascospores 1-septate, pale brown, ellipsoid, 5.5-7 x 2-2.5 µm, with a poorly pigmented, thin septum and a smooth wall.",

Ähnlich Wirth et al. "Septum schwach pigmentiert"

Tibell/Titov 1993 "Spores 1-septate, ellipsoidal, pale brown, 5.4-6.5 x 2.2-2.7, smooth. Septum thin and with less contrast than the wall." - gerade diese beiden Autoren haben wohl die meisten Nadeln in der Hand gehabt. Titov hat, auf Russisch, ein Buch zu Chaenothecopsis verfasst.

Ca. 4 µm dicke Sporen waren nicht selten, also kein Ausreißer einer fehlentwickelten Einzelspore - solche berücksichtige ich normalerweise gar nicht, oder nur in Klammern als Extremwert. Bei der Sporendicke ist der Schwerpunkt schon irgendwo dazwischen, aber selbst bei 3 µm liegt das über den Werten der oben genannten Autoren. Für eine saubere Statistik müsste man etliche Exemplare verschiedenes Alters vermessen - zunächst erst mal um zu prüfen, ob die in sich kosistent sind. Dann hat man Werte für eine Population. Ich messe ja Sporen grundsätzlich nicht genauer als auf 0,5 µm. Und selbst das ist am Rand der Auflösung. Man kriegt das nicht genauer, selbst wenn man hunderte Sporen vermisst - weil "Fehlerfortpflanzung". Unanhängig davon, dass man nun rein mathematisch einen Durchschnitt berechnen (lassen) kann, mit vielen Stellen hinter dem Komma.

LG, Bernd