Unbekannter Porling

Hallo Ralf !
Vielleicht ist das ein alter Schwefelporling Laetiporus sulphureus ?
Die von Dir beschriebenen labyrinthisch erscheinenden Poren und die Konsistenz würden paasen .
Die orangeroten Farben unter der Huthaut könnten auf deren ehemalige Farbe hindeuten . Ist aber nur eine Vermutung vielleicht hat ja noch jemand ne bessere Idee ?
Gruss Harry

Hi Ralf,

interessanter Fund. Der Konsistenz her kann das alles mögliche sein, mir würde da Spongipellis, Postia oder Tyromyces einfallen. Das kann man nur mikroskopisch klären fürchte ich.

lg björn[hr]

Zitat von hopsing17

Hallo Ralf !
Vielleicht ist das ein alter Schwefelporling Laetiporus sulphureus ?
Die von Dir beschriebenen labyrinthisch erscheinenden Poren und die Konsistens würden paasen .
Die orangeroten Farben unter der Huthaut könnten auf deren ehemalige Farbe hindeuten . Ist aber nur eine Vermutung vielleicht hat ja noch jemand ne bessere Idee ?
Gruss Harry

Alles anzeigen

Glaube ich kaum. Laetiporus wird im Alter spröde, außerdem werden die Fk eher blass, nicht schwarz...

Hallo Ralf!

Ich bin schon seit Stunden am "Hirnen", kann aber nichts Konkretes finden.

Ich glaube aber mit ziemlicher Sicherheit, dass die gezeigte Art bei den Weich-/bzw. Saftporlingen unterzubringen ist. Die Abgrenzungen und aktuellen Zuordnungen dort sind aber für einen Laien nicht so ohne Weiteres nachvollziehbar, so dass eine Zuordnung zu Tyromyces, Postia, Spongipellis (oder auch Aurantioporus?) in jedem Falle sehr schwierig sein dürfte, bzw. nur mikroskopisch zu lösen ist.

Ich muss zudem feststellen, dass die mir vorliegenden gattungsbezogenen Beschreibungen von Porenformen (also z. B. rundlich, eckig, labyrinthisch u. m.) nicht immer besonders streng zu sein scheinen und je nach Aktualität der Zuordnungen der Arten zu einer bestimmten Gattung nicht immer Allgemeingültigkeit besitzen bzw. nicht zuverlässig sind. Die individuellen Merkmale der jeweiligen Art zu kennen scheint mir diesbezüglich sehr wichtig zu sein.

Weiterführende makroskopische Merkmale wären wohl insbesondere Angaben zum Fäulnistyp sowie das Trocknungsverhalten und die Konsistenz nach dem Trocknen. Ebenso könnten Verfärbungen auf Druck noch wichtig sein, was ich Deiner Beschreibung nicht entnehmen kann.

Vielleicht kann uns Björn noch weiterhelfen, denn die rötlichen Aspekte scheinen mir doch ein guter Anhaltspunkt zu sein.

Gruß, Fredy

Hallo Ralf!

Manche Pilzarten erzeugen Braun- oder Weißfäule, es gibt auch noch eine Reihe von speziellen Fäulnistypen, wie z. B. die Rotfäule.

Die jeweils erzeugte Fäule ist ein mächtiges Bestimmungsmerkmal, das zur Artbestimmung in nicht unbedeutendem Maße beitragen kann und auch als Kriterium dient, auf Grund dessen manche Pilzarten von der einen in eine andere Gattung überstellt/zugeordnet werden können:

Zitat

...Aufteilung der künstlichen Gattung Tyromyces in eine Weißfäulegruppe (Tyromyces mit der Typusart P. chioneus) und eine Braunfäulegruppe (Postia mit der Typusart P. lacteus Fr . 1821)...

Diese Ausschnitt stammt aus DIESEM BAND DER WESTFÄLISCHEN PILBRIEFE.

Hier wirst Du einiges über die zuvor behandelten Gattungen/Arten erfahren, ebenso ist die Braun- und Weißfäule in ihrer Rolle als Merkmal ein wichtiger Teil dieser Publikation (Fäule-Thematik ausführlich ab Seite 92).

Gruß, Fredy

Ich werfe Tyromyces fissilis ins rennen. Die Art war früher mal bei "Aurantioporus". Aurantio- heißt soviel wie "golden" oder auch einfach "goldgelb". Das einzige, was bei T. fissilis gelblich sein kann, scheint wohl die Huttrama zu sein, weshalb die Art auch nicht mehr zu Aurantioporus gerechnet wird. Näheres dazu schaue ich mir auf jeden Fall am Samstag an, dann wird dieser Fall geklärt, sollten die Fk gerade Sporen produzieren.

lg björn