Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 3.279 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von bwergen.
Diese Kollegen hier hab ich heute an einer Wegböschung gefunden. Rundum die unterschiedlichsten Bäume und Sträucher, also keine klare Zuordnung möglich.
Geruch war leicht säuerlich. Der Stiel sehr faserig, beim auseinanderziehen
wie grober Filz. Hutdurchmesser ca. 2 cm. Höhe ca. 7 cm.
Auf eine Geschmacksprobe hab ich verzichtet. Verfärbungen waren nicht zu beobachten.
[hr]
Männo, und jetzt auch noch ins falsche Unterforum geschrieben.
Hi Rada,
hast du schon mal mit dem Natterstieligen Schwefelkopf(Hypholoma marginatum) verglichen.
Bin zwar kein Experte:( aber der viel mir beim Anblick so ein:)
Kannst ja mal schauen.
Liebe Grüße
Leo
hmmm...beim 2ten mal anschauen, Schneiden gekerbt, Stiel etwas zu dick, älteres Exemplar kein grünstich der Lamellen und Geruch sauer....das liege ich wohl völlig falsch 
Danke Sabine.
@ Leo
An den hatte ich gar nicht gedacht. Kommt der Sache schon recht nahe, aber Zweifel beiben. Zumal der eindeutig auf Erde wuchs.
Aber unmöglich ist ja nix.
...warten wir halt auf Björn oder derpilzberater;)
dann sind wir bestimmt schlauer:D
Liebe Grüße
Leo
Hypholoma marginatum kann auch auf Erde vorkommen.
Vieles spricht dafür.
LG Jürgen
Sorry, als Anfänger wär's um vieles leichter, wenn nicht nur lateinische Namen verwendet werden...
Geht's nur mir so???
LG
Günter
Hypholoma marginatum = Natternstieliger Schwefelkopf.
Genau die auf den Bildern abgebildete Art hatte ich 2001 auch mal, damals wusste ich damit nichts anzufangen. Nach H. marginatum sieht mir das eigentlich nicht aus, man müsste das Teil mal mikroskopieren um es genauer rauszufinden.
lg björn
Danke Björn, google ist mein Freund!
Nur viel einfacher wär's halt so...aber was ist schon einfach?:D
LG
Günter[hr]
...weils mich interessiert:
Björn, warum nicht natternstieliger Schwefelkopf?
Danke und Gruss
Günter
Alles anzeigen
...weils mich interessiert:
Björn, warum nicht natternstieliger Schwefelkopf?
Danke und Gruss
Günter
Ich hab nicht gesagt, dass es nicht H. marginatum ist, ich hab nur angemerkt, dass die Fruchtkörper, wie sie hier gefunden wurden, sowie auch der Standort (gerne an Stümpfen von Nadelhölzern) von der 'Norm' abweichen. Das ist zunächst mal ein Grund für eine genauere mikroskopische (und makroskopische) Analyse. Dann wird schon festgestellt werden können, was genau es ist, und wenn am Ende H. marginatum dabei rauskommt, dann wissen wir, wie variabel diese Art ist.
Fazit: Wir können nicht dümmer werden, sondern nur weniger dumm.
lg björn
