Beiträge von Oehrling

  • Pilzbestimmung

    Hallo Wimmi,


    nachdem meine ernst gemeinte Frage an dich trotz einiger Nebengeräusche gut geklärt werden konnte, kann ich dir empfehlen, dir ein Pilzbuch eines in der Pilzkunde bekannten Autors (z. B. Gminder, Flück, Gerhardt, Griesbacher...) anzuschaffen, das etwa 300 Arten enthält. Das Buch sollte treffende, möglichst lange Beschreibungen und im Idealfall mehrere Fotos pro Art enthalten. Sehr gut ist auch, wenn über die Gattungen und deren Zusammenhang etwas ausgesagt wird. Natürlich sollten die gängigsten Speise- und Giftpilze enthalten sein, und der Speisewert der Pilze sollte genauer als nur mit Messer und Gabel bzw. Totenkopf angegeben sein, z. B. ob "essbare" Pilze auch wirklich lecker schmecken oder nicht.

    Für deine Zwecke noch ungeeeignet, da zu umfangreich, sind die hier vieldiskutierten Werke "Der große BLV-Pilzführer für unterwegs", "1200 Pilze", "1-2-3-Pilze" oder "Fungi of temperate Europe" (dies zudem noch auf Englisch). Das sehr beliebte "Pareys Buch der Pilze" ist vergriffen und derzeit übertrieben teuer bezahlt.


    Allerdings möchte ich dich auf ein generelles Problem hinweisen. Buchautoren nehmen Pilzarten in ihr Buch nicht nach Auftretenshäufigkeit auf, etwa in dem Sinne, dass in ihren Büchern die in der Natur am häufigsten vorkommenden Pilzarten gelistet werden. Stattdessen enthält ein Pilzbuch geringeren Umfangs besonders markante und auffällige Pilze, z. B. besonders große, besonders leicht bestimmbare, besonders giftige, auffallend gefärbte und schön aussehende. Dies hat zur Folge, dass man ganz, ganz oft die in der Natur herumstehenden Pilze durch schnelles Herumblättern nicht in seinem Pilzbuch wiederfindet. Vor Ort in Wald und Feld kommt man daher meistens nicht zu einem befriedigenden Bestimmungsergebnis. Wenn einen die Pilze bestimmungstechnisch wirklich interessieren, sollte man sie mit nach Hause nehmen (anfangs maximal drei pro Erkundungstour) und sie anschließend mithilfe des Buches in Ruhe bestimmen. Es kommt vor, dass man in der Beschreibung nach dem Geruch des Pilzes oder sogar nach dem Verfärbungsverhalten des Fleisches am nächsten Tag gefragt wird, und wenn man dann den Pilz nicht vor sich hat, steht man auf dem Schlauch.


    Daher empfehle ich, sich gezielt auf die Suche nach den in seinem Pilzbuch gelisteten Arten zu machen, bei denen man auch eine realistische Chance auf Bestimmung mithilfe des Buches hat, also sich z. B. vornimmt, gezielt nach Röhrlingen oder Wulstlingen oder Riesenschirmpilzen zu suchen, also nach Gattungen, bei denen das Buch gut aufgestellt ist. Anschließend erfolgt das Bestimmen mithilfe der Aussagen im Beschreibungsteil. Keinesfalls sollte man sich dagegen auf Ähnlichkeitsvergleiche in der Art einer Verbrecherfotofahndung einlassen (welcher im Buch abgebildete Fotopilz sieht meinem gefundenen Exemplar am ähnlichsten?), das geht meistens schief und könnte im Fall zu verzehrender Pilze fatale Folgen haben.


    FG

    Oehrling

  • Herbst in Kroatien ! 2021 Jahr

    Hallo Beli,

    vielen Dank für den schönen Bericht aus Kroatien. Zur Nr. 30 möchte ich anmerken, dass Tricholoma sejunctum weißlamellig und weißstielig ist, hier also nicht in Frage kommt. Vom Aussehen her müsste das der Schwefelritterling sein, der auch perfekt in das auf dem Foto sichtbare Habitat passen würde.

    FG

    Oehrling

  • vergessener Hellsporer

    Hallo Claudia,

    dürre Informationen zeitigen nur dürre Ergebnisse. Du solltest mMn bei den Ritterlingsartigen suchen, und da vielleicht bei den Raslingen oder Weichritterlingen. Kennen tue ich deinen Pilz leider nicht, für mich wäre das nur ein "little grey mushroom".

    FG

    Oehrling

  • Täuschungsmanöver eines roten Täublings wäre fast gelungen

    Hallo Claus,

    in deiner Doku habe ich nichts gefunden, was Russula rubra ausschließen würde. Im Gegenteil, Russula rubra erinnert von der Hutfarbe sehr an die von dir zuerst vermutete R. lepida. In der Huthaut der ersteren befinden sich vorschriftsmäßig inkrustierte Dermatozystiden (keine Primordialhyphen, so dass die Regel "kein scharfer Täubling mit Primordialhyphen" nicht angekratzt wird). Dass Restunsicherheit bleibt, weißt du selber, da es keinen Sporenabwurf und offensichtlich auch keine Sporenmikrobilder gibt. Die Sporen von R. rubra wären feinwarzig, die Warzen fast isoliert mit nur ganz wenigen Verbindungen. R. rubra hätte ein 3er-Sporenpulver, R. rutila dagegen ein 4er und zudem ein recht grobwarziges Sporenornament..

    FG

    Oehrling

  • Stoppelpilz

    Zitat von PDPAP

    Wenn eine Art bestimmt wird, freut es mich ein kleines bisschen mehr als wenn nur die Gattung bestimmt wird.

    Hallo PDPAP,

    es gibt für dich als "Wald- und Wiesen-Bestimmer", als den du dich anscheinend selber siehst, nicht nur ein Entweder/Oder, sondern auch noch etwas zwischendrin. Du kannst es z. B als momentanen Bestimmungserfolg ansehen, wenn du herausfindest, dass es eine der Arten Hydnum rufescens oder Hydnum ellipsosporum sein muss. Welche von den beiden Arten es letztlich ist, ist vielleicht gar nicht so wichtig.

    Wer weiß, vielleicht gerätst du in den kommenden 10 Jahren, wo auch immer, vor ein Mikroskop, und hast einen entsprechenden Semmelstoppelpilz neben dir liegen. Dann treibt es dich vielleicht an, die Sporen zu kontrollieren, um herauszufinden, welche der beiden Arten vor dir liegt. Darauf kann man freilich nur kommen, wenn man das mit den zwei Arten überhaupt weiß.

    FG

    Oehrling

  • Funga in Skandinavien?

    Grundsätzlich Funga Nordica, für die Ritterlinge, Saftlinge und Milchlinge Fungi of Northern Europe (da sind z. B. europäische Verbreitungskarten drin), für die Täublinge den Sarnari (der viel mit skandinavischen Autoren, v. a. Vuure oder Ruotsalainen, zusammengearbeitet hat), für die Stachelinge den Hrouda, der für alle dort beschriebenen Arten die Verbreitung in Europa angibt.

    FG

    Oehrling

  • Funga in Skandinavien?

    Hallo Stropharia,

    ich kann jetzt nur über die Pilzgattungen reden, zu denen mir entsprechende Spezialliteratur vorliegt. Danach gibt es in folgenden Gattungen typisch skandinavische Vertreter:

    Leccinum

    Tricholoma

    Hygrocybe

    Sarcodon/Phellodon/Hydnellum

    Russula

    Lactarius

    Bei den beiden letztgenannten Gattungen ist es sogar so, dass es da einige Arten als "Doppelgänger" unserer mitteleuropäischen Arten gibt, so dass man beim Bestimmen höllisch aufpassen muss, um auf diese "Doppelgänger" nicht hereinzufallen.

    FG

    Oehrling

  • 2 Unbekannte Röhrlinge - Mediterranraum

    Aber genau da frage ich mich: wenn einer schon ein solch großes Interesse an solchen in Kroatien auftretenden Pilzen hat (grundsätzlich lobenswert!), warum schnappt er sich dann nicht Röhrlingsliteratur und versucht aus solchen alten Schlappen noch etwas Bestimmungsfähiges herauszulesen und mal selber zu einer Bestimmung zu kommen? Wer im Forum könnte denn bessere Bestimmungsarbeit leisten als derjenige, der die Pilze live vor sich hat? Ich glaube, da werden die Möglichkeiten des Forums leicht überschätzt.

    FG

    Oehrling

  • 2 Unbekannte Röhrlinge - Mediterranraum

    Zitat von Ahemi

    aber aus mykologischer Neugier einem ungewöhnlichen Pilz doch noch einen Namen geben zu wollen, das kann ich schon verstehen. Ob man sich damit einen Gefallen tut, ist eine andere Frage.

    Hallo Ahemi,

    er selber will es doch gar nicht, sondern er will, dass ein Anderer diesen Pilzen einen Namen gibt. Und da erschließt sich mir der Sinn wirklich nicht, zumal bei Pilzen, die vergammelt sind und überhaupt nicht typisch aussehen, so dass via Internet nur herumgeraten werden kann. Die Bestimmungsarbeit wird sozusagen ersetzt durch Herumratenlassen. Beim nächsten vergammelten Pilz soll dann wieder herumgeraten werden.

    Gibt es denn in dieser Gegend keine frischen Pilze, frage ich mich machmal.

    FG

    Oehrling

  • Suillus , Mediterranraum - colinitus ?

    Horror, naja...

    Wenn mich die Gattung Suillus so interessieren würde wie dich, würde ich so vorgehen, dass ich mir zunächst mal in einem guten, einigermaßen aktuellen Buch über Röhrlinge (Funga Nordica? Fungi Europaei? Fungi of Temperate Europe? Kibby?) einen Gesamtüberblick über Suillus verschaffen würde: welche Arten gibt es überhaupt in der Gattung, wo kommen die jeweils vor (Mitteleuropa oder Mittelmeerraum), welche Bodenansprüche haben sie, wo genau muss man bei einem Suillus-Fruchtkörper überhaupt hingucken, wenn man sich an die Bestimmung machen will?

    Vor ein paar Jahren war ich auf einem Kroatien-Pilzseminar. Wir fanden und bestimmten viele Suillus. Wenn ich mich recht erinnere, spielten folgende Merkmale eine Rolle: Struktur der Huthaut, Farbe des Basismyzels, Farbe der Drüsenpunkte am Stiel, Farbe der Poren junger Exemplare, Guttationstropfen.

    Ohne diesen Gesamtüberblick bzw. einen Plan, wie man beim Bestimmen in der Gattung Suillus vorgeht, wird es wohl der Horror bleiben.

    FG

    Oehrling

  • Geflecktblättrige Pilze?

    Hallo Holzkeule,

    normalerweise sind braune Flecken auf den Lamellen Anzeichen beginnenden Vergehens. Etliche Lamellenpilze haben dies, z. B. ältere weißbraune Ritterlinge oder Hallimasch. Das mit dem verschieden schnellen Ausreifen der Sporen trifft, so sagt man, auf Düngerlinge (Gattung Panaeolus) zu, die grau-schwarz-gescheckte Lamellen haben.

    FG

    Oehrling

  • Pilzgeruchs-Beschreibungen - Open Thread

    Hallo Pilzneuling,

    ich weiß nicht, ob das für dich möglich ist, aber es würde dir sehr helfen, wenn du mal ein Pilzgeruchsseminar mitmachst. IngoW bietet dies auf den Pilzausstellungen, bei denen er mitwirkt, z. B. in sehr hervorragender und lehrreicher Weise an.

    Wir vom Öhringer Pilzverein bieten für unsere Vereinsmitglieder ein spezielles Pilzgeruchsseminar an, bei denen stark und auffallend riechende Pilze gesammelt werden, die hernach beschnüffelt und bestimmt werden. Anschließend wird im Pilzbuch nachgeschaut, welche Geruchsbeschreibung unter dieser Art vorhanden ist. So kann man z. B Pilz-"Mehlgeruch", "Honiggeruch", "Kakaogeruch" oder "Rettichgeruch" (nicht zu verwechseln mit Mehlgeschmack bzw. Honiggeschmack bzw. Kakaogeschmack!) dingfest machen. Auch erfährt man was über die Gerüche "cristatoid" oder "inocyboid". Und natürlich wird auch das mit dem "Seifengeruch" des Seifenritterlings erklärt, es handelt sich dabei um nicht aromatisierte, sozusagen geruchsneutrale Seife, wie sie ganz früher in Waschküchen verwendet wurde.

    Ich kann selber übrigens nicht alles angeblich vorhandene riechen, z. B. "Bittermandel" bei Trichterlingen oder Nelkenschwindling. Dafür kann ich am Geruch erkennen, ob etwas ein Stockschwämmchen oder ein Gifthäubling ist.

    FG

    Oehrling

  • Geflecktblättriger Flämmling (Rosengargen Wald)

    Hallo Holzkeule,

    es gibt noch mehr Pilze mit gelblichen, jedoch bräunlich gefleckten Lamellen, z. B. kennt man das vom gelbblättrigen Ritterling (Tricholoma fulvum) oder vom Morsetäubling (Russula illota). Ein Rübling (Collybia, Rhodocollybia, Gymnopus...) ist dagegen was gänzlich anderes als ein Flämmling (Gymnopilus), der Rübling hat z. B. weißes Sporenpulver, das vom Flämmling ist bräunlich.

    Der von dir gezeigte Pilz ist sehr wahrscheinlich ein Flämmling, aber ob es der Geflecktblättrige ist (Gymnopilus penetrans), darauf mag ich mich nicht festlegen, denn es kann nicht nur der Geflecktblättrige gefleckte Lamellen haben, sondern auch noch andere Flämmlinge.

    FG

    Oehrling

  • Anfängerlehrbuch

    Hallo Bergwald,

    1 x 1 des Pilzesammelns halte ich für geeignet, das Buch ist auch voller echt witziger Sprüche (Pätzold halt!), so was liest man sehr gern.

    FG

    Oehrling