Beiträge von Oehrling

Bei Nr. 1, wenn er NICHT nach Rettich riecht und eine Basisknolle hat, ginge es auch ohne Mikroskop, das wäre Hebeloma edurum, aber auch nur dann. Auf jeden Fall keine Lepista.
Bei Nr. 2 sehe ich auch erstmal Lepista sordida, ich gebe allerdings zu bedenken, dass ich gestern solch dünnstielige L. nuda gesehen habe, die eindeutig rochen.
Bei Nr. 3 sehe ich keine Nordischen Milchlinge, denn sie haben keinen blaugrauen, sondern einen gelben Hut, und das angegebene Biotop (Campus) kommt mir auch sehr unpassend vor, denn der Nordische Milchling ist ein Pilz, der es feucht und moorig liebt.

Und zum Thema Angaben/Beschreibungen in Pilzbüchern: da darf man nicht immer jedes einzelne Wort auf die Goldwaage legen, sondern man muss erstmal für jede Art herausfinden, welches "Muss"-Merkmale und welches "Kann-Merkmale" sind. Pilzfruchtkörper sind Naturprodukte, die wesentlich variabler als z. B. Blumenblüten ausgebildet sind. Eine Beschreibung, die festhält, was bei einer bestimmten Art alles auftreten kann, müsste eine Seite lang sein.

... im Raum Fränkische Schweiz - Veldensteiner Forst.

Die Phlegmacien müssen noch fertig bestimmt werden. Die Merkmale hatte ich gestern abend noch erhoben, jetzt geht's ans Literatur wälzen, ist ja bei einem solchen Wetter sinnvoll
Wenn ich Bestimmungsergebnisse habe, reiche ich die Fotos nach.
Hier gibt's erstmal den "Beifang":
1) Tricholoma orirubens (Rötender Erdritterling); auch ohne Röten gut zu erkennen an der blaugrün anlaufenden Stielbasis

Edit: ich sehe gerade, Foto 1 und Foto 2 sind vertauscht!

2) Cortinarius stillatitius (Honig-Schleimfuß); riecht in der malträtierten Stielbasis stark nach Honig
3) Grifola frondosa (Klapperschwamm); für mich ein persönlicher Erstfund und etwas schwer zu erkennen, da er statt büschelig vereinzelt wuchs (zuerst hatte ich Polyporus spec. vermutet, bevor der Groschen fiel)
4) Hygrophorus poetarum (Isabellfarbener Schneckling); typisch für den Phlegmacien-Wald
5) Clavariadelphus pistillaris (Herkuleskeule); dito
6) Tricholoma focale (Beringter Ritterling); eigentlich ein Spätherbstpilz, aber diese beiden waren halt früh dran

Riech mal an einem, dann wird es klar.

Soweit ich sehe, stimmt alles (ohne Essfreigabe!).
Was meinst du mit "kleine" Schirmlinge? Es gibt zwar einen Kleinen Parasol, aber ca. 10 cm Hutdurchmesser sollte auch der haben. Und ansonsten original wie ein Parasol aussehen.

Hallo Verena, alles richtig bestimmt! Der letzte ist ein bisschen schwer zu erkennen, da er schon ziemlich vertrocknet ist, aber das ist m. E. Rotschuppiger Raukopf (Cortinarius bolaris). Der ist im Pareys drin, schau mal rein!

Zitat von Rhiannon1307

Wo warst du heut unterwegs, wenn ich fragen darf? Wir zwischen Kreershäuschen und Tiefenbach, und wurden dort sehr fündig

Freut mich sehr zu hören, dass mein Tipp euch gute Funde beschert hat.

Einen Vorteil hätte dein neuer Lieblingspilz: er steht noch da, wenn alle Steinpilze schon von anderen Leutchen abgeschnippelt worden sind.

Spaß beiseite: wenn du sagst, dass er nicht schlecht ist, teste ich ihn auch mal. Ich probiere gern mal was Anderes.

Sporenpulver weiß passt aber nicht für eine Lepista.

Mit etwas Unsicherheit meine ich eine ausgeblasste Melanoleuca cognata (auf Deutsch: Frühlings-Weichritterling; habe ich aber im Herbst auch schon gefunden) zu sehen.

Bei der Größe der Pilze könnte man auch an Laccaria proxima denken, ebenfalls ein roter Lacktrichterling.

Ein Tipp bezüglich der Fotos. Sie sind überblitzt bzw. überstrahlt. Pilzfotos macht man nur mit Blitz, wenn es gar nicht anders geht. Lieber die Kamera fixieren und länger belichten. Oder im Tageslicht fotografieren.

Meines Wissens gibt es keine Schwefelköpfe, die weiße Stiele haben. Daher kann man grundsätzlich beim Auffinden weißstieliger Holzpilze mit grauen Lamellen Schwefelköpfe ausschließen und Faserlinge vermuten. Brechen die Stiele dann auch noch leicht und glatt ab, sind es höchstwahrscheinlich Faserlinge.

[quote='Maju','https://www.newboard.pilzforum.eu/board/index.php?thread/&postID=190060#post190060']
> Ist das eine krause Glucke?

Unter Ausschluss jeder Gewährleistung: ja.

> Besteht hier Verwechslungsgefahr mit einer anderen Art?

Leute können grundsätzlich alles mit allem verwechseln, ich staune immer wieder. Man kann die Krause Glucke z. B. mit der leicht giftigen Bauchwehkoralle (Ramaria mairei/pallida) verwechseln.

> Und wie weiß ich, ob sie noch essbar ist (Festigkeit?)?

Sie sollte angenehm frisch riechen und noch keine braunen Ränder oder weißen Flaum haben. Und gar zu verdreckt sollte sie auch nicht sein, sonst bleibt später beim Putzen nicht viel übrig.

Hallo Maju, viel Spaß hier im Forum und allzeit gute Funde!

Nr. 1 könnte auch Hydnum albidum sein, so hell, wie der ist. Auf dem Bild sind Kiefernnadeln zu sehen, also waren wohl Kiefern dabei.

Nr. 2 halte ich für Hydnum rufescens.

Die auf Bild 2 sehen mir wie extrem alte, vertrocknete Grünblättrige Schwefelköpfe aus. Dieser Pilz ist giftig und äußerst bitter.
Die Pilze auf Bild 1 sind aufgrund ihres Zustandes kaum bestimmbar, das wundert mich nicht, dass deine Recherche erfolglos blieb. Oder sind das dieselben wie auf Bild 2?

Essbar? Diese Frage kann dir hier aus rechtlichen Gründen niemand beantworten. Ermittle es bitte selbst mithilfe eines Pilzbuchs.

Ihr solltet halt beim nächsten Pilzeputzen genau hinschauen, dann seht ihr das Lila auch.

Noch etwas zum Thema "Kahler Krempling". Der Kahle Krempling galt bis in die Nachkriegsjahre als guter Speisepilz, der im ausreichend gegarten Zustand scheinbar bekömmlich ist. Dass der Pilz roh stark giftig ist, war immer schon bekannt.

Er soll tatsächlich sehr lecker schmecken. In unserer Gegend sammeln und essen etliche ältere Pilzsammler und Deutsch-Russen, die über keine aktuelle Pilzliteratur verfügen, ihn noch heute.

Ich tue mich nicht leicht, dies als Leichtsinn zu interpretieren, und stelle mir gerade vor, wie die Pilzsammler reagieren würden, wenn aufgrund wissenschaftlicher Studien auf einmal die Marone oder der Hallimasch als giftig angesehen würden, was rein theoretisch irgendwann passieren könnte.

Doch gab es nur schwer als natürlich zu erklärende Todesfälle unter Leuten, von denen man wusste, dass sie diesen Pilz oft gegessen hatten. Eine aktuelle Interpretation dieser Vorfälle stellt die Todesfälle als Resultat einer allergischen Reaktion (Hämolyse) dar, die durch das wiederholte Verzehren Kahler Kremplinge hervorgerufen wird. In diesem Sinne bestehe also ein Kausalzusammenhang zwischen dem Essen von Kremplingen und dem Tod, was alle Pilzbuchautoren veranlasst hat, den Kahlen Krempling mit "Totenkopf" darzustellen. Es handelt sich also nicht um einen sofort giftig wirkenden Pilz, sondern sozusagen um eine "Zeitbombe", deren Verzehr unabsehbare Folgen hat.

Was meinst du mit "Pilzpulver kochen"? Ich jedenfalls würde Pilzpulver herstellen, indem ich rohe Pilze trockne und dann mahle.

Die wenigen, die ich erkennen kann, dürften giftige Risspilze (Inocybe) sein.

Du kannst ja spaßeshalber noch mal nach Boletus mendax googeln, ehe du dich mit der Diagnose Boletus luridus zufriedengibst. Boletus legaliae hätte einen graurosafarbenen Hut (ähnlich wie der Satansröhrling), keinen braunen.

Zu dem letzten der gezeigten Pilze. Den solltest du mal mit Cortinarius venetus vergleichen.

Und der Parasol ist wirklich lecker, so dass es sich sehr lohnt, diesen Pilz zu kennen.

Das Anfragefoto zeigt meiner Meinung nach Suillus placidus. Der Hut ist nur im Jungzustand weiß und bekommt ziemlich schnell einen blassgelben Ton, etwa wie das Fleisch des Butterpilzes. Suillus bellinii, den ich nur aus der Literatur kenne, soll einen Hut haben, der bei längerem Luftkontakt kräftig braungrau verfärbt, so dass der ganze Hut zweifarbig-scheckig wird: weiß und braungrau. Ich hatte vor Jahren mal einen Fund in Südhessen (thermophiler Südrand eines Kiefernwaldes), bei dem die Pilze zwar Suillus-bellinii-artig aussahen, aber mit meinen damaligen Mitteln ließen sie sich nicht bestimmen. Seitdem frage ich mich, ob es in Deutschland Suillus bellinii geben kann.