Beiträge von Oehrling


    die Frostschneckchen erzählen vom Winter... dabei gab's hier noch gar keinen Frost.


    Wir haben uns etwas über die verschiedenen Farben (gelb/weiß) von Lamellen und Stiel gewundert, die nicht in erkennbaren Zusammenhang zu Größe, Aufschirmung oder Standort (wuchsen durcheinander) steht. Zuhause habe ich mich nochmal durch die Gattung geblättert, andere Arten scheinen da nicht in Frage zu kommen.


    Doch, da kommen schon noch andere grauhütige Arten in Frage. Vergleiche mal mit Hygrophorus mesotephrus oder Hygrophorus latitabundus. Hygrophorus gliocyclus hatte ich vor zwei Wochen als Kollektion gefunden und hier im Forum gezeigt, die Hüte waren wie die Lamellen und die Stiele alle blass ockergelb (insgesamt ziemlich monotone gelbliche Färbung, ähnlich wie beim Frostschneckling, doch auch auf dem Hut gelb).

    Ein bisschen was Makroskopisches muss bei Erdritterlingen schon gehen, denn mikroskopisch geht fast nichts, und irgendwie muss man die Arten ja auseinanderhalten können. Bei Erdritterlingen kommt es makroskopisch auf den Geruch an (im Angebot sind: geruchsneutral, mehlig-ranzig und "pfefferig" , leider nicht aschig-lederartig ;)), ferner auf das Vorhandensein einer Cortina im Jungzustand und in erster Linie auf die Huthautstruktur (im Angebot: wollig-filzig, homogen-feinfilzig, feinschuppig mit filzigen Flecken, grobschuppig, sparrig-schuppig). Sehr wichtig soll auch der Fundort sein; im Kiefernwald ist Tricholoma terreum der erste "Platzhirsch".

    Für mich ist das mit 95%iger Wahrscheinlichkeit ein Gemeiner Erdritterling (Tricholoma terreum). Geruchslosigkeit, das Fehlen von Cortinafäden, ziemlich homogen-filzige Huthaut und das mutmaßliche Wachstum unter Kiefer ergeben zusammen diese 95%ige Wahrscheinlichkeit. Wie der Anfrager auf braunen Hut und braune Lamellen kommt, erschließt sich mir nicht, evtl. farbenblind?
    FG
    Oehrling

    Das Neandertal ist nicht mehr so weit von uns entfernt, wie die Meisten denken. Gott beschütze uns alle, dass es noch möglichst lange dauert, bis es kommt. Und er gebe uns Kraft, dass wir es ertragen, wenn es da ist.

    Meiner Meinung nach ist das für einen Saftling schon noch eher gelb als grün. Mein Favorit wäre in makroskopischer Hinsicht H. vitellina. H. glutinipes, den ich noch nicht als solchen bestimmt habe, sollte eher ein orangefarbiges bzw. rötliches Gelb haben. H. laeta ist eigentlich immer gebrochen orange. Für H. psittacina wären mir die Pilze wiederum nicht grün genug. Und H. ceracea hat trockenen Stiel, H. citrinovirens dazu auch noch einen trockenschuppigen Hut.
    FG Oehrling

    Lies doch auch mal die Beschreibungen durch, anstatt immer nur Bilder zu gucken. Gerade im BLV-Pilzführer von Gerhardt sind hervorragende Beschreibungen drin, welche Merkmale eine Gattung ausmachen (zu Beginn jedes Gattungsabschnittes in einem grauen Kästchen!).


    Im Fall des Horngrauen Rüblings gilt: dieser Pilz ist so unglaublich häufig (wohl einer der häufigsten Spätherbstpilze überhaupt), dass die Pilzcracks ihn schon gefühlt tausendmal gesehen haben, so dass sich das Bild für immer eingeprägt hat.

    Hallo Dieter,
    was ist dir an diesem traurigen Überrest eines Pilzes so wichtig, dass du dich nicht mit der Aussage zufrieden geben willst, dass aufgrund der von dir gemachten Angaben keine Bestimmung möglich ist? Ein gleich aussehendes Exemplar wird dir ohnehin nicht mehr vorkommen, und selbst wenn man dir hier die Art benennen könnte, würdest du sie an einem normal gewachsenen Exemplar kaum wiedererkennen. Hartfleischige Pilze wird es in deiner Gegend viele geben, das dürfte also nichts besonderes sein.
    FG
    Oehrling

    Hallo Pablo,
    da du dir offenbar ganz sicher mit dem Gifthäubling (Galerina marginata) bist, hätte ich an dich eine Frage, die mich als PSV schon lange umtreibt:
    Ist jeder Pilz dieses Aussehens, der auf Holz wächst, wirklich der Gifthäubling (Galerina marginata), oder sind noch andere Arten möglich? Dass es kein Stockschwämmchen ist, sieht man deutlich, aber zwingend Galerina marginata?
    FG
    Oehrling

    Hallo Lucabili,
    herzlich Willkommen in diesem Pilzeforum. Ich wünsche dir schöne Pilzfunde in der Züricher Gegend. Möchtest du ein bisschen was zu deiner Person schreiben?
    FG
    Oehrling

    Getrocknete Reizker? Wo soll da der Gewinn sein, der die Mühe des Trocknens ausgleicht? Reizker mag ich persönlich nicht wegen besonderer Aromastärke (die haben sie weiß Gott nicht), sondern wegen der knurpseligen Konsistenz, die beim 5minütigen Anbraten junger Frischpilze in der Pfanne entsteht, in Verbindung mit der lachsorangenen Farbe. Ich haue auch immer ordentlich Knoblauch, Olivenöl, Petersilie und Meersalzkrümel drauf. Schwarzer Pfeffer kommt bestimmt auch nicht schlecht.


    Einfach nur irgendwelche Pilze zu trocknen ist mir persönlich zu arbeitsaufwendig. D. h. sie müssen schon irgendwie von Haus aus ein besonderes Aroma haben (z. B. Anischampignons, Saitenstielige Knoblauchschwindlinge, Totentrompeten, Habichtspilze...) bzw. beim Trockenvorgang ein solches entwickeln (z. B. Perlpilze, Sandröhrlinge, Speisemorcheln, Nelkenschwindlinge, Steinpilze - die ja getrocknet und wieder eingeweicht deutlich anders schmecken als vorher).

    Hallo an die Istrien-Fahrer,
    zuerst mal vielen Dank dafür, dass ihr uns die ganze Woche über so toll mit Informationen versorgt. Ich hätte ein paar Fragen an euch, rein interessehalber:
    1) Schmecken die in Istrien wachsenden Sommertrüffeln (Tuber aestivum var. uncinatum?) aromatisch oder sind sie so weitgehend aromalos wie die nördlich der Alpen vorfindbaren? Die hiesigen Tuber aestivum taugen ja bekanntermaßen höchstens zum Vergackeiern unerfahrener Trüffelnachfrager.
    2) Wieviel kosten da unten Tuber magnatum und die anderen hochpreisigen Trüffelarten (Kuna pro kg)?
    3) Wie vertrauenswürdig sind die zahlreichen Standhändler am Rand der Autostraßen? Falls ihr mal bei denen vorbeigeschaut habt. Ich hatte mich damals im August gewundert, dass die schon Trüffel im Angebot hatten...
    FG
    Oehrling

    Na, das abgebildete Teil hast du ja eh nicht gegessen, aufgrund der Fleischeinlage. Die du gegessen hast, waren bestimmt alle noch jung und knackig (?)
    Grüßle!

    Was genau gefällt euch denn an dieser Anfrage nicht? Dass gerade solche Pilze angefragt werden, die nicht so typisch aussehen wie auf pilzbuchgerechten Fotos, ist doch zu erwarten. Einen typisch aussehenden KK hätte Fraxineus sicherlich nicht anfragen müssen.
    Und bei einem Pilz wie dem Krempling sind solche Daten wie Hutbreite oder Geruch für die Bestimmung ziemlich unerheblich.
    Freilich sollte dem Anfrager klar sein, dass bei einer solchen Anfrage ein Vorschlag eben nur ein Vorschlag ist und nichts anderes.

    Die Hutmitte ist einfach hygrophan. Wenn irgendwas an diesem Pilz nicht mehr in Ordnung sein sollte, dann eher solche glasig-durchwässerten Partien am Hutrand. Wenn man so etwas mikroskopiert, wimmelt unterm Deckgläschen alles Mögliche hin und her.