Beiträge von Oehrling

Das geht dann aufgrund des schwachen Geruchs, wie Pablo schon vermutete, in Richtung Cortinarius largus, auch aufgrund des ziemlich kräftig violetten Fleisches in der Stielknolle. In der richtigen Sektion Variicolores seid ihr auf jeden Fall schon mal unterwegs aufgrund der gelbbraunen KOH-Reaktion. Optisch hätte ich jetzt aber schon gehofft, dass er erdig-staubig riecht, damit könnte man ihn in die (optisch schlüssige) Nemorensis-Ecke stecken.
FG
Oehrling

Kahle Kremplinge, so sagt man, sind als Giftpilz auch besonders heimtückisch. Angeblich soll man nach einer einzelnen Kremplingsmahlzeit nichts spüren, aber der Giftstoff würde sich im Körper anreichern und eines Tages dann seine volle Wirkung entfalten. Daher Finger weg!
Zu deinem Gattungsvorschlag: Täublinge haben weißes Fleisch, Milchlinge (d. h. Reizker) sondern Milchsaft ab. Beides kommt also hier nicht in Frage.
FG
Oehrling

Zitat von Beorn

(Was macht die KOH - geschichte, Stephan?)

Die ruht im Moment mangels Pilzen. Ich habe in ganz Hohenlohe dieses Jahr noch keinen Ritterling gefunden (OT: übrigens auch noch keinen Steinpilz, keine Marone, keinen Hallimasch, keinen Schleierling, keinen Pfifferling... ) . Wenn nicht bald ein Wunder passiert, geht Hohenlohe sozusagen pilzlos aus diesem Jahr raus.

Hallo,

warum denkt ihr eigentlich bei einem Champignon immer gleich an den Karbolchampignon, sogar wenn wie hier der Pilz als angenehm riechend bezeichnet wird? Zumindest was die Verhältnisse in unserem Landstrich angeht, gibt es etliche Arten der Champignons, die wesentlich häufiger sind, so dass andere Arten erstmal die Kandidaten Nr. 1 wären, wenn zudem noch die Fundortangabe kommt "im Mischwald im Moos". Wenn das hier tatsächlich Karbolis wären, müssten sich die Pilze aufgrund des Handlings schon irgendwie chromgelb verfärbt haben. Ich denke aufgrund des Gesamtbildes und der recht treffenden Beschreibung erstmal an A. essettei/silvicola.
FG
Oehrling

Also ich esse ihn nicht. Er ist ganz oft schimmlig, und das ist nicht immer leicht zu erkennen. D. h. mir wäre das zu unsicher.
FG
Oehrling

Du hast, nachdem dich eine erwischt hast, etwa 24 Stunden Zeit, um sie zu bemerken und sauber zu entfernen. Danach beobachtest du die Einstichstelle etwa zwei Wochen lang weiter. Wenn es flächig rot wird (also nicht nur die punktförmige Einstichstelle) und die rote Fläche selber nicht juckt - dann sofort zum Arzt wegen Antibiotika.

Zitat von Caaadi

Und hol dir doch einfach mal beim Fressnapf Borrelientester, da kannst du die Zecke rein schmeißen und selbst testen, ob sie Borrelienträger ist. So sparst du dir den Gang zum Arzt und kannst dir sicher sein, dass nichts übertragen wurde...

Klare Ansage muss hier sein:
Dieser Rat ist gefährlicher Unsinn. Ich hoffe, dass ein Moderator dazu Stellung nimmt. Natürlich muss man bei Verdacht auf Borreliose zum Arzt, und zwar so schnell es geht.

Hallo Peter,
ich kann dir sagen, was ich auf deinem Foto sehe. Was du dann morgen aus dem Wald alles raussammelst, kann ich nicht sehen und folglich nichts dazu sagen. Ich übernehme - so wie alle anderen Forumsuser - auch keinerlei Haftung für das was ich sage, d. h. das Pilzefuttern bleibt dein persönliches Risiko.
Ich sehe auf deinem Foto Parasol, Krause Glucke und Rotfußröhrling. Was jetzt was ist, überlasse ich dir, ein bisschen Bestimmungsspaß soll ja auch sein, wenn man Pilze sucht.
FG
Oehrling

Edit: Deine Pilze sind total verdreckt. Ich rate dir für morgen, deine Funde bereits am Fundort vorzusäubern - dies gilt aber nicht für die Pilze, die du später bestimmt haben willst. Da muss von oben bis unten alles dran bleiben.

Zitat von Ameise

Schade, warum nicht essen????
Soll ich in die Apotheke damit gehen, können die mir sagen, ob er giftig / nicht giftig ist?
Falls noch welche wachsen, würde ich sie schon gerne essen!

Hallo Ameise,
der richtige Weg wäre zum Pilzberater, nicht in die Apotheke. Die Leute, die dort arbeiten, sind Tablettenverkäufer und haben von Pilzen grundsätzlich keine Ahnung. Der Pilzberater übernimmt auch die Garantie dafür, dass nichts schlimmes passiert. Das können wir über das Internet leider nicht leisten.
FG
Oehrling

Zitat von Beorn

Hallo, Thorsten!

Das Problem ist, daß es mehrere freudig gefärbten Schüpplingen mit schleimigem Hut gibt. Klar, deiner ist einer davon.

Hallo Pablo,
wo siehst du hier einen schleimigen Hut? Nach dem auf meinem Monitor sichtbaren Bild (gut, das ist nicht wirklich scharf!) ist der Hut trocken, und damit lande ich schon beim Flammenden Schüppling bzw. Feuerschüppling (Pholiota flammans).
FG
Oehrling

Zitat von Rada

> Es gibt sicher Gattungen die einer Überarbeitung würdig sind, wie die Inocybe z.B.

> Problematisch wird das, wenn als Ergebnis Arten benannt werden die mit mikroskopischen Mitteln nicht mehr zu unterscheiden sind. Für die Kartierung ist eine exakte Artbestimmung unerlässlich. Nicht sicher bestimmbare Exemplare kann man nicht berücksichtigen.

Ganz besonders problematisch wird es, wenn es in Europa nur noch drei, vier Leute gibt, die die Technologie besitzen, um eine Art überhaupt bestimmen können Das wäre ein Rückfall in die kommunikative Steinzeit der Mykologie, als die wenigen Pilzkundler, die es in Europa gab und die tw. hunderte von Kilometern voneinander getrennt wirkten, in ihrem eigenen Saft schmorten.

> Generell, ich wiederhole mich gerne, macht eine Neuordnung der Nomenklatur erst dann Sinn, wenn es internationale Standards gibt, die genau festlegen nach welchen Kriterien eine Art den Artstatus auch verdient.

> Das müsste oberste Aufgabe der Wissenschaft sein.

Gibt es nicht auf der Artebene diese Standards? Befruchtungs- und Fortpflanzungsfähigkeit? Das Problem, um das es bei Hortiboletus, Butyroboletus, Caloboletus & Co. geht, ist eher nicht die Artdefinition, sondern das Clustern von Arten in höhere Ordnungen (Gattungen, Familien...). Und das ist bis heute willkürliche Entscheidung, Gensequenzierung hin oder her.

FG
Oehrling

Alles anzeigen

Hallo,
Einspruch, Euer Ehren. Ich will beim Gallenröhrling bleiben. Der Hasenröhrling hat einen glatten, auf jeden Fall nie einen schuppig genetzten Stiel. Klar ist das Foto suboptimal, aber von oben würde man sicher auch eine graufilzige Hutoberfläche sehen. Und was genau sollte an den Röhrenmündungen nicht passen?
FG
Oehrling

Hallo Jessica,
ich fürchte, du hast sie zu alt werden lassen. So wie sie auf dem unteren Foto zu sehen sind, wären sie genau richtig gewesen.
FG mit leichtem Bedauern
Oehrling

Hallo Marion,
dein Ritterling ist Tricholoma fulvum (Birkenritterling heißt der glaube ich auf deutsch). Er ist gut an seiner Farbkombination zu erkennen: außen braun, innen gelb, auch die Lamellen manchmal gelb. Die anderen braunen Ritterlinge sind innen weiß oder zartrosa.
FG
Oehrling

Hallo,
gehe bei der Prüfung folgendermaßen vor:
1) sind die Lamellen weiß oder graurosa/altrosa? Falls weiß --> 2 Falls rosa --> 3
2) befinden sich an der Stielbasis wattig aussehende Flöckchen oder hautähnliche Läppchen? Ja --> Amanita, tödlich giftige Art möglich Nein --> Leucoagaricus, ziemlich ungefährlich
3) Angenehmer Geruch nach Anis oder Marzipan? Ja --> Anischampignon Nein --> 4
4) Unangenehm chemischer Geruch nach Tinte, Fleisch läuft gelb an? Ja --> Karbolchampignon, nicht essbar Nein --> Wiesenchampignon
Leider musst du selbst prüfen, da deine Bilder nicht klar zeigen, ob die Lamellen weiß oder rosa sind. Du merkst ja selber, wieviel Unterschiedliches hier vorgeschlagen wird.
FG
Oehrling

Hallo,
bei Schopftintlingen wird ein Gang zum Pilzberater nicht viel nutzen - die Dinger fließen dir in der Zwischenzeit im Korb davon. Nun sind sie ja auch nicht ganz so schwer zu erkennen. Wenn du ein Grüppchen findest, wo bei den Großen die Selbstauflösung schon anfängt, kommt mit diesem Habitus eigentlich nichts anderes in Frage. Irgendwann wirst du den Schopftintling sicherlich auch ohne dabeistehende Große erkennen.
FG
Oehrling

Hallo in die Runde,

wenn die Mykologie glaubt, dass es ihr weiter hilft, soll sie den Kult um die neuen Namen weiter treiben. Wie ähnlich sich Pilze sein müssen, um in derselben Gattung geführt zu werden, bzw. wie verschieden, dass dafür eine eigene Gattung aufgemacht wird, ist meines Wissens von der Wissenschaft nicht festgelegt.

Im Ergebnis fände ich es allerdings etwas enttäuschend, wenn das Resultat hochwissenschaftlicher genetischer Untersuchungen lediglich aus einer Vielzahl neuer Gattungszuordnungen bestünde, m. a. W. wenn lediglich nomenklatorische Neuerungen dabei herauskämen. Ich hatte mir von derlei Untersuchungen z. B. Erkenntnisse erhofft, ob der dunkelbraunhütige Sommersteinpilz dasselbe ist wie der milchkaffeebraunhütige, die hellbraunhütige schlankstielige Marone aus dem hohen Gras dasselbe ist wie die dunkle kompakte aus dem Moos, oder aus wieviel Arten Chamäleons wie etwa der Fliegenpilz oder der Perlpilz tatsächlich bestehen. Solche Erkenntnisse wären es, mit denen man mich beeindrucken könnte, nicht mit der bloßen Umbenennung längst Bekanntem.

FG
Oehrling

Hallo Juliane,
aber ja: das ist sie! Merke dir die Fundstelle, da kommen später im Jahr Totentrompeten.
FG
Oehrling

Bei Nr. 3 sollte man ein Sporenabwurfpräparat anfertigen, um zu sehen, ob das Sporenpulver rosa (höchstwahrscheinlich dann Rötling) oder weiß (Büschelrasling?) ist.
FG
Oehrling

Hallo,
ich würde auch sagen, dass dies kein Parasol ist, auch nicht der Wald-Safranschirmling, auch nicht der Zitzen-Riesenschirmling. Somit gehört er zu keiner der Arten, die unter den Riesenschirmlingen als unbedenklich essbar gelten. Daher lieber Finger weg und als Zierde im Rasen lassen.
FG
Oehrling

Hallo Lucas,
schön, dass du dich auch für Pilze interessierst. Meines Wissens veranstaltet Uwe Winkler, Username "Ufo", Pilz-Lehrwanderungen am Bodensee. Du könntest ja mal zu ihm Kontakt aufnehmen. Der User "donbrosco" ist meines Wissens auch im Bodenseegebiet aktiv.
FG
Oehrling

Zitat von silbergrau

Der Schwäbische Wald scheint absolut tot zu sein, dieses Jahr. Jemand einen Tipp, wo wir hinfahren könnten, um wenigstens noch ein bisschen Füllung fürs Gefrierfach - und den Magen - zu ergattern? Schwarzwald vielleicht?

Dass er ganz tot sein soll, glaube ich nicht. Am letzten Sonntag haben wir im Mainhardter Wald einiges Essbares gefunden. Freilich rächt es sich in diesem Jahr, wenn man nur Steinpilze und Pfifferlinge kennt . Aber kommt doch am kommenden Sonntag zur Lehrwanderung unseres Pilzvereins nach Öhringen. Wir werden wieder in den Mainhardter Wald fahren, und da werde ich dir zeigen, was es gerade gibt. Treffpunkt ist das Parkhaus an der Alten Turnhalle in Öhringen um 8:30 Uhr. Gebühr für Nichtmitglieder 5 Euro. Bestimmung und Essfreigabe vor Ort.
LG
Oehrling

Zitat von gilesflorent

Oehrling: tschuldige, aber kannst du mir einen hinweis geben, welches forum du meinst, in dem doris r. gepostet hat? gerne auch per pn falls das gegen die boardregeln verstößt.

Bei den Doppelpilzen (pilzepilze.de). Ich hoffe, damit nicht gegen eine Regel verstoßen zu haben.
FG
Oehrling

Hallo Tom,
bei mir hat das sogar viele Jahre gedauert, bis ich mich in den Gattungen zurecht gefunden habe. Ich gebe dir recht: es ist auf jeden Fall schon sehr gut, wenn man einem Pilz ansehen kann, in welche Gattung er ungefähr gehört. Ich wünsche dir weiter viel Erfolg und Wissenszuwachs.
FG
Oehrling

Hallo,
Nelkenschwindlinge sehe ich da auch. Sollte man mal probieren - wie immer: auf eigene Gefahr oder vom Pilzberater freigegeben. Leider sitzen sehr oft Maden drin, da lohnt sich das genaue Hinschauen. Beim Sammeln von Nelkenschwindlingen, die ja auf Rasen oder Wiesen wachsen, sollte man unbedingt auf die HELLEN Lamellen achten. Die Verwechslungspartner (Ackerlinge, Träuschlinge, Samthäubchen...) haben fast immer dunkle Lamellen.
FG
Oehrling