Beiträge von Oehrling

Zitat von Rotfüßchen

Ein bisschen Chemie ist schon da. Jetzt fehlen nur noch die Pilze und dann kanns losgehen. Hab ja tatsächlich die Hoffnung, dass ich damit auch den einen oder anderen Täubling rausgekommen.

Hallo Rotfüßchen,
das Guajak brauchst du bei Täublingen eigentlich nur als "Sahnehäubchen" der Bestimmung, d. h. wenn schon klar ist, dass es sich nur um zwei oder drei untereinander ähnliche Arten handeln kann, die glücklicherweise auf Guajak unterschiedlich reagieren. Zuvor arbeitest du dich mit Geschmack, Sporenpulverfarbe und Eisensulfat (und evtl. Phenol und Sulfovanillin) in die richtige Sektion hinein und kreist den Bestimmling mittels der Merkmale Geruch, Größe, Verfärbung des Fleisches und Baumpartner noch näher ein. Wenn danach noch mehrere Arten in Frage kommen, kommt das Guajak.
FG
Oehrling

Hallo Claudia,

die Probe selber durchzuführen ist nicht schwer. Du schmierst das Guajak auf den Pilz und schaust die nächsten 2 Minuten hin, was farblich passiert. Dabei solltest du dich von nichts Anderem ablenken lassen, sonst verpasst du vielleicht den entscheidenden Moment. Was nach den 2 Minuten passiert, ist lt. Andreas Gminder irrelevant.

Das eigentliche Problem ist die Literaturreferenz, die dir angibt, was du innerhalb dieser Zeitspanne sehen solltest. Erst einmal muss man diese Referenz verfügbar haben, in den "kleineren" Pilzbüchern für den Hausgebrauch wird oftmals nichts zu Guajakreaktionen der Arten ausgesagt. Es ist auch wichtig, wo am Pilzfruchtkörper man das Guajak auftragen soll, eine gute Referenz muss dazu Hinweise geben. Dann sollte man auch noch wissen, dass die Stärke der Guajakreaktion vom Durchfeuchtungsgrad des Pilzes, von der Umgebungstemparatur, vom Alter des Guajak usf. abhängt, also von der Literaturreferenz auch mal leicht abweichen kann. Und ganz wichtig: Riechproben am Pilz immer vor der Guajakprobe durchführen, denn der Guajak-Geruch übertönt alles.

FG
Oehrling

Zitat von Drosophila

Das Beweisvideo hatte ich auf Youtube hochgeladen und gleich einen Strike bekommen
Kann sich einer erklären, was das wohl sollte?

Nein, eigentlich nicht. Allerdings kenne ich nicht die Werbungsrichtlinien von Youtube.
Oder es handelte sich um einen gedanklichen Kurzschluss: Pilze + Blauverfärbung = Drogen . Man hatte vielleicht gedacht, dass ein sogenannter "Myko-Shop" einschlägiges Material verkauft.
FG
Oehrling

Hallo Beli,
der Täubling mit dem weinroten, gelblich entfärbenden Hut könnte Russula vinosa sein, der nachfolgende Cortinarius mit den blassen Lamellen ist ein Phlegmacium aus der Sektion Triumphantes, eventuell Cortinarius triumphans selber. Beim Scheidenstreifling wäre Amanita submembranacea eine Möglichkeit, aber Sicherheit bekäme man nur, wenn man den Pilz über Nacht liegenlassen und am nächsten Tag eine silbergraue Verfärbung der Volva beobachten würde. Beim letzten Pilz würde ich wie Thomas (Bergwald) auf die Gattung Cystoderma tippen.
FG
Oehrling

Hallo Kagi,
eben abgefragt:
bei Ebay gebraucht ab 12,22 Euro
bei Amazon gebraucht ab 14,95 Euro
... da müsstest du eigentlich fündig werden.
FG
Oehrling

Hallo Dieter,
die Fotos sind wie immer bei dir ein Traum. Russula nitida hast du absolut überzeugend dokumentiert, das geht nicht besser.
FG
Oehrling

Eine Schande ist es selbstverständlich nicht, aber dass es gar keinen Einfluss auf das Image als Pilzkenner (vor allem wenn man Pilzsachverständiger ist) hat, würde ich nun auch nicht sagen. Oder für wie vertrauenswürdig hält man einen PSV, dem immer mal wieder Fehlbestimmungen, sagen wir mal zu 20 %, also bei jedem fünften Pilz, unterlaufen, und der darin gar kein Problem sieht, wenn man ihm Pilze zur Essfreigabe vorlegt? Daher kann ich Rotfüßchens Bedenken gut nachvollziehen. Meiner Meinung nach ist es taktisch klüger, sich bei manchen Pilzen mal zurückzunehmen, statt als Ziel zu verfolgen, zu möglichst jedem Pilz irgendwas zu sagen. Ich für meinen Teil lasse hier ziemlich viele angefragte Pilze einfach an mir vorbeirauschen, damit ich mich nicht oute als jemand, der es nicht ganz so gut blickt, wie er selber das vielleicht glaubt.
FG
Oehrling

Hallo Rotfüßchen,

das muss es aber nicht. Es zwingt dich ja niemand, deine Funde mit fertigen Namen zu posten. Mache es doch so: Funde, bei denen du dir absolut sicher bist, postest du mit fertigen Namen. Funde, die du in Ruhe selber bestimmen willst, postest du überhaupt nicht (an solchen Funden lernt man mMn am besten!). Funde, bei denen es dich zwar schon interessiert, was es ist, aber du keine Zeit/Lust hast, sie selber zu bestimmen, postest du mit Fragezeichen, wobei es oft schon gut ist, wenn zumindest der Gattungsvorschlag stimmt. Meiner Meinung nach wirkt man dann am kompetentesten, wenn man zu einem möglichst kleinen Prozentsatz mit seinen fertigen Namen danebenliegt. Das mit den Ritterlingen hättest du allein schon durch Riechen an einem durchgeschnittenen Exemplar wahrscheinlich selbst herausbekommen, denn Risspilze riechen typischerweise völlig anders als Ritterlinge. Und dass es weder Schwefelköpfe noch Risspilze sind, hättest du durch Aussporenlassen herausgefunden (Samtfußrübling weiß statt grau, Lacrymaria schwarz statt braun und Ritterling weiß statt braun).

FG
Oehrling

Hallo Rotfüßchen,

wahrscheinlich war das zum Aussporen hingelegte Exemplar noch zu jung, um Sporenpulver herzugeben. Du kannst auch noch warten, so lange nichts verschimmelt und/oder Maden herauskriechen. Täublingscracks lassen Sporen übrigens auf eine Glasplatte fallen statt auf ein Taschentuch (z. B. auf einen im Myko-Shop käuflichen Objektträger), und sie decken dazu den Pilzhut mit einem passenden Gefäß ab. Das hat den Vorteil, dass man bei gering anfallenden Ertrag das Pulver mit einer Rasierklinge o. ä. zusammenschieben kann und dann trotzdem recht gut die Farbtönung erkennt.

Zu dem Zifferncode (nach ROMAGNESI 1967) für die Sporenpulverfarbe:
I = weiß
II = buttergelb
III = ockergelb
IV = dottergelb
die folgenden Kleinbuchstaben geben die jeweilige Intensität an, IVd oder IVe ist schon eher orange als gelb

Ich lasse jetzt meine Meinung raus: das ist ein klarer Hainbuchentäubling (Russula carpini). Die Hutfarbe ist sehr typisch - grünlich gelb mit braunrot gemischt. Hainbuchentäublinge können auch mal ganz hellgelb, grüngelb oder aber ganz weinrot sein, aber das hier ist schon das Übliche. Ein Frauentäubling kann es nicht sein, dann würden die Lamellen nicht gelb.

Der Weißstielige Ledertäubling (Russula romellii) kommt nur unter Rotbuche (Fagus), nicht unter Hainbuche. Er ist auch um einiges dicker als der Hainbuchentäubling (vgl. meinen Hinweis zur Fruchtkörpergröße als Bestimmungskriterium!). Ansonsten ist er, da gebe ich dir recht, sehr ähnlich, vor allem was die möglichen Farbtöne angeht.

kuhmaul
ja, auf Foto 1 sieht man die bräunlichen Flecken (mit gelbem Hof!), die EINHELLINGER meinte. Ich gestehe: allein die haben mich sofort Richtung Russula carpini gestoßen.

FG
Oehrling

Hallo Johann,
in der Küche machen sich die Teile um einiges besser als im Garten... Sie sind lange nicht so aggressiv wie der Sparrige Schüppling und schmecken auch deutlich leckerer. Die Zwetschge kann wohl noch ein paar Jahre überstehen.
FG
Oehrling

Hallo Chris,
die Form der Hüte, die man bei deinen Exemplaren sieht, ist nicht "trichterförmig" im Sinne des Pilzsprechs, sondern "stumpf gebuckelt" bis allenfalls "niedergedrückt" oder "ausgebreitet". "Trichterförmig" bedeutet, dass die Hutmitte deutlich eingesenkt ist, was bei diesen Exemplaren erkennbar nicht der Fall ist, ein paar von ihnen sind in der Hutmitte sogar erhaben.
FG
Oehrling

Hallo zusammen,
da hänge ich mich glatt an die Ideen der Vorgänger dran und tippe: Agrocybe praecox und Entoloma vernum.
FG
Oehrling

Oft ist das Problem, dass der Experte sehr früh mit dem Artnamen herauskommt, doch hierbei lernt der Laie letztlich zu wenig.
Z. B. heißt es oft vom Experten: "vergleiche mal mit Art XYZ", und was macht der Laie? Er antwortet: "Ah, das ist also die Art XYZ. Vielen Dank für die Bestimmung!"
LG
Oehrling

Genau so! Jetzt wäre der nächste Schritt, in einem guten Buch (z. B. PAREYs Buch der Pilze) nachzuschauen, bei welchen Täublingen Linde und bei welchen Hainbuche als Baumpartner angegeben wird. Zumindest würde ich das so machen.

Hallo Heidi,

statt eines Ringes gilt auch, wenn bei jungen Exemplaren die Lamellen durch eine Haut verdeckt sind, denn genau daraus wird ja später der Ring. Heide kann ebendas auf Foto 3 anscheinend erkennen, ich für meinen Teil kann es nicht zweifelsfrei, dazu ist mir das Foto zu unscharf. Wie dem auch sei: wenn die Pilze weder Ring noch Lamellenhäutchen hatten, kommt A. praecox nicht in Frage, wenn doch, dann selbstverständlich ja.

FG
Oehrling

Hallo Rotfüßchen,

wenn du Täublinge findest, schau, dass auch mindestens ein ausgewachsener dabei ist, der Sporenpulver abgibt. Dessen Farbe brauchst du unbedingt, sonst kommst du nicht in die richtige Sektion.
Ganz grob vereinfacht gibt es folgende Möglichkeiten, die dich hin zur jeweiligen Sektion führen können:
mild, weiße Sporen
mild, buttergelbe Sporen
mild, ockergelbe Sporen
mild, dottergelbe Sporen
scharf, weiße Sporen
scharf, buttergelbe Sporen
scharf, ockergelbe Sporen
scharf, dottergelbe Sporen

Hier würde ich schätzen, dass das abgegebene Sporenpulver dottergelb ist und dass infolgedessen der Frauentäubling (Weißsporer!) aus der Kandidatenliste sofort rausfällt.

Das mit den biegsamen Lamellen ist für Täublingsanfänger sehr schwer zu beurteilen und führt deswegen ständig in die Irre. Achte lieber auf Geschmack und Geruch (hast du hier ja richtigerweise gemacht!) sowie auf die Farbe des Sporenpulvers. Dann noch auf die Größe der ausgewachsenen Fruchtkörper (klein, mittelgroß, groß), auf die Zerbrechlichkeit bzw. Stabilität der Fruchtkörper und auf eventuelle Verfärbungen, die sich beim Liegenlassen einstellen (Täublinge, die man bestimmen will, sollte man grundsätzlich über Nacht liegen lassen, oft zeigen sich wichtige Merkmale erst am nächsten Tag!) Ganz wichtig, wenn man schon nicht die Möglichkeit hat, den Täubling zu mikroskopieren, ist auch das möglichst genaue Erheben der Baumpartner (hast du hier auch richtigerweise gemacht; aber jetzt: welcher von den dreien war es denn? Wenn es die Art ist, die ich mir denke, kommst du schnell drauf, wenn du das rausgefunden hast).

FG
Oehrling

Liebe Pilzfreunde,
ein guter Bekannter, der neulich Jordanien bereist und dort im Wadi Ram Station gemacht hat, machte dort einen bemerkenswerten Pilzfund. Ihm fiel auf einer Jeep-Safari durch den Wüstensand ein etwa 15 cm aus dem Sand ragendes hohes Gebilde auf. Ein dezentes Schnuppern ergab schwachen Aasgeruch, es musste sich also um eine Stinkmorchel im weitesten Sinne handeln. Der Bekannte legte durch Graben im Sand einen ca. 20 cm langen porösen Stiel frei, kam aber nicht bis zur Basis hinunter und konnte so die Hautlappen eines eventuell vorhandenen Hexeneirestes nicht untersuchen. Auf dem dritten Bild sieht man links vorne in der Sandgruppe noch zwei weitere kleine, noch nicht so weit entwickelte Fruchtkörper. Jetzt die Frage: weiß jemand, um welche zweifellos sehr markante Art es sich hier handeln könnte?
LG Oehrling

hier die Fotos (leider um 90 Grad verdreht):
in der Mitte sieht man den eingegrabenen Fruchtkörper, so wie er vom Jeep aus wahrgenommen wurde

eine etwas nähere Ansicht

und hier der halbwegs ausgegrabene Fruchtkörper

Hallo Alex,
die schwarzen "Zombies" (Nr. 1) könnten aus dem letzten Jahr überständige Schwärztäublinge (z. B. Russula nigricans) oder Weißtäublinge (z. B. Russula delica) sein; deren Fruchtkörper sind so widerstandsfähig, dass sie einen Winter überstehen können. In Nr. 3 sehe ich die gleiche Art wie du.
FG
Oehrling

Hallo zusammen,
ich weiß nicht, ob dies wirklich "Ausrutscher" sind, oder ob die Kollegen nur nicht genügend "Pilzjahre" auf dem Buckel haben, um beurteilen zu können, was an jahreszeitlicher Erscheinensbandbreite so alles möglich ist. Als fleißiger Konsultierer der GroßpilzeBW-Funga (dort stehen viele empirische Statistiken über Fundzeiträume) weiß ich, dass grundsätzlich sehr viel möglich ist, nur dass eben ein einzelner Pilzsammler das nicht immer so mitkriegen kann wie die gesamte Krieglsteiner-Connection, so dass dann subjektiv schon der Eindruck sich generell verschiebender Fundzeiträume entstehen kann. Dass z. B. gegen Ende Mai Champignons und etliche Röhrlinge auftreten, würde ich noch nicht als extrem außergewöhnlich ansehen, selbst Violette Ritterlinge habe ich da schon gefunden. Ein bisschen mehr aus dem Rahmen finde ich eher die neulich geposteten Hallimaschen.
FG
Oehrling

Hallo,
also Stockschwämmchen definitiv nein, da stimmt werder die Stielfarbe noch die Stieloberfläche. Was man unbedingt wissen muss, um überhaupt weiterspekulieren zu können: ob die Stiele beringt waren oder nicht - könntest du dazu noch eine Angabe machen? Aus deinen Fotos geht dieses extrem wichtige Detail nicht verlässlich hervor, auch in der Beschreibung steht dazu nichts. Z. B. hat der von Pablo angesprochene Voreilende Ackerling (A. praecox) mit A. putaminum einen Doppelgänger, der sehr ähnlich aussieht und sogar ähnlich riecht, aber keinen Stielring hat.
FG
Oehrling

Hallo Pablo,
für mich ist das morphologisch eine Nebelkappe, welche ich im Oktober sofort durchwinken würde. Großpilze BW gibt für die Nebelkappe Erscheinungszeiten von Juni bis Januar an, da wäre der Mai ein neuer Früh-Rekord.
FG
Oehrling

Zitat von Bergwald

Hallo Oehrling,
du schreibst:
–œ..auf deinen Fotos von Tricholoma inocyboides kommt mMn ganz toll der fleischbaune Farbstich in der Hutfarbe raus, den die anderen Erdritterlinge nicht haben.–œ
Dieter stellt den Pilz von zwei verschiedenen Fundorten vor, zum einen Nr. 2015-12-05-1533 (1) zum anderen Nr. 2016-06-05-1332 (2). Sind für dich beide Pilze die selbe Art, also Tricholoma inocyboides?
VG.
Thomas

Alles anzeigen

Hallo Bergwald,
bei der ersten Kollektion bin ich mir auch deshalb sicher, weil Dieter die Birke als Begleitbaum explizit angibt. Bei der zweiten Kollektion würde ich vor Ort erst einmal nach der Birke forschen. Aussehen tut sie mMn durchaus wie T. inocyboides.
FG
Oehrling
[hr]

Zitat von Schwammer-Dieter

Ich als totaler Amateur und Anfänger...

Ja nee, is klar, und deshalb bestimmst du Deconica montana, fotografierst fleißig Cheilo- und Kaulozystiden, schreibst von "sphaeropedunculaten Marginalzellen" (ein Begriff, den ich nach über 40 Jahren Hobbymykologie noch nie gehört habe) und stellst Sporenmessreihen auf?
Was wirst du erst tun, wenn du über den totalen Anfängerstatus heraus bist?
FG
Oehrling

Hallo,
mir kommt das auch wie ein Ringdüngerling vor. Auf einer Almwiese mit Kuhfladen sehr häufig zu finden und eigentlich schon aufgrund der Größe/Stabilität nicht zu verwechseln. Die angesprochenen schwarzen Punkte am Stiel bestehen aus Sporenpulver.
FG
Oehrling

Hallo Dieter,

auf deinen Fotos von Tricholoma inocyboides kommt mMn ganz toll der fleischbaune Farbstich in der Hutfarbe raus, den die anderen Erdritterlinge nicht haben. Nach meinem Erstfund dachte ich auch, T. inocyboides wäre fast ganz weiß mit weißen Hutschuppen und hätte immer aufgerissene Hutränder, aber einige Funde später weiß ich, dass das nicht immer so sein muss. Die Hutoberfläche kann auch hellgrau (bzw. eben mit incarnatem Farbstich) mit dunkler grauen Schuppen sein. Was aber mMn immer sein muss, ist die spitzbucklig-konische Hutmitte sowie die Birke in der Nähe. Auf jeden Fall gehe ich mit deiner (eurer) Interpretation von T. inocyboides voll mit.

Auch kann ich die Problematik T. scalpturatum/argyraceum nachvollziehen. Wenn der Velumschleier da ist, ist es leicht zu sagen: das ist T. argyraceum, aber was macht man, wenn man den Schleier nicht sieht bzw. wenn keiner da ist? Ähnliches gilt für eine typisch grauschuppige Hutbedeckung über weißlichem Huthautgrund: das ist klar T.scalpturatum. Aber was ist bei filzigen Hüten bzw. bei solchen, die zur Hälfte filzig und zur Hälfte schuppig sind?

Gerade bei Ritterlingen braucht es mMn jahre- wenn nicht jahrzehntelange Beobachtung der immer gleichen Artkomplexe, um die makroskopische Variationsbreite einschätzen zu können. Hat man eine bestimmte Ritterlingsart erst drei mal gesehen, weiß man immer noch so gut wie nichts Zuverlässiges, Belastbares über sie.

FG
Oehrling

Wegen so etwas müsste man eher einen Doc befragen, einen Hausarzt oder so, nicht irgendwelche Hobbypilzforscher. Wäre jetzt meine Meinung dazu.