Beiträge von Oehrling

Hallo Josef,
ich weiß nicht, ob du jetzt auf eine juristische Diskussion aus bist. Falls nicht, würde ich rein praxisorientiert sagen: schau, dass du nicht mehr als ca. 2 Kilo (pro Person, Kinder/Omma zählen auch!) im Korb hast, dann wird nirgendwo was schiefgehen. Bei einer Waschkorbladung im Autokofferraum dagegen wird von den Ordnungshütern gern mal Gewerbeabsicht unterstellt, dann bekommst du noch ganz andere Probleme als nur mit dem Naturschutz.
FG
Oehrling

Hallo,
Pablo würde jetzt sagen: den erkennt man doch schon am Gesamthabitus!
Zum Erstellen des Fotos musste man ziemlich nah dran, vielleicht hat es da sanft gefischelt.
Wäre jetzt meine Erklärung.
FG
Oehrling

Hallo Jörg,
die Inocybe kannst du mal mit I. adaequata/jurana vergleichen.
Whow, bei dir geht es schon richtig los mit den Sommerpilzen, bei uns dagegen immer noch nur so'n voreilendes Zeugs (Waldfreundrüblinge, Agrocyben...). Seit neuestem mal ein paar schneckenzerfressene Täublinge.
FG
Oehrling

Hallo Holger,
nach GroßpilzeBW, Band 4, S. 427 bist du fast am Ziel. Mit der Merkmalskombination Schnallenhyphen und runde Sporen bleiben nur drei Arten übrig, die man anhand der Cheilozystiden unterscheiden können soll. Also jetzt doch noch irgendwo ein paar Cheilos gefunden und geschaut, ob sie finger- oder gar geweihförmig verzweigt sind, dann sieht's richtig gut aus.
FG
Oehrling

Hallo Björn,
meine Vorschläge zu den gezeigten Täublingen:
- der hellgelbe ziemlich weit vorne: R. violeipes
- der leuchtendgelbe (Nr. 16?): R. lutea/chamaeleontina
- die grünen: möglicherweise alles R. cyanoxantha forma peltereaui (= Grünhütiger Frauentäubling), beim letzten bin ich mir sogar sehr sicher
FG
Oehrling

Hallo Tuppie,
beim roten Täubling (Nr. 4) hast du bestimmt nicht ohne Grund ein Detailfoto der Stielspitze eingestellt. Ich glaube, dein Gedanke ist der richtige. Der Täubling sollte mild sein und ganz helles, fast weißliches Sporenpulver haben. Und (sofern dir möglich ist, das zu testen) eine pinkfarbene Sulfovanillin-Reaktion auf der Stielrinde haben. Dann ist er das, was du denkst. Bei dem Milchling (Nr. 5) solltest du die Milch über Nacht auf dem Fleisch eintrocknen lassen und schauen, ob sie graugrün wird oder weißlich bleibt. Und (sofern dir möglich ist, das zu testen) schauen, ob die Milch mit starkem KOH goldgelb wird oder nicht.
FG
Oehrling

Zitat von Beorn

in dem Fall wäre das bei FN kein Fehler, sondern die Kollektionen, die da für Maße und Zeichnungen untersucht wurden, hatten einfach eher rundliche Sporen.

Hallo Pablo,
eben das kann ich mir nicht vorstellen. Der Amanita-Teil in Funga Nordica stammt von VESTERHOLT, der ist (war?, ist er nicht kürzlich gestorben?) allererste Liga der Pilzkenner und hat (hatte?) eine große Assistenten-Entourage, so jemand würde nicht aufgrund von ein paar wenigen Kollektionen ein allgemeingültiges Merkmal über eine so häufige Art aufstellen, zumal es dort ja auch nicht heißt "meistens subglobos" oder "subglobos bis ellipsoid", sondern entschieden "subglobos". Da würde ich schon eher glauben, dass der amerikanische Graue Wulstling, von TULLOSS beschrieben, ein anderes Taxon als das europäische ist.
FG
Oehrling

Sieht auf meinem Monitor aus, als würden die Sporen in Melzers blau - was meinst du?

Hallo Pablo,

was TULLOSS zu Amaniten sagt, ist natürlich schon ein gewaltiges Pfund. Das ist das erste Mal, das ich erlebe, dass Funga Nordica, der ich bei Bestimmungen bisher immer vertraut habe, schiefzuliegen scheint. Auf S. 332 (der 1. Auflage) steht definitiv: "Sp 7 - 10 x 6 - 8 My, subglobose", das noch unterstützt wird durch die entsprechende Sporenzeichnung auf S. 333 als "C".
In dieser Saison sollte ich wohl mal etwas tun, was ich noch nie getan habe: einen Grauen Wulstling mikroskopieren.

FG
Oehrling

Hallo zusammen,

jetzt kommt noch mein leicht verspäteter Senf:

Diesem Pilz kann man sich makroskopisch kaum nähern, da die Makrofotos alle... ähem... suboptimal sind. Durch Überstrahlung/Überbelichtung erkennt man weder die in der Realität vorhandene Hutfarbe noch eine eventuelle Riefung des Hutrandes (wird in der Beschreibung immerhin als vorhanden angegeben) oder gar eine eventuelle Riefung der Manschette. Leider sind dies für die Bestimmung essentiell wichtige Details. Immerhin ist die Knollenform gut zu erkennen: eine nur sehr wenig verdickte, fast zierliche Stielbasis, die in der Erde einigermaßen tief eingesenkt war (freilich nicht so tief, dass man die Knolle nicht heil aus der Erde herausbekommen hätte). Das mag der Grund dafür sein, dass hier Einige auf den Grauen Wulstling anspringen.

Leider passt für den Grauen Wulstling aber so Einiges nicht. Dieser zählt nach Funga Nordica zur Sektion Lepidella, hat also keinen gerieften Hutrand, dafür aber amyloide Sporen. Letzteres, Peter, solltest du unbedingt testen, falls dies noch möglich ist. Man träufelt bei diesem Test Melzers Reagenz auf das Sporenpulver oder auf die reife Lamellenschneide und schaut, ob es sich blauschwarz verfärbt. Auch finde ich die schlanke, zierliche Stielbasis, die das Herausziehen aus der Erde unbeschadet überstanden hat, nicht gerade typisch. Und obendrein passen Maß und Form der mikroskopierten Sporen gar nicht zu den Literaturangaben (ebf. Funga Nordica) zum Grauen Wulstling. Diese sollten laut Referenz subglobos sein und eine Breite von 6 bis 8 My haben. Die hier zu sehenden Sporen sind aber deutlich ellipsoid bis langgezogen und mit 5 bis 6 My zu schmal. Daher erlaube ich mir, den Grauen Wulstling anzuzweifeln.

Um zielführend weiterarbeiten zu können, bräuchte man also zum einen die Angabe, ob die Manschette gerieft ist, zum anderen eine Angabe zur Amyloidität.

Noch eine allgemeine Anmerkung: da, wo Peter immer seine Pilze sucht, wachsen mitunter äußerst seltsame (seltene?) Arten, wovon ich mich schon ein paar Mal vor Ort habe überzeugen können. Da kann schon auch mal was Mediterranes dabei sein.

FG
Oehrling

Hallo Abeja,
sehr gut wäre es nach meiner Meinung, wenn man jeweils irgendwo auch mal den ganzen Pilz sehen könnte, und perfekt, wenn man ein Längsschnittbild von ganz oben bis ganz unten hätte. Das würde deine guten Detailaufnahmen bestens ergänzen.
FG
Oehrling

Hallo,
wieder ein schöner Bericht von Beli, der mir über diesen schrecklichen pilzlosen Frühsommer hinweghilft. Die kräftige braune Russula müsste mMn Russula mustelina (Wieseltäubling) sein, die kleinere weinrote Russula im Moos kann vieles sein, da kann ich ohne weitere Angaben nicht einmal raten. Der Saftling könnte Hygrocybe conica/nigrescens (Schwärzender Saftling) sein, dem zum Schwärzen keine Zeit gelassen wurde. Den schmutzig hellgrauen Scheidenstreifling könnte man spaßeshalber mit Amanita lividopallescens vergleichen, da müssten aber Laubbäume am Fundort gewesen sein, was in den Tauern nicht so häufig wäre. Beim Cortinarius dagegen bin ich mir aufgrund der weißen, rundlichen Knolle ziemlich sicher, dass das Cortinarius multiformis (der "Nadelwald-Multiformis") ist.
FG
Oehrling

Hallo Norbert,

lt. SARNARI passen die Haare sehr gut zu R. medullata, ebenso wie die Sporenpulverfarbe und die FESO4-Reaktion. Allerdings ist da noch die Sache mit der Eiche als Baumpartner - R. medullata gehört nun mal in erster Linie unter Pappel oder Birke, R. anatina (zu der leider die Haare und die anderen Merkmale auch nicht schlecht passen) dagegen unter Eiche.

Ich habe schon deine Fotos genau nach eventuell vorhandenen Pappel-/Birkenblättern abgesucht, doch vergebens. Falls der Fund unter einer Solitäreiche stand, würde ich noch anmerken, dass beide Male, als ich R. anatina gefunden habe, dies unter einzeln stehenden Eichen auf Wiesen war, sodass dies wohl ein ganz typischer Standort von R. anatina wäre.

Man bräuchte nun, um letzte Sicherheit zu erreichen, noch Maße und Ornament der Sporen:
- R. medullata mittelgroß (7 - 8,8 x 5 - 6,4) und ornamentiert mit isolierten, ziemlich kleinen, feinen Wärzchen
- R. anatina klein (5,5 - 7,2 x 4,8 - 5,8) und ornamentiert mit isolierten, recht groben Warzen

Man sieht an diesem Fall wieder mal, wie kompliziert Griseinae in der Bestimmung sind.

FG
Oehrling

Hallo Norbert,
diese grünschwarzen Krümel hatte ich gemeint. Griseinae ist damit schon mal "safe". Die mittleren Haarglieder sind tönnchenförmig, die Endglieder stumpf und keinesfalls zugespitzt. Morgen schaue ich mal im SARNARI nach, welche Arten solche Haare haben, dann kriegen wir die Art schon raus. Die Haare sind auf jeden Fall sehr gut dokumentiert.
FG
Oehrling

Du solltest nach der Form der Huthauthaare schauen (ob die Haarglieder in der mittleren Schicht alle langgezogen oder etliche davon öltonnen-/weinfassförmig sind), und ob überhaupt in den Haaren kleine schwarzgrüne Krümelchen sichtbar sind (diese Krümelchen sind der mikroskopische Nachweis für eine Griseinae).
Viel Spaß und Erfolg!
Oehrling

Hallo Norbert,
hast du den Pilz noch? Das könnte sich eventuell lohnen, den zu mikroskopieren. Die "üblichen Verdächtigen" der Griseinae (grisea, ionochlora, parazurea) passen alle nicht, mal ist der Sporenstaub zu dunkel, mal ist die FESO4-Reaktion zu schwach, mal ist zu viel Fleischbraun in der Hutfarbe, und wie von dir angegeben nussig-milder Geschmack passt auch nicht ganz... Die Täublingsliteratur bietet für Merkmalskombinationen, die du festgestellt hast, die Arten R. anatina (mit Eiche als Baumpartner!!) oder R. medullata (mit Pappel). Wenn du solche Literatur hättest, könntest du ja nachprüfen, ob das vielleicht so etwas ist.
FG
Oehrling

Hallo Alex,

wenn die Waldwege Kalkschotter enthalten, reichen die Kalksandaufwirbelungen durch Forstfahrzeuge meist aus, dass in Wegesrandnähe kalkliebende Arten wie der Netzstielige HR (oder z. B. Fichtenreizker oder Stachelbeertäublinge) wachsen. Weiter drinnen im Wald findet man dann Flockenstielige HR, Amanitas und Steinpilze.

Kurz stutzig wurde ich bei der Nennung des Habichtspilzes. Der (Sarcodon imbricatus) mag ja an und für sich auch Kalkboden. Wahrscheinlich war es dann der Kiefern-Habichtspilz (Sarcodon squamosus), der nährstoff- und basenarmen Sandboden liebt, anders als der Fichten-Habichtspilz.

FG
Oehrling

Hallo,
der Schwärzende Saftling schmeckt bitter und soll unbekömmlich sein, wollte ich nur noch ergänzen.
FG
Oehrling

Hallo Beli (und die anderen Röhrlingsinteressierten),

Pablo ließ es schon anklingen: es gibt nicht "den Rotfußröhrling" oder "die Ziegenlippe". Die auf deutsch so benannten Pilze bilden jeweils einen Artenkreis von drei, vier, fünf oder sogar noch mehr Arten, die einzeln nur bestimmbar sind, wenn man eine aktuelle Literatur hat (also z. B. nicht "Pilze der Schweiz", die sind ja schon 35 Jahre alt, oder gar "MHK - Handbuch für Pilzfreunde"). Wenn die Filzröhrlinge jemals sequenziert werden sollten, wird möglicherweise wieder alles über den Haufen geworfen, Arten zusammengeschmissen, Artenkomplexe aufgetrennt, neue Arten benannt usw...

Viel wichtiger als Farbe des Hutfilzes, aufgerissen-felderige Huthaut oder netzartige Rillen am Stiel, von denen Autoren älterer Pilzbücher geglaubt hatten, dass sie sich als Bestimmungsmerkmale eignen, sind Farbenspiel des Fleisches in allen Fruchtkörperteilen, Blauverhalten oder Sporenform. Genau darauf ist bei der Bestimmung zu schauen. Den mittig längs durchgeschnittenen Pilz zu sehen, ist viel wichtiger als der intakte Fruchtkörper. Eigentlich müsste man bei Filzröhrlings-Anfragen gar keine intakten Pilzfruchtkörper posten, dafür aber immer Schnittbilder.

Wenn man einen Pilz als "Rotfußröhrling" oder "Ziegenlippe" ansieht, macht man ja eigentlich nichts falsch, nicht einmal dann, wenn man sie isst. Aber artgenau ist diese Bezeichnung nicht, etwa so wie die Bezeichnung "Steinpilz" oder "Reizker".

Da bei Jans Anfrage kein Schnittbild dabei ist, kann eigentlich nur geraten werden. Es wird mit vermeintlichen Bestimmungsmerkmalen argumentiert, die aus aktueller Sicht unzuverlässig sind und in die Irre führen können. Dagegen sind bei Schupfnudels Anfrage Indizien sichtbar, die mich wie Pablo in Richtung Bereifter Rotfußröhrling (X. pruinatus) schubsen würden.

FG
Oehrling

Hallo Günther,
dir ist aber schon klar, dass der Sommersteinpilz andere Standortansprüche hat als der Herbststeinpilz. Edellaubwald mit Eiche, Buche, Hainbuche statt saurem Fichtenforst. D. h. nicht da hin laufen, wo du im Herbst immer hinläufst.
FG
Oehrling

Und was war jetzt letztlich der angekündigte Sensationsfund? Der kleine quietschgelbe Asco?
FG
Oehrling

... und die Wälder und Wiesen Hohenlohes, das wegen der Produktion der Schwäbisch-Hällischen Mohrenkopfschweine und des Boeuf-d'Hohenlohe als wohl Deutschlands absolute Hochburg der angeblich "hochwertigen", "nachhaltigen" und "ressourcenschonenden" Fleischerzeugung gilt, ersticken jedes Jahr unter immer mehr Gülleeintrag, so dass du mittlerweile durch fast keinen Wald mehr durchkommst wegen der meterhohen Krautschicht, und stinken tut es auch fast überall. Also bringt diese angeblich so umweltverträgliche Fleischerzeugung den Wiesen und Wäldern auch nicht wirklich was, zumindest nicht in der Region, in der sie stattfindet.
Was dagegen mehr bringen würde: wenn jeder Deutsche sich maximal 1 bis 2 mal pro Woche Fleisch/Wurscht reinpfeifen würde, so wie ganz früher. Aber dazu bräuchte es Fleisch-/Wurschtpreise von mindestens 25 Euro das Kilo, dann würde das Vollladen der Einkaufswägen mit Fleisch-/Wurschtbergen schnell aufhören. Aber das geht leider nicht ohne die Mithilfe der Lebensmittelgroßfilialisten, und die werden einen Teufel tun, auf ihre Lockangebote zu verzichten.
Ich will jetzt natürlich nichts gegen diese begrüßenswerte Aktion sagen, aber die Sache mit der angeblich "hochwertigen" Fleischproduktion reicht mMn bei weitem nicht aus, das ist nur ein Kompromiss zwischen Naturschützern und Geldmachern. Zurückfahren der Fleischproduktion, oder Abgabepreiskalkulation der vollen Kosten, einschließlich der externen, das wäre es schon eher. Funktioniert freilich bei der gegebenen Erzeuger-/Anbieterstruktur (zusammengeschlossene Großbetriebe) nicht so gut.
Das Aufkleberbild ist mal richtig geil gezeichnet. Natürlich setzt es voraus, dass die maßgeblichen Entscheidungsträger das Auswandern der Pilze als Verlust und nicht etwa als Gewinn ansehen, sonst würde die Message ja ins Leere laufen. Schließlich lernt man ja schon auf der Bauernschule, pardon, auf dem agrarwissenschaftlichen Gymnasium: nimm eine Extraportion Gülle, dann brauchst du jahrelang keine Fungizide mehr...
FG
Oehrling

O. K., supi! Achtet beim Eisensulfat drauf, ob es graurosa oder lachsorange/lachsrosa wird. Und ob die Sporenpulverfarbe IIa oder IIc oder vielleicht sogar anders ist.
FG
Oehrling

Zitat von boccaccio

4.) Russula sp., wird wohl noch näher bestimmt von den Experten.

Hallo Björn,
ohne die Mindestangabe von Geschmack und Sporenpulverfarbe kann kein Experte der Welt so eine Russula bestimmen. Mehr als Raten ist da nicht drin.
Vielleicht kommen jetzt wegen Foto 2 wieder welche mit dem zurückgezogenen Hutrand...
FG
Oehrling

Hallo Pamina,

welche Vortragsthemen haben denn die anderen Studenten in deinem Kurs? Daran könnte man eventuell ablesen, was Prof. Langer mit der Vergabe dieser Vorträge erreichen will. Das würde dir vielleicht bei der Einleitung helfen. Ein guter Fachvortrag enthält immer eine (im Idealfall zündende) Einleitung. Hier z. B.: was Polyporales biologisch gesehen alles können, welche Aufgabe sie in der Natur haben, wie sie der Natur/dem Menschen nützen können bzw. wie man sie nutzbar machen kann. Oder eine ganz andere thematische Ausrichtung: wie eine taxonomische Ordnung innerhalb der Polyporales-Ordnung geschaffen wird, wie unterschiedlich die Ordnung Polyporales bei einzelnen Autoren gefasst wird, anhand welcher Merkmale die Zugehörigkeit zur Ordnung Polyporales definiert wird oder andere nomenklatorische Problemstellungen. Dein Vortragstitel würde dann auch nicht einfach "Polyporales" heißen, sondern sich auf einen bestimmten Aspekt des Polyporales-Themas fokussieren. So etwas müsstest du mit Langer absprechen und vielleicht mit ihm zusammen die Vortrags-Gliederung besprechen, damit klar ist, was er genau von dir haben will bzw. bekommt. Ich selbst habe auch schon etliche Fachvorträge vor Publikum (wenn auch nicht über Polyporales) gehalten und könnte allgemeine Tipps geben.

Genau so läuft das Studium ab. Vortragsthema entgegennehmen, dann schauen, wo man die Expertise herkriegt (früher, als die Welt noch offline war, war es die Unibibliothek, jetzt sind es eben andere Informationswege), dann die Textproduktion, zum Schluss dann die Performance. Und als Erstsemester Augen und Ohren aufsperren und sich helfen lassen.

Wäre nett, wenn du hier am Ball bleiben würdest.

FG
Oehrling