Beiträge von Oehrling

Hallo Maria,
nenne ihn einfach Zweifarbiger Scheidenstreifling, dann machst du nichts verkehrt.
Wichtiger wäre, dass du dir die starken rostorangen Flecken an der Volva, und da insbesondere an der Basis merkst. Für später, falls du mal ähnlich aussehende Scheidenstreiflinge findest, die das nicht haben.
FG
Oehrling

Hallo Bernd,
das musst du nicht. Für solche Fälle gibt es Pilzberater, die dir die Pilze freigeben, d. h. sie garantieren für die Essbarkeit. Bedingung ist, dass du sie ihm live vorlegst.
FG
Oehrling

Hallo Jürgen,
der zweite ist in der Tat ein Flocki. Der Flocki ist mindestens so gut wie ein Steinpilz, so dass es sich lohnt, sich ihn einzuprägen. Nur roh darf er nicht gegessen werden, das ist bei allen blauenden Röhrlingen so, also auch bei deinen Rotfußröhrlingen.
FG
Oehrling

Hallo,
ich empfehle Pilze den Veganern als leckere, energiearme Eiweißquelle. Pilze gebraten in gutem Pflanzenöl mit Zwiebeln, dazu Vollkornreis oder Bulgur, dann noch einen schönen Blattsalat, gibt eine komplett vegane Hauptmahlzeit ohne jegliches Industrie-Designfood.
FG
Oehrling

Hallo Simone,
die von dir gezeigten Pilze sind wohl keine Giftpilze, wobei ich den oben links ebenfalls als Egerlingsschirmling (also die gleiche Art wie die oben rechts, nur älter) ansehen würde.
Bitte gestatte mir die Bemerkung, dass man ein 18-monatiges Kind nicht unbeaufsichtigt draußen herumlaufen lassen sollte. Es gibt nicht nur giftige Pilze, sondern auch sehr giftige Beeren- und Blütenpflanzen sowie Zigarettenstummel und Hundekacka. Du tust deinem Kind was Gutes, wenn du selber mitgehst oder ein größeres Geschwisterkind zum Aufpassen mitgehen lässt.
FG
Oehrling

Hallo Frank,
ich glaube, Malone meinte mit den Funddaten die Größenmaße der Fruchtkörper, um sagen zu können, ob diese außergewöhnlich groß sind oder nicht.
FG
Oehrling
[hr]

Zitat von Teetrinker

Funddaten kann ich reichlich liefern.

https://www.komoot.de/tour/21773415

Dafür sind meine Handyphotos wie gewohnt von geringer Qualität. Sind das auf dem vorletzten Foto der Tour Semmelstoppelpilze? So wie die Hüte aufgeplatzt sind, sehen sie ja wirklich aus wie Semmeln. Wäre ein Erstfund für mich. Obwohl angeblich häufig, habe ich die Dinger bewusst noch nicht gesehen.

Hallo zusammen,
das wäre für mich der "echte" Semmelstoppelpilz (Hydnum repandum), der mit den leuchtend orangefarbigen, weißstieligen riesigen Klumpen von den Totentrompeten-Stellen, die Frank zeigt, augenscheinlich nichts zu tun hat.
FG
Oehrling

Zitat von nobi

Zweifellos eine tolle Arbeit, die ich allerdings bereits kannte.
Wie druckt man das aus, dass die Bilder auch groß erscheinen?

Hallo Nobi,
das habe ich nicht hinbekommen. Die Bilder sind nicht eingebettet, sondern nur reinkopiert, bevor die Textdatei erstellt wurde, und sind damit so groß (oder besser so winzig) wie in der Textdatei. Somit bleibt das ein reiner Beschreibungstext mit Schlüssel. Auch der OTTO-Aufsatz kommt ja ohne Bilder aus. Man muss also auf Bilder aus den einschlägigen Kompendien zurückgreifen (Pilze der Schweiz, GroßpilzeBW...) oder versuchen, an die bei OTTO aufgeführte grundlegende Arbeit von MAAS GEESTERANUS (1971; 1975) zu kommen, welche bebildert ist.
FG
Oehrling

Zitat von Tricholomopsis

Ramaria botrytis ist makroskopisch nicht bestimmbar. Die Arten rund um R. botyrtis sehen alle gleich aus. Es geht aber mit dem Mikroskop recht einfach (z. B. Sporenmaße). Ramaria rubripermanens (als Beispiel) ist bei mir viel häufiger als R. botrytis.

Hallo Christoph,
du schreibst "die Arten", gibt es denn da so viele? Im CHRISTAN (2008) ist als wohl einziger echter Verwechslungspartner Ramaria rubripermanens gelistet, aber das ist laut dem Autor ein Pilz aus dem Gebirgsnadelwald. Den ich übrigens in Kärnten schon habe finden können, aber im Hohenloher Laubwald (350 bis 500 m ü. NN) noch nie, und den ich für das Hohenloher Gebiet von Vornherein auch ausschließen möchte. R. rubripermanens sieht bei genauer Betrachtung schon deutlich anders aus als R. botrytis, hat z. B. keinen weißen, sondern einen blassgelben Strunk, und nur die äußeren Astspitzen sind rot.

Hallo Karl-Heinz,
bei der von dir gezeigten Koralle sind, finde ich, die Astspitzen schon deutlich grüner als bei meinem Exemplar, außerdem ist das Lachsorange lange nicht so freudig. Das sieht viel mehr nach R. apiculata aus als mein Fundexemplar.

FG
Oehrling

Zitat von Maria

Auf dem Rückweg zum Auto traf ich dann auf einen anderen Pilze-Sucher. Als er einen Blick in meinen Korb warf, meinte er "Ja wissn ´s, ich sammle ja nur Gelberler (Pfifferlinge) und Steinpilze und die Maronen nimm i a no mit. Die andern Pfiffer (Pilze) schmecken mir net so.

Hallo Maria,
gut wenn es nur das heißt. Bei mir haben schon mal zwei ältere Damen, nachdem sie bei mir in den Korb geschaut hatten, allen Ernstes Kreuze geschlagen und "Allmecht!" ausgerufen. Ich konnte sie dann durch das Zeigen meines PSV-Ausweises aus ihrer Erregung halbwegs wieder herunterholen.
FG
Oehrling

Sorry, wenn ich löchere.
Und was wird dann mit den bisher in Bayern vertretenen Pilzsachverständigen-DGfM gemacht, um die Eindeutigkeit der Tätigkeits- und Kompetenzbezeichnung sicherzustellen? Wird ihnen der Titel "Pilzsachverständiger" entzogen (mitsamt Rückgabe des DGfM-Ausweises und Entzug des Versicherungsschutzes), oder werden sie zum "Pilzberater" (mit neuem Ausweis und Versicherungsschutz) zurückgestuft?
FG
Oehrling

Hallo Claudia,
ich habe die Bilder jetzt eingestellt. Obwohl es eigentlich ein Steinpilzwald ist, gab es nur einen einzigen schneckenzerfressenen Steinpilz, dafür aber andere schöne Sachen. Bei uns ist es derzeit so, dass die Sommersteinpilze schon durch und die Herbststeinpilze noch nicht da sind.
In Sachen Täublinge kann ich dir ausdrücklich die letzten Beiträge von KarlW empfehlen, der hat ganz tolle Täublingsarten drin.
FG
Oehrling

Zitat von Tricholomopsis

Das, was die ehemaligen Referenten können sollten, ist so ungefähr das, was ein PSV der BMG drauf haben sollte.

Hallo Christoph,
mit welcher Teilnehmer- bzw. Kandidatenzahl pro Jahr und mit welcher Bestehensquote wird da geplant?
Ich frage das vor dem Hintergrund, dass aus Altersgründen immer mehr PSV-DGfM ausscheiden bzw. die Lust am Beraten verlieren, und wenig nachkommt.
Und dass es meines Wissens zum Schluss deutschlandweit nicht gar so viele Referenten-DGfM gegeben hatte, zumindest konnte man nicht von Flächendeckung reden.
MMn braucht es eine gewisse Niederschwelligkeit, um überhaupt Kandidaten zu finden.

FG
Oehrling

Hallo,
der BOERTMANN wurde wieder aufgelegt, und derzeit hat ihn Tanja's Myko-Shop lieferbar.
Sollte man haben, zumal er auch recht preiswert ist.
FG
Oehrling

Hallo Schupfnudel,
nicht jeder Schiefknollige Anischampignon muss tatsächlich schiefknollig sein. Insoweit liegst du in diesem Artenkomplex (Agaricus essettei/silvicola) wohl richtig, wenn ich auch die Größe der Pilze und insbesondere die Stieldicke nicht richtig einschätzen kann. Diese Arten haben für Champignons relativ schlanke bis dünne Stiele.
FG
Oehrling

Hallo,
danke Stefan für die Quelle. Genau diese Arbeit hatte ich mit HROUDA (2013) gemeint. Der Text ist offenbar immer noch online und kostenlos ausdruckbar. Dann hat man eine absolute Topp-Literaturreferenz für die Bestimmung von Stachelingen.
FG
Oehrling

Liebe Pilzfreunde,
heute abend kommt nun der vierte und vorläufig letzte Teil der Funde aus der letzten Woche aus Hohenlohe. Fast alles ist fertig bestimmt, bald kann ich mal wieder in den Wald. Die heute geposteten Bilder stammen wieder von der Waldenburger Ebene, und da vom Neumühlsee.
Ganz groß vertreten war die bucklige (engere und erweiterte) Pfifferlingsverwandtschaft,
z. B. mit dem Grauen Leistling (Cantharellus cinereus), einem je nach Sichtweise "schwarzgrauen Trompetenpfifferling" oder auch einer "Totentrompete mit Leisten":

oder mit dem Schwärzenden Leistling (Cantharellus melanoxeros), einem Leistling, der wie ein "monochrom graugelber Trompetenpfifferling" aussieht und bestimmt von etlichen Sammlern für einen solchen gehalten wird, wären da nicht das allmähliche Schwärzen der Fruchtkörper (hier nicht zu sehen, da die Gruppe stehenblieb) sowie das Vorkommen im Laubwald unter Buche:

oft bei denen in der Gesellschaft dabei, hier auch: Krause Kraterelle (Pseudocraterellus undulatus):

Bilder von "normalen" Laubwaldpfifferlingen oder Totentrompeten gab es in den letzten Tagen so viele, da muss nicht noch mehr vom Gleichen her.

Allerdings gab es auch reichlich Buchenwaldkorallen. In der Reihenfolge sind zu sehen:
Ramaria aurea (auffallend strubbelköpfig, die Arme nicht ordentlich aufwärtsstrebend wie bei anderen goldgelben Korallen)
Ramaria botrytis ("Hahnenkamm" oder "Bärentatze"), in diesem Wuchsstadium absolut unverkennbar
Ramaria cf. formosa, bitterlich schmeckend und dreifarbig (Strunk weiß, Äste rosa, Astspitzen abgesetzt gelb), daher mein entsprechender Verdacht

Ramariabotrytis.JPG

In dieser Gesellschaft ist auch meistens dieses Hydnum repandum dabei, das nicht semmelgelb, sondern leuchtendst orange aussieht, die Hutfarbe stark kontrastierend mit dem fast reinweißen Stiel, extrem dick und groß werdend (von dem hatte ich schon orangene Klumpen mit 300 Gramm Gewicht und 20 cm Hutdurchmesser), und - vielleicht das Entscheidende - nach dem Zubereiten bitterlichem Geschmack. Dieser Pilz sieht nur lecker aus, schmeckt aber überhaupt nicht lecker, nicht mal in einem solchen Jungzustand wie auf dem Foto, wo die Stoppeln noch ganz klein sind. Tags darauf fand ich "normale" Semmelstoppel, die waren geschmacklich o. K. Vielleicht müsste ich auch mal anfangen, Semmelstoppelpilze zu mikroskopieren. Bei einer der Arten haben sie ja schon elliptische Sporen gefunden...

Joah, und wie das oft so ist - als ich den Hang verlasse und zum Auto zurückwill, haut es mich komplett aus den Schuhen:
ein Hydnellum, fernab jeglichen Nadelbaums (am ganzen Hang gibt es nur Buche, Eiche und Hainbuche!):

Demnächst muss ich noch mal an diese Stelle, wenn die Fruchtkörper reif sind und Sporen haben. Dann kann ich die vielleicht auch bestimmen.

FG
Oehrling

Hallo Mausmann,
nee, das sagt er seit ein paar Tagen nicht mehr, weil er mittlerweile gemerkt hat, dass der Wald in Hohenlohe in Sachen Täublinge auch ordentlich was kann.
Aber Karls und Felixens Täublinge anschauen ist schon auch schön!

FG
Oehrling

Hallo Nobi,
mit Hydnellum scrobiculatum könntest du richtig liegen. Ich gebe dir grade mal die Mikrodaten nach HROUDA (2013) durch, zwecks Überprüfung:
Sporen mit abgerundeten (wichtig!), nicht mit truncaten oder gar konischen Warzen, das wäre dann was Anderes.
Sporenmaße 5,5 - 7 x 4,5 - 5 My.
Edit: ich sehe gerade, du hast dir die Sporen schon angekuckt. Ornament passt gut, die Maße so einigermaßen.
Du solltest auch unbedingt den Geschmack überprüfen, das optisch gleich aussehende Hydnellum peckii kratzt unangenehm scharf im Hals.
FG
Oehrling

Hallo Antje,
zu dem allerletzten von dir geposteten Bild würde ich sagen, dass diese Exemplare auf jeden Fall nicht mehr ganz schön sind, vielleicht nicht wegen einem etwas zu hellen Grau als Farbe, aber vielmehr wegen der schwarzbraunen Ränder, die sie schon bekommen haben. Solche würde ich nicht zum Essen nehmen, genausowenig wie solche, die schon weichlappig oder glasig sind. Ob sie dagegen hellgrau, dunkelgrau oder schwarz aussehen, habe ich noch nie als Problem gesehen. Meiner Meinung nach hängt das vom Durchfeuchtungsgrad ab, und nach dem Trocknen sehen sie dann sowieso alle gleich aus.
Was lernt man daraus? Körbe voller Totentrompeten sollte man besser nicht ins Forum stellen und damit zur Diskussion freigeben, das kann anders enden als man es sich vorgestellt hatte.
FG
Oehrling

Das Gelbgrüne ganz rechts, das ist ohne Frage ein Blatt, aber bei den anderen Flecken wäre ich mir nicht sicher. Es ist ein Merkmal von Spathularia flava, dass sie bei flüchtigem Hinsehen wie ein welkes gelbes Blatt aussieht, vielleicht wird sie deshalb so selten gefunden.
FG
Oehrling

Hallo zusammen,
auf Bild 2, das sind vermutlich alles Frauentäublinge. Der auf Bild 3 lässt sich nicht identifizieren, da es keine zusätzlichen Angaben gibt und das Foto augenscheinlich grob farbverfälscht ist. Wenn das derselbe sein sollte wie auf Bild 1 unten links, könnte man mit viel gutem Willen R. vesca raten, aber eben nur raten. In einem dunklen beleuchteten Innenraum geblitzte Fotos sind für Pilzidentifizierungen denkbar ungeeignet.
Bei denen auf Bild 4 gilt das Gleiche wie für Bild 3 - Täublinge ja, aber mehr geht beim besten Willen nicht.
Beim letzten Bild ging es dem Ersteller wahrscheinlich gar nicht um den Strubbelkopf-Röhrling (der liegt ja überhaupt nicht im Blitz-Fokus), sondern um die beiden leuchtendgelben Flecken, die möglicherweise Spathularia flava darstellen. Dieses Foto ist freilich vollkommen missraten, um solche Pilze zu fotografieren, muss man auf die Knie gehen oder sich sogar hinlegen und die Kamera möglichst nahe dranhalten. Ein im Stehen aufgenommenes Foto bringt da gar nichts.
FG
Oehrling

Hallo Beli,
das ist einer aus der "weißen" Artengruppe der Schnecklinge. Manche können die einzelnen Arten wohl am Geruch unterscheiden (Mandarinenschale, Weidenbohrerraupe und was da nicht alles als Geruchsreferenz bemüht wird), ich kann es nicht. Ich benutze zur Unterscheidung starkes KOH (20 oder 30 %) und streiche dies auf die Hutoberfläche und die allerunterste Stielbasis. Es ist in der Fachliteratur klar definiert, welche Art sich darauf in welcher Weise verfärbt.
FG
Oehrling

So wie du es ab jetzt vorhast, finde ich es überhaupt nicht mehr bedenklich.
In den kommenden Wochen wird es Steinpilze und Maronen geben - deren Merkmale könntest du dir z. B. aneignen. Es wird sich lohnen.
Hast du eigentlich ein Pilzbuch?
FG
Oehrling

Hallo Minamietz,
möglicherweise hat dir dein Vater noch andere Sachen "beigebracht" als das, dass Pilze, die so aussehen wie Nr. 1, Rotkappen sind. Deswegen wäre es gut, wenn du hier mal schreiben könntest, welche Pilze du glaubst sicher zu kennen, und vielleicht davon je ein selbstgemachtes Foto einstellst. Z. B. von einem selbstgesammelten Champignon. Dann bekämst du hier vom Forum eine Rückmeldung über deinen tatsächlichen aktuellen Kenntnisstand. Den kann man dann als Grundlage nehmen und Schritt für Schritt aufbauen.
Aber so wie es momentan bei euch zu Hause mit dem Pilzesammeln und -essen läuft, finde ich es ein wenig bedenklich. Vor allem isst man Pilze, die objektiv zweifelhaft sind, nicht aus Höflichkeit, wem gegenüber auch immer. Bei den meisten statistisch erfassten Familien-Pilzvergiftungen hatte der Vater die Pilze gesammelt, und gegessen haben sie sie alle...
Aber nochmal zu den Pilzen:
Mit dem Vorschlag Zinnobertäubling liegst du meiner Meinung nach richtig bzw. ganz nahe dran. Der Vorschlag Champignon für Nr. 2 ist dann schon ziemlich weit weg, denn ein Champignon hätte rosa Lamellen, kein Violett auf dem Hut und vor allem einen Ring am Stiel. Und das ist es, was die Leute so beunruhigt: dass du offensichtlich nicht weißt, dass Champignon-Lamellen rosa sind. Das ist sozusagen das "überlebenswichtigste" Wissen, wenn man Champignons zum Essen sammelt.
Und die Nr. 3 hast du auch richtig als Täubling erkannt. Freilich gibt es keinen "Grünen Heringstäubling, der eigentlich unter Birke wächst", da musst du etwas durcheinandergebracht haben.
FG
Oehrling

Zitat von kuhmaul

Hallo Oehrling,

ich weiss nicht, was du alles aus der Beschreibung von minamietz herauslesen kannst um dann die Frage zu stellen
"und was glaubt ihr, was das ist?"
Du meinst, mit diesen Angaben schon zu wissen wie jeder von den Dreien heisst? Wie soll das gehen?

Hallo Claus,

ich habe ganz bewusst nicht gefragt: "und was glaubt ihr, welche Art das ist?", sondern: "und was glaubt ihr, was das ist?"
Da kann jeder drauf antworten, egal wie hoch der Wissensstand ist.
Im Extremfall könnte man sagen: "Ich glaube, dass das drei Pilze sind". Und damit hätte man ohne Zweifel recht. Oder man sagt. "Ich glaube, dass das drei Lamellenpilze sind." Auch damit hat man recht. Man kann sogar sagen: "Ich glaube, dass das drei verschiedene Täublinge sind". Und auch damit hat man recht, und diese Antwort wäre schon mal richtig gut. Und dann kann man noch sagen, welche Arten man vermutet. Letzteres hast z. B. du mit deinem sehr hohen Wissensstand getan, und soll ich dir was sagen - außer beim ersten hätte ich die gleichen Arten gesagt wie du, und auch beim dem könntest du richtig liegen, und ich falsch.

Es geht mehr um was Grundsätzliches. Es wurde geschrieben, dass man die Pilze zum Bestimmen mitgenommen hat. Und dann hat man vermutlich bestimmt. Und bei der Bestimmung ist vielleicht irgendwas rausgekommen, genau das hat mich interessiert.
Das Bestimmen von Pilzen geht ja nicht so, dass man sie mitnimmt, fotografiert, sie einstellt und anfragt, und zum Schluss den deutschen oder wissenschaftlichen Namen entgegennimmt. Und das alles, ohne sich jemals darum bemüht zu haben, selber - also sozusagen aus eigener Kraft - den korrekten Namen herauzufinden, und sei es nur der Gattungsname.

FG
Oehrling
[hr]

Zitat von minamietz

Ich weiß echt nicht, was wir da gefunden haben, daher frage ich.
Ich geh ja auch zum Arzt, um mir da die Diagnose stellen zu lassen und mach keine Vorschläge, was es sein könnte; denn 1. Kennt sich der Arzt besser aus und 2. wird so die Meinungsbildung nicht beeinflusst.

Hallo Minamietz,

im Gegensatz zu einer Arztkonsultation liegt hier kein Problem vor, das unbedingt gelöst werden müsste. Du lebst fröhlich weiter, auch wenn du den richtigen Namen dieser Funde nicht kennst. Außerdem hat der Arzt eine gewisse Verpflichtung, dir zu helfen, alber niemand hat die Verpflichtung, dir den richtigen Namen für deine Pilzfunde zu nennen.

Selbstverständlich kann deine Erwartung darin bestehen, für diese Funde die wissenschaftlichen oder auch deutschen Namen genannt zu bekommen. Dazu müsste die Anfrage freilich viel besser dokumentiert sein (das hat Claus ja auch schon anklingen lassen). Aber du könntest ja auch so sagen: "Ich weiß echt nicht, was wir da gefunden haben, aber ich versuche jetzt, das mal mithilfe eines Pilzbuchs herauszufinden".
Ich versuche in meinen Antworten immer möglichst viel Hilfe zu Selbsthilfe zu geben, das landet dann meiner Erfahrung nach schon mal im falschen Hals, ist aber natürlich nicht böse gemeint, sondern soll helfen, das Wissen zu erweitern und (ganz wichtig!) die Vorgehensweise beim Bestimmen zu verbessern.

Was ich sagen will: die von dir angesprochene Meinungsbildung hätte in diesem Fall eigentlich von dir auszugehen, nicht wir Antwortenden hätten die Vorschläge zu machen. Aber wie gesagt: das will nicht jeder, und das verstehe ich auch. Deswegen mein Vorschlag: Friede für uns alle, und das sind aus meiner Sicht Russula lepida, Russula vesca und Russula cyanoxantha.

FG
Oehrling