Beiträge von Oehrling


    ich bin heute auf einige röhrlinge gestoßen die mir leider nicht bekannt sind und irgendwie find ich die auch nicht in meinem buch, daher bitte ich euch mir zu helfen.


    Hallo,
    dass dieser Pilz in einem Pilzbuch nicht drin sein sollte, kann ich nicht glauben. Du benötigst dringend ein besseres Pilzbuch, dann würde dir die Bestimmung sicher ganz leicht fallen.
    FG
    Oehrling


    Ich habe L. aspera gestern mikroskopiert - Fazit: das ist ein anderer Pilz. Zudem ist L. aspera nicht stark giftig sondern ungenießbar.


    Hallo,


    am Wochenende habe ich einem Vortrag von Dr. Siegmar Berndt, der als Toxikologe für die DGfM tätig ist, lauschen dürfen. Der häufig mit dem Parasol oder auch dem Perlpilz verwechselte und nicht selten verzehrte Echinoderma aspera enthält wohl einen Wirkstoff, der wie das Coprin im Faltentintling den Abbau von Alkohol im Körper unterbricht, wodurch das beschriebene Coprin-Syndrom eintritt. Also sollte nach Meinung von Dr. Berndt für diesen Pilz die Einstufung gelten: giftig in Verbindung mit Alkoholgenuss.


    Aber jetzt habe ich noch zwei methodische Fragen.
    1) Was genau schaust du dir an, wenn du eine Echinoderma mikroskopierst? Schreib doch mal. Z. B. was war für dich der Beweis, dass dein Pilz Echinoderma aspera war?
    2) Du hast gestern eine (von dir gefundene) Echinoderma aspera mikroskopiert, wie du schreibst, und daraus geschlossen, dass der HIER ANGEFRAGTE Pilz nicht Echinoderma aspera ist? Da komme ich gedanklich nicht mit. Wie machst du das?


    FG
    Oehrling

    Hallo Heide,
    die Anderen haben auch in den ersten zwei Exemplaren den Lactarius scrobiculatus erkannt, also können wir diese aus meiner Sicht so abhaken. Falls du noch einmal einen so gelbmilchenden Pilz finden solltest, achte auf die Hutoberfläche. Lactarius chrysorrheus (Goldflüssiger Milchling), im Laubwald wachsend, sähe mit seinen lachsorangenen Tönen und der ausgeprägten Zonierung von oben aus wie ein Kiefernreizker im Kleinformat. Und er hat, das habe ich mittlerweile recherchiert, in der Tat keine Stielgruben, wie Hericium richtig angemerkt hat.
    FG
    Oehrling

    Hallo zusammen,
    da haben die als Pilzberater Tätigen große Vorteile. Sie haben vielleicht in den letzten Tagen gefühlt hunderte Karbolis gesehen (ich selbst so etwa 50 Stück in 3 verschiedenen Kollektionen, die von verschiedenen Anfragern angeschleppt wurden) und erkennen die mittlerweile schon an der Hutform und am Verhältnis Stielbreite-Hutbreite, bzw. an der Knollenform.
    FG
    Oehrling


    Hallo Öhrling,


    Sollten bei T. saponaceum die Lamelletten nicht länger sein und zudem die Lamellen insgesamt wesentlich breiter? Wie auch immer, es ist jedenfalls Tricholoma.


    Sie sind doch breiter als gewöhnlich, zumindest breiter als die der meisten anderen Ritterlinge. Und dann bleiben immer noch die anderen Merkmale.
    Ich komme gerade von einer Pilztagung im Thüringer Wald zurück, wir hatten viele Erdritterlinge und Seifenritterlinge auf den Ausstellungstischen.
    FG
    Oehrling

    Hallo Pilzliesl,
    die Pilze auf deinem Foto sind, wie du schon sagtest, Tricholoma saponaceum (Seifenritterlinge). Gut erkennbar an den entfernt stehenden Lamellen und der glatten, völlig unfilzigen, teilweise sogar getropften Hutoberfläche, nicht zuletzt an der rosafarbenen Stielbasis.
    FG
    Oehrling

    Schon, aber der Pilz auf den Bildern 1 und 2 ist mMn nicht L. scrobiculatus, der hat ja überhaupt keine Zotteln am Hutrand.
    Um sagen zu können, was stattdessen in Frage kommt, bräuchte es ein Foto von oben, auf dem man z. B. die zonierte, einem Reizker sehr ähnliche Hutoberfläche sehen könnte. Dann wäre der Goldflüssige Milchling (L. chrysorrheus) gut möglich.
    Pilz nur von unten ist wie Käfer nur von unten, oder so ähnlich heißt es doch immer. :D
    FG
    Oehrling


    ... so dass ich jetzt doch davon ausgehe, dass es der A.langei ist.
    Oder seid Ihr anderer Meinung?


    Hallo Josef,
    nein, von mir keine andere Meinung. Es spricht mE nichts gegen A. langei. Den von dir offenbar vermissten Anis-/Bittermandelgeruch findest du eigentlich nur bei gilbenden, nicht aber bei rötenden Arten. Der von dir so halb ins Spiel gebrachte Karbolchampignon ist ebenfalls ein Gilbender, kein Rötender.
    FG
    Oehrling

    Hallo,
    vielleicht ist der Braunton auch nur ein Artefakt der Kamera oder des Monitors. Ich habe auch so eine Kamera, die bei grauen Pilzen sehr gerne Braun "dazulügt".
    FG
    Oehrling

    Hallo Biggi,
    die Pilze auf Bild 1 sind nicht mehr erkenn- und auch nicht mehr essbar, falls sie es jemals waren. Auf Bild 2 sind auch etliche ziemlich alt aussehende Pilze dabei. Der gelbe links unten könnte ein Pfifferling sein, gibts von dem ein Bild in Nahaufnahme? Immerhin auf Bild 3 sind Steinpilze guter Qualität zu sehen.
    Wie immer ohne jegliche Garantie.
    FG
    Oehrling

    Hallo MFakaNemo,
    bei einem richtig als Reizker erkannten Reizker muss man nicht über die Ungiftigkeit diskutieren. Aber ein Reizker, der grünt, keine Stielgruben hat und über und über mit Fichtennadeln bedeckt ist, ist bis zum Beweis des Gegenteils erstmal ein Fichtenreizker.
    So alte Reizker wie die hier gezeigten sind übrigens nach meinem Geschmack, ich wiederhole mich da gern noch einmal: bäbä. Man sollte Reizker nur sammeln, so lange sie noch einen eingerollten Hutrand haben, auch diejenigen, die bei Kiefern wachsen, sonst weiß man nicht wirklich, wie gut ein Reizker schmecken kann.


    Hallo Norbert,
    naja, erstmal muss man ja überhaupt wissen, dass das Verfärbungsverhalten der Milch an der Luft ein Bestimmungsmerkmal bei Reizkern ist. Nur dann kann ja einem die Idee erst kommen, Schnittbilder von Pilzen einzustellen, die 10 Minuten lang Luft geatmet haben. Ich finde, dass man (zugegebenermaßen mit Erfahrung) auch ohne Schnittbild sieht, dass das Fichtenreizker sind.


    FG
    Oehrling
    [hr]


    Manchmal tut es sehr gut, wenn man den Anfragenden ein wenig auf die die Lösung hebt. Und eben nicht gleich alles soooo genau hingeschrieben wird. Das bleibt dann länger haften.


    Hallo Heidi,
    im Prinzip gebe ich dir Recht. Aber nicht jeder Anfrager empfindet dies als Gewinn, sondern fühlt sich durch "oberlehrerhaftes Gehabe" gegängelt. Man muss die Leute schon gut kennen, mit denen man so etwas versucht. Bei anderen schreibt man einfach den Namen des Pilzes hin und gut ist. Es ist schließlich Sache des Anfragers, was und wieviel er lernen will.
    FG
    Oehrling

    Hallo zusammen,
    ich für meinen Teil glaube einen eindeutigen Agaricus augustus zu sehen. Die Hutschuppen des Anfragepilzes sind gelbbraun, nicht schwarzgrau wie bei A. phaeolepidotus, und sie liegen korrekterweise an, wie das eben bei älteren Exemplaren von Agaricus augustus so ist.
    Wenn die Anfragerin sagt, sie riecht Anis oder Marzipan oder so ähnlich, sollte man ihr das einfach glauben und dies in die Diagnosefindung mit einbeziehen.
    FG
    Oehrling

    An alle großes Lob, super aufgepasst!
    Euch kann man so leicht nichts vormachen.
    zur Auflösung: alle Pilze auf diesem Bild sind grünhütige Täublinge, nur nicht der ganz links, das ist ein Grüner Knolli.
    FG
    Oehrling

    Hallo,
    zum Täubling kann ich gar nichts sagen, da die Hutfarbe auf den Fotos nicht verlässlich erkennbar ist. Die dunkelbraune Tischoberfläche ist suboptimal und verleiht den Fotos eine hinderliche Farbtönung. Und ohne Angabe der Spp-Farbe geht dann leider nichts.
    FG
    Oehrling