Hallo Pablo,
S. mendax ist das nicht wenn die mit der Originalbeschreibung und den hier bereits vorgestellten Funden vergleicht. Das bleiben ordinäre Netzhexen.
Der auf dem dritten Bild ist leider auch nur ein Flocki. Wenn ich den Glattstieligen einmal finden sollte dann wird der ganz bestimmt hier vorgestellt. Der ist hier noch nicht gefunden worden.
VG Jörg
der jetzt weiterputzen muß weil die wie alles in diesem Jahr ungewöhnlich madig sind.
fahrt nicht dort hin oder sendet eure Steuererklärung übers Netz. Nur wenn man geht findet man das hier:
Bei meinem Schnellsammeln habe ich die etwas abseits stehende Netzhexe erst zu Hause bemerkt.
Von diesem Funden angeregt bin ich am Nachmittag noch einmal schnell in einen Park gefahren. Von dort habe ich hier noch ein paar Standortfotos machen können da ich auf dem Amt keine Knipse mit hatte.
Ich hätte nie gedacht das bei dieser Trockenheit bei mir überhaupt etwas wächst und ohne den Fußmarsch zum Amt hätte ich auch nichts bemerkt.
VG Jörg
Hallo Christoph,
danke für deine Einschätzung
. Die ähnelten C. vernus wirklich sehr aber den hatte ich in Ermangelung von Birken verworfen.
VG Jörg
Hallo Feldbooz,
die solltest Du richtig bestimmt haben.
VG Jörg
Hallo,
gestern habe ich endlich wieder einmal etwas Zeit gehabt um einen Parkspaziergang zu machen. Leider war keine einzige Morchel oder Lorchel zu finden. Auch von den von mir erhofften Anemonenbecherlingen war nichts zu sehen. Meine einzigen Funde waren der Frühe Ackerling (Agrocybe praecox),
l
Einige junge Mairitterlinge (Calocybe gambosa) waren am Start
Warum die in diesem Jahr so voller Innenleben sind ist mir schleierhaft.
Auch die ersten Grünblättrigen Schwefelköpfe (Hypholoma fasciculare) wuchsen förmlich aus dem Boden.
Auf Holzhäxel machte sich an einigen Stellen der Kultur-Träuschling (Stropharia rugosoannulata) breit.
Zum Schluß standen dann auch noch diese mir unbekannten Teile herum, vermutlich eine Entoloma.
Auch ohne Schlauchpilze war es ein gelungener Ausflug bei bestem Wetter.
VG Jörg
Hallo,
ich habe es mir so gemerkt:
bräunlicher Stiel und Hut=Fichtenzapfenrübling
grauer Stiel und Hut=Fichtenzapfenhelmling
Rübling
Helmling
Vergleichsbild
Damit bin ich bisher recht gut gefahren wobei die Hutfarbe beim Rübling schon sehr variiert.
VG Jörg
Und eben wegen dem Alter und der Verwitterung hat sich die Farbe verändert
Hallo Claudia,
ich stimme Pablo in fast allem zu nur die Farbe muß nicht unbedingt etwas mit deren Alter zu tun haben wie hier zu sehen:
Die hatten etwas heftigeren Frost abbekommen sind aber später fröhlich weiter gewachsen.
VG Jörg
Hallo Adrian,
der unklare Hexenröhrling auf deiner Seite ist wahrscheinlich keiner. Das sollte einer aus der Chalciporus-Sippe sein. Von denen kenne ich aber kaum welche und habe leider auch keine Literatur 
. Mein Vorschlag wäre Chalciporus amarellus.
Vielleicht sagt ja ein Experte etwas dazu.
VG Jörg
Hallo Maria,
das sehe ich auch so. Bei mir getrauen die sich in diesem Jahr noch nicht so richtig hervor,
VG Jörg
Hallo Ingo,
solche Ansammlungen vom Muschelseitling sind bei mir recht häufig zu finden und auch ein schönes Fotoobjekt. Austern wären mir natürlich lieber gewesen 
.
Hallo Kozaki,
der Stamm ist aber voller Gelbstieliger Muschelseitlinge. Von Austern war dort keine Spur zu sehen 
.
VG Jörg
Hallo,
für mich war das Wichtigste wieder einmal an der frischen Luft zu sein.
@ cleoluka
Zumindest von den Babyaustern waren einige vorhanden aber zum Ernten werde ich wohl nicht kommen.
@ Pablo
Auf Ischnoderma resinosum wäre ich hier nie gekommen aber ich habe von Baumpilzen absolut keine Ahnung. Von den "normalen" Pilzen gibt es noch so viele zu erkunden das ich mich mit denen nicht abgebe .
@ Nobi
Panellus serotinus habe ich früher sogar gesammelt und in Spätherbstpilzmischungen mitverarbeitet. Da fällt die leichte Bitterkeit nicht auf. Den letzten Blätterpilz würde ich gern Gymnopus nivalis nennen. Vorkommen an einem bemosten Rotbuchenstamm. Könnte ich da richtig liegen?
@ joe
So richtig brauchbar sind die Winzlinge aber noch nicht. Mein Problem mit Austern ist das in den den letzten beiden Jahren 28 meiner Fundstellen von den Kettensägen der Forstarbeiter abgeholzt wurden 
. Von über fünfzig Vorkommen sind mir nur noch elf geblieben (irgendwann ist auch der dickste Stamm verbraucht) und zum zum Erkunden neuer Fundorte fehlt mir die Zeit .
Zum Glück sind die Vorkommen ja meist sehr ergiebig so das ich bisher noch damit leben kann .
VG Jörg
Hallo,
nachdem ich heute einmal einen feien Tag habe und das Wetter auch noch mitspielt bin ich heute früh mal losgezogen um nach Austernseitlingen Ausschau zu halten. Der Erfolg hielt sich aber in Grenzen.
Von weitem sah das ja ganz gut aus
Bei näherer Betrachtung dann nicht mehr .
Auch von anderen Pilzen mit Hut und Stiel war kaum noch etwas zu sehen
auch wenn der Letzte nicht dazu gehört.
Nur Baumpilze hätte ich in Mengen ablichten können wenn die mich interessieren würden.
Aber auch ohne große Erfolge war es schön wieder einmal an die frische Luft zu können.
Ich wünsche euch mehr Erfolg.
VG Jörg
Hallo Pablo,
ich weiß ja nicht einmal wo ich mich anmelden sollte und bin auch ab morgen 2 Wochen verschwunden. Wenn Du willst kannst Du die Bilder ja dort einstellen. Viel mehr kann ich nicht dazu schreiben. Ich habe zwei Exemplare getrocknet und könnte die, wenn ich wieder da bin, auch jemanden zukommen lassen. Interessieren würde mich schon was ich da gefunden habe. Gefunden habe ich die gestern unter zwei Kiefern im Wohngebiet von Chemnitz-Markersdorf. Begleitpilze waren Tricholoma terreum und Suillus granulatus oder Suillus collinitus. Das war in derem Alter nicht mehr genau herauszufinden.
VG Jörg
Hallo Stefan,
rein makroskopisch wäre ich hier bei Chlorophyllum olivieri. Die Hutschuppung bei den anderen Arten sah bei mir immer anders aus.
VG Jörg
Hallo Nobi,
schmächtige L. nudas sind aber manchmal auch gemein, vor allem wenn sie schon etwas älter sind und das violette nur noch fragmental vorhanden ist.
Hallo Harald,
diese bräunlicheren Teile kenne ich aus dem Garten meines Bruders. Dort war ich mir noch sicherer das es sich um L. sordida handelt.
VG Jörg
Hallo Pablo,
es hilft mir immer wenn ich nicht widerlegt werde . Da wächst doch mein Selbstvertrauen z.B. auch Ritterlinge oder Fälblinge bestimmen zu wollen. Bei T. portentosum hatte ich mir noch nicht getraut meine Vermutung auszusprechen da der in meiner Literatur nur als Nadelwaldbewohner dargestellt ist.
Bei dem hier war die Bestimmung jetzt auch nicht so schwierig.
VG Jörg
Hallo Pablo,
danke für deine Einschätzung . Ich habe mich überwunden und einen dieser madigen Teile gekostet. Er war bitter aber nicht so sehr wie ein Gallenröhrling oder der Gr. Schwefelkopf. Der Fundort ist halt wieder mein Wohngebiet und über die Bodenbeschaffenheit kann ich wenig sagen. Eigentlich ist hier alles sauer aber da im Wohngebiet auch B. radicans vorkommt ist das wenig aussagekräftig. Ich trockne einmal die beiden, welche nicht so sehr madig sind.
VG Jörg
Hallo,
bei dem hier bin ich mir ziemlich sicher das es sich um den Großen Rettichfälbling handelt. Fundort war auf einer Wiese unter einer Eiche.
Hut: hellbraun
Lamellen: graubraun
Stiel: weißlich, schuppig
Geruch: nach Rettich
Kann mir das jemand bestätigen oder auch widerlegen?
VG Jörg
Hallo,
ich bin heute bei einem Arztbesuch über diese vermeintlichen Ritterlinge gestolpert. Sie standen unter zwei einsammen Kiefern.
Hut: kastanienbraun, seidig glänzend
Lamellen: Weißlich bis fleischfarbenen
Stiel: bräunlich, langsfaserig mit einer angedeuteten Ringzone (haben nicht alle)
Geruch: leicht mehlartig
Bei meiner Eigenrecherche bin ich auf den Fastberingten Ritterling gestoßen.
Könnte ich da recht haben oder liege ich wieder einmal völlig daneben?
VG Jörg
Hallo Pablo,
vielen Dank für die Bestätigung der restlichen 0,01% . Ob der augenblicklich L. saeva oder L. personata heißt ist mir eigentlich egal solang wir wissen welcher Pilz gemeint ist . Möglicherweise ändert sich das ja bald wieder.
VG Jörg
Hallo,
ich habe heute unter Lärche und Kiefer im Nadelstreu diese beiden Rötelritterlinge gefunden. Ich bin mir zu 99,99 % sicher das es sich hier um den Schmutzigen und den Lilastieligen Rötelritterling handelt.
Lepista sordida,
- schmächtig, geruchlos mit verschiebaren Lamellen
Lepista saeva,
kräftige Statur, stark parfümierter Geruch wie L. nuda mit verschiebaren Lamellen
Ungewöhnlich war für mich der Fundort (L. saeva habe ich bisher nur einmal auf einer Kuhweide gefunden) und das es sich um Einzelexemplare handelt.
Liege ich mit meiner Einschätzung richtig?
VG Jörg
Hallo Pablo und Ingo,
vielen Dank für eure Erklärungen . Dann werde ich die als Tricholoma portentosum ablegen und kartieren auch wenn sie nicht unbedingt ihren typischen Geruch entwickelt haben. Sonst paßt ja alles.
VG Jörg
Hallo Pablo,
danke für deine Bestimmungsversuche. Der Gilbende Erdritterling könnte schon sein, zumindest habe ich die dort schon gefunden. Pholiota gummosa und Crepidotus spec. sind Holzbewohner und die Funde waren einer Wiese. Sie können natürlich auch auf vergrabenen Holz gewachsen sein.
Das sollte auch keine Bestimmungsanfrage sein sondern nur zeigen was so alles auf einer kleinen Fläche vorkommt.
VG Jörg
Hallo Maria,
deine Bestimmung paßt. Aber ob das F. velutipes oder F. fennae ist kann ich nicht beurteilen.
VG Jörg
Hallo Harald,
im Umkreis von 100 Metern ist kein Nadelbaum in Sicht. Nur Birken, Espen und oberhalb des kleinen Hanges noch Wildkirsche.
Hier habe ich noch ein paar neue Bilder bei Tageslicht.
Standortfotos:
neue Bilder (3-5 ist Frischware):
die Gilbung am Stiel ist vor allen bei den Frischpilzen deutlich erkennbar. Wenn der Geruch nicht wäre würde ich sie als T. portentosum eintüten aber wie Maipilze oder Mehlräslinge riechen die nicht. Jeder weiß aber wie das so mit der Geruchswahrnehmung ist.
Hier sind noch ein paar Begleitpilze:
Pappel-Grünling (Tricholoma frondosae)
Natternstieliger Schleimfuß (Cortinarius trivialis)
VG Jörg
