Hallo Sven!
Passt alles zu Hyaloscypha quercicola (Eichen-Hyalinbecherchen).
Kannst ja mal die Haare noch vermessen.
VG Ingo W
Beiträge von Ingo W
-
-
Hallo Eike!
Na, du hast aber einen prima Garten! Brauchst ja gar nicht mehr fort.
Nr. 1 ist Exidia plana (Warziger Drüsling);
Bei den anderen wäre es schön, wenn man mehr wüsste. Da hilft für die Vorstellung z.B. wie morsch das Holz ist, wo der Ast war (ansitzend, liegend, wieviel Bodenkontakt, Unter- oder Oberseite, versteckt oder offen wachsend).
Nr. 2 könnte Datronia mollis (Großporige Datronie) sein.
Meist Unterseite von liegenden Ästen.Nr. 3 ist was ganz Starkes. So habe ich mir eigentlich immer Resupinatus kavinii (Dickblättriger Zwergseitling) vorgestellt. Da findet man aber im Netz auf die Schnelle kein einziges Bild, das ich glaube.
Kann auch was anderes sein, auf jeden Fall ist das was nicht Alltägliches.Nr. 4: das Substrat sieht mir nach Faulbaum aus, und so wie die Nectria wächst, könnte das dann Nectria punicea (Faulbaum-Pustelpilz) sein.
Der Rindenpilz überzieht die Nectria zwar, das ist aber mehr Zufall. Sollte von der Konsistenz mehr so wachsig-häutig sein.
Ich würde da Ablösender Rindenpilz (Cylindrobasidium evolvens/laeve) raten. Ist ein Besiedler von noch ziemlich harten, wenig morschem Holz, das locker liegt oder noch ansitzt, meist Erstbesiedler.Nr. 5 ist kein Schichtpilz.
Man müsste hier mal mit der Lupe schauen, ob nicht doch winzige Zähnchen in der Fruchtschicht zu sehen sind. In diesem Fall käme Hyphodontia (Zähnchenrindenpilz) in Betracht.Nr. 6: Wohl irgendein Pyrenomycet.
Schöne weitere Gaben wünsche ich dir heute!
Ingo W -
Hallo Anna!
Also in deinen Regeln steht ja auch sowas:
Zitat
für einen besonders originellen falschen Lösungsvorschlag können nach meinem Ermessen pro Pilz bis zu 3 Sonderpunkte vergeben werden
Insofern hätte ich da nichts gegen den Eintrag, denn auf was anderes werde ich nicht kommen.
Obwohl, ich habe ja den 5. Joker noch, oder?VG Ingo W
-
Hallo Anna!
Zitat
Ist aber sehr nett, dass ihr meine Pilze in der großen Gruppe nachbestimmt.
Genau, und das wird dann so bestimmt, dass meine Tipps passen, anders komme ich hier doch zu nichts.Also das heißt, bei 24b wird dann so lange gemäkelt, bis mein demnächst eingeschickter Vorschlag eines "Plüsch-Klo-Läufers" rauskommt (oder wie das Teil heißt, dass gut ist gegen kalte Füße, wenn man barfuß auf dem Klo sitzt).
VG Ingo W
-
Hallo Sven!
Wir haben dennoch eventuell 1 Problem. Der Pilz ist möglicherweise schon geknackt, aber schau zur Sicherheit mal ganz gezielt in die Asci, ob dort auch immer nur 8 ca. gleichgröße Sporen liegen.
Es könnte sein, dass sich tatsächlich in den Apothezien ein Fremdling eingenistet hat. Dafür sprechen würden die auch abgebildeten winzigen Bumerangsporen und die Übergröße der Asci (bis 90 ist wahnsinnig groß für Hyaloscypha).
Der Fremdling nennt sich Helicogonium, bildet eigene Asci in der fremden Fruchtschicht, kann dann auch durchaus verschieden bezüglich der Haken und der Porus-Reaktion sein.
Also vielleicht nochmal mit Lugol testen, ob tatsächlich alle Asci negativ sind.
Und genau auf den Ascus-Inhalt achten, ob da nicht zwischendurch mal viel zu viel drin ist, also mehr als 8 Sporen und kleinere Bestandteile (Helicogonium schnürt noch im Ascus kleinere Konidiensporen ab).Wenn du dir eine Vorstellung machen willst, was ich meine: auf der DVD unter Helotiales --> Helicogonium --> Helicogonium hyaloscypharum schauen!
VG Ingo W
-
Hallo Sven!
Ruhe bewahren. Ich muss da auch erst mal schauen.
Ist doch schon mal gut: "ohne Haken" hat man nicht so oft, und jetzt auch noch Porus = negativ und dann noch so riesige Asci?Kriegen wir schon.
Beschäftige du dich (wenn du noch Zeit hast) mal mit den Haaren! Länge, Aussehen, wie oft septiert und schau mal, die scheinen an den Spitzen kleine Tropfen zu haben, stimmt das?
VG Ingo W
-
Ähm Anna?
Du hattest ja kein Mikro, oder?
Also wenn du 24a per Auge bestimmt hättest, dann hätte man vielleicht eine Chance, indem man alle anderen auf diese Weise kaum bestimmbaren ausschließt.VG Ingo W
-
Mist, wo sind meine Joker?
Anna, 5 Stück hatte ich doch bekommen, oder?
VG Ingo W
-
Hallo!
Würde mich jetzt auch konkret interessieren, worauf Jürgen anspielt.
Hoffentlich sind das nicht gerade die Bilder, die ich als schön empfinde.
Ich habe mir die Serie 2x angeschaut, und bin da ganz schön schnell bei einem persönlichen Ergebnis.
Ich glaube, irgendwie sieht man, wer das Geschäft gelernt hat. Ich bin da nicht dabei!VG Ingo W
-
Hallo!
Natürlich weiß ich selbst nicht, ob ich richtig liege, aber ich denke, ihr solltet euch das eher vorstellen wie bei einigen Pilzen, bei denen herablaufende Lamellen am Stiel ja auch aderig auslaufen können.
Denke man vielleicht an den Mohrenkopf-Milchling:
http://www.wiesenpilze.de/imag…/Milchling-Mohrenkopf.jpgVG Ingo W
-
-
Haaaalt!
Die Kohlenbeere ist natürlich nicht fuscum, das ist die normale auf Buche H. fragiforme (Rötliche Kohlenbeere).
VG Ingo W
-
Hallo Markus!
Genau wie Melanie sagt, beide lucidums sind einfach nur Fomitopsis pinicola (Rotrandiger Baumschwamm).
Der Rest passt perfekt!VG Ingo W
-
Hallo abeja!
Naja, ich meinte schon die oberen Fruchtkörper:
VG Ingo W
[hr]
Naja, lange Rede kurzer Sinn:Das, was ich vermute:
http://www.bender-biotop.de/pi…tocutis_carneogrisea.htmlSo oft finde ich den nicht, abstehende Hutkanten darf er aber haben:
http://jlcheype.free.fr/images…etocutis_carneogrisea.htmWäre mein Favorit, gebe ich 90%.
VG Ingo W
-
Hallo abeja!
Bei Pilz 1 hätte ich ja wieder an die Datronia mollis (Großporige Datronie) gedacht. Vielleicht können deren Hüte auch ein bisschen samtig sein (striegelig waren die doch nicht wirklich, oder?).
Beim 2. hätte ich jetzt auf Coriolopsis gallica (Braune Borstentramete) getippt.
Aber ich habe beide dieser anderswo verbreiteten Coriolopsis-Arten bei mir noch nie gefunden.VG Ingo W
-
Hallo Ralf!
Zitat
Das Substrat ist aber Buche, vermutlich Hainbuche.
Ich hätte glatt auf Buche getippt.
Die Gedanken Richtung Hainbuche wären interessant. Lässt sich aber wahrscheinlich wieder gar nicht gut erklären, ist sicher mehr aus dem Bauch heraus, stimmt ´s?VG Ingo W
-
Hallo!
Junghuhnia nitida (Schönfarbiger Resupinatporling) sollte eigentlich nicht an Kiefer wachsen. Die Fruchtschicht ist oranglich/lachsfarben, auch ohne Berührung schoch.
Zitat
....mehrere vollständig resupinat wachsende Porenpilze,....
Das sind doch Hutkanten bei den oberen Fruchtkörpern von Bild 1 und 2? Oder gehören die nicht dazu?Ist dir ein Begleitpilz aufgefallen, vielleicht Trichaptum?
Und die Fruchtkörper sind doch so offen gewachsen, wie du es zeigst? War ein Stamm, oder?VG Ingo W
-
Hallo abeja!
Ich denke, Datronia mollis (Großporige Datronie) trifft wohl am besten zu (ohne mir sicher zu sein!).
Sollten ähnlich resupinat wachsende Fruchtkörper mal besonders dick sein und vielleicht noch schwärzen,
dann sollte man auch Dichomitus campestris (Schwärzender Astporling) im Hinterstübchen haben. Der wächst zwar ganz gerne an Hasel, aber nicht nur.VG Ingo W
-
Hallo Sven!
Zitat
....den ziemlich passend,aber aus Unerfahrenheit,hab ich mir nicht getraut den zu erwähnen.
Bei Lachnum virgineum warst du doch auch nicht so zimperlich?
Das ist nämlich eine Art, die du nur im Frühjahr/Frühsommer findest und kaum an dickem Holz, eigentlich auch nicht an morschem Holz, sondern meist an allem, was eher dünn ist (Zapfen, Buchencupulen, Blätter, Zweiglein usw.).Zitat
....mit welcher Software du deine Bilder bearbeitest bzw du vermisst.Ich bekomm das mit dem Masstab auf den Bildern nicht hin.
Ich nutze zum Vermessen kein Programm.
Habe mir beim Mikroskop-Eichen das Objekt-Mikrometer in den verschiedenen Vergrößerungen abgebildet und danach einen Maßstabsbalken gebastelt.
Diesen integriere ich in die jeweilige Collage (also z.B. das Sporenbild), bevor ich was an der Bildgröße ändere.
Nachdem der ja jetzt schon integriert ist, kann ich das Bild frei Schnauze kleiner ziehen (ohne bestimmte Prozent).Auf die Art und Weise, also mit dem Maßstab, kann ich auch am Bildschirm nochmal die heiklen Sporen vermessen, also welche, bei denen durch ihre Winzigkeit oder geringen Breite die Fehlerquote beim Direkt-Messen zu hoch ist.
Falls das bei dir jetzt noch nicht hinhaut, Maßstab muss ja nicht sein, schreibst ja die Werte dazu.VG Ingo W
-
Hallo Uwe!
Kann man nur schätzen.
Ich würde Pholiota squarrosa (Sparriger Schüppling) raten.VG Ingo W
-
Hallo Sven!
Perfekt!
Du stellst das doch bestimmt mit Bemaßung als Portrait zusammen?
Würde mich freuen, wenn man das weitergeben könnte. Auf der "DVD" ist diesbezüglich bei Lachnum brevipilosum (Kurzhaariges Weißhaarbecherchen) bestimmt noch etwas Platz bzw. finde ich deine Mikros eigentlich so aussagekräftig, dass sie dort hingehören.Müsstest halt bei einer Zusammenstellung (und eventueller Verkleinerung mancher Bilder) darauf achten, dass alles das, worauf es ankommt, gut sichtbar bleibt. Können gerne mehrere Tafeln sein (ich brauche auch meist 4), aber kurz und übersichtlich ist natürlich immer gut.
Achso, zu den Hakenverhältnissen: Genau, der ist ohne Haken. Um Verwirrung auszuschalten, verwende mal das eine Teilbild nicht (Bild unten, 2. v.l.), das sieht nämlich am Baby-Ascus aus wie Haken, da liegt aber was im Hintergrund, dass den Anschein von "Haken +" erweckt. Habe ich auch manchmal, am Mikro muss man dann etwas in der Tiefe spielen, dann löst sich das Gebilde aus dem Zusammenhang. Manchmal ist das wirklich witzig, wie man mit Täuschung und Fehlinterpretation konfrontiert wird.
Wenn du jetzt den Fund vergleichst, achte mal bei deiner Bemaßung darauf, wie fast perfekt das mit anderen Funden übereinstimmt. Bloß, weil manche immer behaupten, man könne nur genau in 0,5 µm-Abständen messen.
Etwas offen bleibt der Sporen-OCI bei der Art, weil der bei einigen Funden auch bei 0 liegt(?), aber eben nur bei einigen.
Da sollte man bei weiteren Funden darauf achten.Auf jeden Fall: ich bin begeistert.
Wirst wohl jetzt kaum Zeit für den 2. Becher haben, aber der müsste sich eigentlich auch noch etwas halten, hoffe ich.VG Ingo W
-
Hallo Uwe!
Nein, soweit ging meine Fantasie nicht.
Ich dachte einfach, dass sich an der etwas raulichen braunen Oberfläche kleine Kristalle bilden, die dann ja wegen des Frostes auch abwischbar wären.Schätze aber, du meinst was ganz anderes als ich glaube zu sehen.
Wenn da irgendein braunes Pulver drauf lag, dann muss eine andere Erklärung her. Vielleicht hat eine Etage höher ja gerade ein Wurm gebohrt? Aber dann wäre das ja nicht an verschiedenen Stellen, sondern bloß an einer.VG Ingo W
-
Hallo Uwe!
Kann das nicht vielleicht ein Zusammenspiel der feinflaumigen Oberfläche.....
http://mw2.google.com/mw-panor…hotos/medium/30267035.jpg
..... mit Kristallbildung sein.Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich dich überhaupt richtig verstehe, denn einen bräunlichen Belag sehe ich nicht wirklich.
VG Ingo W
-
Hallo Eike!
Bei der Buckel-Tramete (Tr. gibbosa) ist dir ein falsches Bild mit reingerutscht. Das dritte Bild zeigt wahrscheinlich eine Schmetterlings-Tramete (Tr. versicolor).
Der 2. Pilz wäre interessant von oben zu sehen. Hätte da schon eine Vermutung, aber ohne das Detail .....
VG Ingo W
-
Hallo Dryocopus!
Oooooch, deiner ist hingefallen!
Hast du ihm wieder auf die Beine geholfen? Hier möchte ich nur ein "JA" hören und keine eventuell runterziehende Wahrheit, ist schließlich Weihnachten!Die langsamlaufenden rotbraunen Kugeln haben schon 8 Beine, sind also Milben.
Die ganzen Springschwänze sind aber trotzdem hübscher.VG Ingo W
