Beiträge von JanMen

Uiuiui, was für eine Menge toller Bilder!

Ich sehe bei den Korallen zweimal die Kammkoralle und bei dem Rätsel eine Giraffe. Wie oft liege ich richtig?

LG, Jan-Arne

Hi!

Tolles Teil. Und schön sowie beeindruckend, dass Nobi ihn direkt einordnen kann. Ich denke mal nicht, dass der unterkartiert ist, denn unauffällig ist die Art ja nicht gerade. Ich würde da Nobi beisteuern und dir zum schönen Fund gratulieren, ohne dass ich zuvor je überhaupt von der Gattung gehört hätte.

Liebe Grüße,
Jan-Arne

Hallo Armin,

mir reichen in dem Fall die Knolle und die Hutfarbe- und form aus, um dir zuzustimmen. Ein schöner Fund!

LG, Jan-Arne

Hallo McFridoline,

herzlich Willkommen im Forum. Ich denke auch, dass es sich bei deinem Fund um Austernseitlinge handelt. Bei typischem Auftreten wäre nur der stiellose Ohrförmige Seitling ein giftiger Verwechslungspartner. Dein Fund sieht allerdings nicht mehr knackig aus und ich persönlich hätte ihn wohl stehen lassen. Verzehrfreigaben gibt es hier aber sowieso nicht, dafür müsstest du die Pilze einem Pilzsachverständigen vorlegen.

Was die Zeit angeht: Austernseitlinge wachsen fast das ganze Jahr über, weil es neben der Wildform noch die ausgewilderte Zuchtform gibt und dann noch den Lungenseitling, den man kaum sicher vom Austernseitling unterscheiden kann.

LG, Jan-Arne

Hi!

Schön, dass zu dem kurzen Bericht noch ein bebilderter Bericht kommt. In das Gebiet gehe ich doch gerne mal mit. Besonders spannend finde ich die Orangenen.

LG, Jan-Arne

Hallo Schupfnudel,

nimm's mir nicht übel, aber das Anschauen der Bilder ist doch recht anstrengend, wenn man alle Bilder einzeln öffnen muss, um überhaupt etwas zu erkennen. Hier gibt es auch die Möglichkeit, die Bilder direkt im Forum hochzuladen. Dann fehlt die überflüssige Anzeige der Pixel- und Dateigröße und die Bilder sind direkt in voller Größe (oder zumindest 800 x 600 Pixel) zu sehen.

Ich hab mal ein bisschen geklickt. Besonders gefällt mir das Schneckenbild mit ausgezeichnetem Fokus!

Zu den Pilzen:
Nummer 1 könnte ein Tonblasser Schüppling sein.
Den zweiten Unbekannten würde ich (wegen fehlender Oberseite natürlich unter Vorbehalt) für einen Ziegelroten Schwefelkopf halten.
Beim dritten Unbekannten schlage ich den Gefleckten Rübling vor.
Nummer 4 = Hallimasch passt.
Der Birkenpilz kann m. E. auch ein normaler sein. Röhrlinge sind ja mitunter sehr variabel in der Hutfarbe, wenn sie z. B. keine Sonne bekommen.
Alles so ein bisschen mit Vorbehalt, weil man da weitere Informationen bräuchte.

Achja. Eine Nummerierung aller Bilder wäre noch hilfreich, damit man die Gedanken direkter und verständlicher äußern kann.

LG, Jan-Arne

Hallo Wolfgang,

die meisten Jury-Mitglieder sind das schon seit einigen Jahren. Als die Jury ein paar Mitglieder verloren hat (meist aus Zeitgründen), haben wir ein paar neue "rekrutiert", die langjährige und zu jeder Zeit aktive Mitglieder des Forums waren. Diese haben wir gefragt, ob sie es sich zutrauen, monatlich abzustimmen, und ob sie Lust darauf hätten. Das ist nun auch schon wieder einige Zeit her und seitdem haben wir eine konstant hohe Zahl an monatlichen Abstimmungen. Alles also ganz unbürokratisch und inoffiziell und eigentlich immer erst dann aktuell, wenn ein paar Leute die Jury verlassen.

LG, Jan-Arne

Hallo magellan,

da sind ein paar sehr schöne Funde bei!

Nummer 5 würde ich eher Polyporus alveolaris (syn. Polyporus mori) taufen. Bei 6 glaube ich nicht an einen Schillerporling, weiß aber spontan keine Alternative. Nummer 9 ist meiner Meinung nach einer der Harzporlinge (Laubholz- oder Schwarzgebänderter [auf Nadelholz]), zumindest Bild 1 und 2 unter der Nummer. Leptoporus mollis habe ich bisher nicht gehört, Pilze-Deutschland führt sehr wenige Funde. Keine Ahnung, was das für ein Pilz sein mag, aber lass dich nicht allein durch die roten Guttationstropfen irritieren. Die können viele verschiedene Arten haben.

Ansonsten aber kein Widerspruch und ein großes Dankeschön für die schönen Bilder von feinen Funden.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

eine schöne Idee, hier einige Veranstaltungen zusammenzutragen!

Der Arbeitskreis Pilzkunde Ruhr (APR) war beim Familien-Umwelt-Fest am Haus der Natur mit der jährlichen Pilzausstellung vertreten. Trotz anhaltender Trockenheit haben wir ein paar schöne Funde zusammengetragen und konnten - obwohl Klassiker wie Steinpilz und Fliegenpilz komplett fehlten - einigen interessierten Leuten Frage und Antwort stehen. So 100-120 Arten (geschätzt) bekamen wir immerhin zusammen.

Auch wenn die Balken etwas albern wirken mögen, habe ich mich entschieden, die Augenpartie zu schwärzen, weil ich nicht weiß, ob alle Leute hier erscheinen möchten.

Den Knollenblätterpilz hatten wir als einziges Modell da. Allerdings war dieses von einem Pilzkollegen sehr originalgetreu modelliert und konnte dadurch die wichtigsten Merkmale erkennen und beschreiben lassen.

Liebe Grüße,
Jan-Arne

Hallo mellorine und herzlich willkommen!

Du kannst deine Bilder noch aus dem Anhang ziehen ("[...] in den Beitrag einfügen"), dann sehen wir sie nämlich noch mal größer.

Milchling und Täubling wurden dir als Gattung schon genannt, beide nicht einfach. Zum Milchling hat Pablo schon einen guten Tipp, der meiner Ansicht nach passen könnte. Der Täubling könnte z. B. in die Richtung Purpurschwarzer Täubling gehen, für den die etwas dunklere Hutmitte typisch ist. Allerdings müsste man da noch mehr Informationen haben (Geschmack) und im Zweifelsfall mikroskopieren. Beides tatsächlich also eher schwierige Pilze für den Anfang.

Schön zu hören, dass dich das Fieber gepackt hat, denn wenn du infiziert bist, bist du hier genau richtig.

LG, Jan-Arne

Hallo,

das dürften in der Tat Zunderschwämme sein, allerdings kann auch der Rotrandige Baumschwamm zuweilen sehr ähnlich ausschauen. Das Phänomen, das du beschreibst, entsteht durch den sogenannten Geotropismus. Das bedeutet, dass Pilze ihre Fruchtkörper so ausrichten, dass die Fruchtschicht nach unten zeigt, damit die Sporen zu Boden fallen können. Der erste Fruchtkörper hat sich gebildet, als der Baum noch stand. Als er dann gefallen ist/gefällt wurde, hat sich der Fruchtkörper umorientiert und so gibt es einen Fruchtkörper, der aus zwei Einzelkörpern zu bestehen scheint, deren Fruchtschichten in verschiedene Richtungen zeigen. Ich hoffe, ich hab das jetzt halbwegs verständlich und vor allem halbwegs richtig erklärt.

LG, Jan-Arne

Hi Wolfgang,

kein Problem. Zudem zeigt dein Beitrag anschaulich, dass das Thema durchaus auf andere Dinge übertragbar ist. Nur wäre das für das Pilzforum dann leider doch etwas ZU offtopic.

LG, Jan-Arne

Einen schönen und entspannten/entspannenden Urlaub wünsche ich dir, liebe Heidi!

Hallo abeja,

zunächst einmal machst du einen Vorschlag, den wir aufnehmen und ausgiebig im Moderatorenforum diskutieren. Wir entscheiden uns aus benannten Gründen dagegen und du akzeptierst das Ganze nicht, sondern fragst den Rest des Forums? Die Sache sollte gegessen sein, denn als Moderatorenteam behalten wir uns tatsächlich vor, Entscheidungen zu treffen. Alternativ schlägst du etwas vor, was sehr ins Detail geht, wenn du dich an einer Formulierung ("Die Jury hat entschieden...") störst und einen anderen Satz an dessen Stelle vorschlägst. Natürlich. Wenn es um die Information geht, wie viele Jury-Teilnehmer in dem jeweiligen Monat abgestimmt haben, können wir darüber reden, allerdings kann auch das wieder einen Grund für Unzufriedenheit liefern, wenn es plötzlich heißt: "Nur 6 Leute haben abgestimmt? Dann kann ich mir die komischen Plätze auch erklären. Das ist ja gar nicht repräsentativ." Wir haben für den Fotowettbewerb nur das Beste im Sinn und das fußt alles auf durchdachten Elementen. Und ich habe bisher keine Unzufriedenheit gespürt, die einen solchen (Detail-)Änderungswillen überhaupt rechtfertigen würde.

LG, Jan-Arne

Guten Morgen,

dann könnte es gut die Riesengallertträne sein. Wäre in dem Fall nicht nur ein schöner, sondern auch ein nicht so häufiger Fund.

LG, Jan-Arne

Hallo Craterelle!

Okay, ich verstehe deinen Punkt und das ergibt auch alles durchaus Sinn, allerdings sehe ich aktuell keine Notwendigkeit, das Thema noch einmal aufzugreifen und noch einmal darüber abzustimmen. Wie es aktuell läuft, ist meines Wissens für alle zufriedenstellend, denn ich konnte diesbezüglich keine Beschwerden vernehmen. Also: Danke für die Idee und falls das Thema noch einmal aufkommt, haben wir schon eine passende Lösung parat. Aber vorerst würde ich es lassen, wie es ist, so lange wie es funktioniert und es für die meisten okay ist.

LG, Jan-Arne

Hallo!

Die Namen waren immer dabei. Es kam nur irgendwann die Diskussion auf, ob auch die letzten Plätze wirklich genannt werden sollen oder ob die letzten paar Bilder ohne zugeordneten Fotografen erscheinen sollen, damit niemand "Letzter" ist. Die große Mehrheit hat sich für ein Beibehalten der Namensnennung aller Teilnehmer entschieden.

LG, Jan-Arne

Hallo IME,

absolut hübsch! Weißt du zufällig noch, ob das Nadel- oder Laubholz war?

LG, Jan-Arne

Zitat von Naan83

Zitat von eberhardS

Jedenfalls jetzt schon mal danke für das grandiose Rätsel, Jan -Arne!
LG eberhard

Da schließe ich mich an, vielen Dank und Hut ab!

Und das greife ich, indem ICH mich vor DIR verneige, liebe Anna.

1. Platz: Naan83

Mit 34,5 Punkten bist du mit Abstand auf Platz 1 gelandet. Gratulation zum offiziellen Titel der ersten großen Fruchtschicht-Rätselkönigin und dem Gewinn von 20 Pilzchips! Es freut mich, dass du mitgemacht hast. So hast du einmal die andere Seite des Rätsel(n)s kennengelernt und bewiesen, dass dein besonderes Auge für Details gepaart mit deiner genauen Artenkenntnis dich zur optimalen Quizmasterin macht.

2. Platz: abeja & sarifa

Mit höchstrespektablen 29,5 Punkten landet ihr beide auf Platz 2 und erhaltet jeder 10 Pilzchips. Der Extra-Chips kommt von mir.

Besondere Erwähnung:

Mit nur einem Punkt weniger, nämlich 28,5 Punkten, landet Eberhard (eberhardS) auf dem 4. Platz. Ich sehe in dir einen heißen Kandidaten für das Adventspilzrätsel 2016, so es denn eines geben wird. Ich wünsche mir sehr, dass Anna sich die Mühe noch einmal macht, die meine Mühe für dieses kleine und wenig durchdachte, weil eher spontane Rätsel weit übersteigt.
______________

Es bleibt mir, für die rege Teilnahme zu danken. Anfangs erwartete ich 2 oder 3 Listen und wurde dann doch überrascht von der Vielzahl der Einreichungen. Es hat mir großen Spaß gemacht, die rauchenden Köpfe zu sehen/lesen. Und wer weiß, vielleicht wird es ja irgendwann ein Pilzoberflächen-Rätsel oder ein Pilzstielstrukturen-Rätsel geben. One day...

Liebe Grüße
Jan-Arne

Okay, ich hoffe, ihr seid so weit. Erst einmal die letzten 10:

31)

Die Drüsenpunkte eines Drüslings erkannten 8 von euch. Einen Punkt gab es sowohl für den Warzigen als auch für den Abgestutzten Drüsling (Exidia truncata), der es tatsächlich war.

32)

Kaum sicher zu erkennen waren die Poren von der Rötenden Tramete (Daedaleopsis confragosa). Ein Teilnehmer schaffte es. Geraten wurde hier alles vom Strubbelkopfröhrling über Stielporling und Dauerporling bis hin zur Braunen Borstentramete.

33)

Der Folgende war nicht zottig, nicht nördlich und auch nicht harzig, sondern genauso rötend wie sein Vorgänger. Hier handelte es sich um den Rötenden Saftwirrling (Abortiporus biennis). 7 erkannten den.

34)

Perfide war der hier, denn ganze 3 Teilnehmer interpretierten den Blaustich anders und dachten an den Blauen Rindenpilz. Oh, wie gern ich den mal finden würde! Das hier war leider "nur" der Schmutzbecherling (Bulgaria inquinans) und der vermeintliche Blaustich tatsächlich der sich spiegelnde blaue Himmel. 6 von euch ließen sich nicht davon irritieren.

35)

Hier ließ ich euch fast den ganzen Fruchtkörper sehen, wodurch 9 richtige Antworten bei mir eingingen. Das war der Braungrüne Zärtling (Entoloma incanum).

36)

Auch nicht so eindeutig war der Flaumige Zwergseitling (Resupinatus applicatus), wenn man nur die Unterseite zu Gesicht bekommt. Da wunderte es mich im Endeffekt, dass ich 6 korrekte Antworten bekam. Beinahe alle anderen Teilnehmer tippten hier auf Stummelfüßchen.

37)

Genauer hätte man hier hingucken müssen. Die extrem dunklen Peridiolen ("Münzen") kennzeichnen den Dung-Teuerling (Cyathus stercoreus), den 4 von euch erkannten. Die Bilder auf 123Pilze halte ich m. E. für falsch. Hier würde mich eine kompetente Einschätzung interessieren. Die meisten haben nämlich tatsächlich auf den Topf-Teuerling getippt und ich könnte mir vorstellen, dass die dortigen Bilder als Referenz dienen.

38)

Den hat wohl jeder schon mal gesehen, aber der Ausschnitt war frech gewählt. Dabei sieht man sowohl Form als auch Farbe und auch diesen "Deckel", den man auf Bildern im Internet auch gelegentlich erkennen kann. Das war - Achtung, Nase zu! - die Stinkmorchel (Phallus impudicus), die 8 von 13 erkannten.

39)

Die faszinierende Struktur des Röhrlings mit Scheinlamellen konnte man beim Bild des Europäischen Goldblatts (Phylloporus pelletieri) sehen, das 8 Teilnehmer erkannten.

40)

Eine(r) weniger, nämlich 7, erkannten die Ochsenzunge (Fistulina hepatica), die aus diesen kleinen Maccheronis besteht.

Sooo, noch einmal durchatmen. In Kürze kommen dann kurz und knapp und ohne weiteren Spannungsbogen die Auflösung der ersten drei Plätze und direkt danach Platz und Punktzahl per PN.

Hallo zusammen,

da mehrfach danach gefragt wurde, erläutere ich in diesem Thread kurz, was "Hintergrund" des Fotowettbewerbs abläuft, damit ihr ein besseres Bild der Jury-Arbeit und Bewertungskriterien bekommt.

Jury-Arbeit:

Die Jury-Arbeit beginnt am 20. eines jeden Monats. Zeitgleich mit den Bildern im jeweiligen Monats- oder Mottothread lade ich die Bilder anonymisiert in einen Abstimmungsthread im separaten, nur für die Jury zugänglichen Forenbereich. Dort haben die Jury-Mitglieder dann bis zum Monatsende Zeit, ihre Wertungen hineinzuschreiben, die ich dann in folgender Tabelle über Excel auswerte (Stand September 2016):

Anschließend erhält der jeweilige Thread im Jury-Forenbereich die Ergebnisse in Form der ausgefüllten Tabelle und im öffentlichen Thread werden die Bilder der Rangliste nach und, falls möglich, mit dem Namen der Art in den Thread geladen.

Die Ausgangsposition der Jury-Arbeit ist die Prämisse, dass es sich bei den Bewertenden nicht um Fotografie-Profis handelt, sondern die persönliche und subjektive Meinung zählt. Anders ist das Ganze nämlich nicht umsetzbar. Deshalb kann es hin und wieder durchaus verschiedene Meinungen (übrigens auch innerhalb der Jury) zu Bildern geben, die einfach in der Natur der Sache liegen und deren Auswirkungen man nicht groß diskutieren muss, da man sie ohnehin nicht ändern kann.

Bewertungsmodus:

Wir haben uns lange Zeit Gedanken darüber gemacht, wie man die Bilder am besten bewerten kann. Bereits seit Jahren ist der Bewertungsmodus der, der auch aktuell genutzt wird:

Es gibt zwei Werte von 1 bis 5, die für Qualität und Kreativität stehen. Den Jury-Mitgliedern steht frei, sich streng an die Vorgaben zu den Werten zu halten. Sie können auch bei sehr guter Kreativität einen Punkt mehr in die (vielleicht nicht so hohe) Qualität stecken. Am Ende kommt so ein Wert pro Bild pro Person von 2 bis 10 zusammen. Der Durchschnitt aller Bewertungen pro Bild bestimmt am Ende den Rang. Wenn zwei Bilder dieselbe Punktzahl erreicht haben, wird das im Ergebnis-Beitrag entsprechend gekennzeichnet und das Bild mit der häufigeren höheren Wertung (vereinfacht: 10-10-8 statt 10-9-9) wird zuerst genannt.

Wir hatten das Bewertungssystem einmal testweise geändert und die Jury-Mitglieder die Bilder nach eigener Rangfolge ordnen lassen. (Platz 1 = 1 Punkt / Platz 2 = 2 Punkte --> wenigste Punkte gewinnen). Allerdings war das ein extrem großer Aufwand für alle Beteiligten und es wurde schnell unübersichtlich. Deshalb sind wir zum bewährten System zurückgekehrt.

Ich hoffe, dass euch das einen etwas besseren Einblick in das gewährt hat, was im Hintergrund des Fotowettbewerbs abläuft. Ich wünsche uns viele weitere Jahre mit so tollen Bildern, denn der Fotowettbewerb macht nicht nur den Teilnehmern oder stillen Zuschauern, sondern auch der Jury und mir großen Spaß.

Liebe Grüße
Jan-Arne

Zitat von abeja

Beim Jury-Wettbewerb (könnte man im Herbst ja auch noch mal machen .... habt ihr Lust dazu ?? )
gab es bei der Auflösung auch eine (anonyme) Liste zu bestaunen, da sah man auch die Spreizung bei den einzelnen Bildern.
Da konnte man sehen, welche Bilder sehr kontrovers betrachtet wurden und wo alle +- einer Meinung waren.

So was finde ich grundsätzlich sehr interessant (wahrscheinlich findet das jeder Fotograf zumindest für sein eigenes Erzeugnis interessant) - und diese Liste liegt doch für die Berechnung sowieso irgendwie vor (?)

Hallo!

Lange hast du / habt ihr auf eine Reaktion gewartet. Wir haben uns im Moderatorenkreis gegen eine Veröffentlichung der anonymisierten Jury-Liste entschieden, weil wir denken, dass es eher zu Unmut führen kann als für manche unverständliche Wertungen zu erklären. Für mehr Transparenz findet ihr hier eine kurze Erklärung zum Bewertungsmodus und der Jury-Arbeit.

LG, Jan-Arne

So, weiter geht's!

21)

... und weiter geht's mit einem Gemeinen, weil man nur den Ansatz der Lamellen, also der Fruchtschicht zu sehen bekommt. Der violette Ton hat immerhin 3 Leute auf die richtige Spur gebracht. Es ist der Laubholz-Knäueling (Panus conchatus). Hier wurde alles Mögliche geraten - vom Rindensprenger über den Orangeroten Kammpilz bis hin zu Frühjahrslorchel und Stinkender Lederkoralle uvm.

22)

Gemeiner Spaltblättling (Schizophyllum commune) benötigt keine Erklärung. Den erkannten alle 13!

23)

... ebenso die Krause Glucke (Sparassis crispa). Es sind also doch Mykophagen dabei!

24)

Verhältnismäßig unbekannt ist der Wilde Hausschwamm (Serpula himantioides) mit einer der schönsten Strukturen überhaupt, wie ich finde. Ganze 10 von euch erkannten ihn oder tippten auf den "Echten" Bruder, für den es ebenfalls einen vollen Punkt gab. Not bad.

25)

Hättet ihr die Nase an Laptop oder Monitor gehaltet, hättet ihr vielleicht errochen, dass es der Anis-Zähling (Lentinellus cochleatus) ist. Sicherlich ein Teil des Pilzes, den man seltener genau ansieht, und sicher auch ein gemeines Licht. 4 von euch erkannten ihn dennoch. Einige Kraterellen wurden noch vorgeschlagen. Ich finde, dass sich gerade an den rechten, abstehenden und dünnen Lamellen zeigt, dass es keine Leisten sind. Ich kann mich aber irren und weiß nicht, ob ich den erkannt hätte. Vermutlich hätte ich hier so einige nicht erkannt.

26)

Wie im Wald begegnen einem auch hier mal Leichen. Die rosa Röhren des Gallenröhrlings (Tylopilus felleus) haben dennoch 5 Teilnehmer erkannt.

27)

Ohhhh, der war schwierig. Den hat keiner erraten, die Röhrenenden sind wohl auch nicht eindeutig. Ich gab hier für alle Röhrlinge einen halben Punkt. Es hätte der Kuhröhrling (Suillus bovinus) sein sollen. Ein Teilnehmer kam mit dem Grauen Lärchenröhrling dem so sehr nahe. Einige tippten auf den Strubbelkopfröhrling. Wieder gemeines Licht.

28)

Eine dritte und letzte Kernkeule, die man in diesem Fall quasi komplett sehen durfte, war die Raupen-Kernkeule (Cordyceps gracilis), die 6 erkannten. Für die Wespenkernkeule gab es einen halben Punkt.

29)

Eigentlich recht gut erkennbar war meiner Meinung nach der Kern-Drüsling (Myxarium nucleatum), sofern man den Kern erkannte. Einige Teilnehmer fehlinterpretierten diesen als Merkmal für Tremella encephala, die jedoch einen deutlich größeren, recht dicht unter einer äußeren Schicht versteckten Kern aufweist.

30)

Den hier hielt ich auch für recht einfach, vor allem weil der schon einmal in irgendeinem APR oder einem anderen Quiz auftauchte, doch Mausmann vermutete da schon ganz richtig. Die engen und schmalen bräunlichen Lamellen mit der Vielzahl an Anastomosen, also Querverbindungen, gehören zum Herben Zwergknäueling (Panellus stipticus). Falscher Pfifferling, Wiesenellerling, Muschelkrempling wurden hier u. a. alternativ vorgeschlagen, sind aber leider allesamt falsch. Nur 4 erinnerten sich wohl an frühere Rätsel und erkannten den auf Anhieb.

Morgen dann der Rest und wenig später am selben Tag die Auflösung der ersten drei Plätze, auf die die PNs mit den Punkten und dem Platz folgen.

LG, Jan-Arne
[hr]
Und bevor gefragt wird: Der Tagessieg liegt bei 95%! Ansonsten gibt es heute eine überraschend große und recht gleichmäßige Verteilung.

Hallo Robert,

ich gratuliere zum sich durchaus lohnenden Fund bei ansonsten deutschlandweiter Dürre.

Dein Unbekannter ist der Weiße Büschel-Rasling. So büschelig wächst kein Mehlräsling. Auch riecht dieser deutlich nach Mehl/Gurke und hat im Alter rosa Lamellen. Der Weiße Büschel-Rasling (aktuell wieder ein Trichterling, glaube ich) ist ein Weißsporer mit Lerchensporn-Geruch. Wie auch immer man das nachvollziehen können soll.

LG, Jan-Arne

Hi!

Nachdem ich gestern schon zu streng war, um Gesamt-Prozente zu nennen, gebe ich jetzt wenigstens die Zahlen 3, 11 und 5 her als Angabe, wie oft die Rätsel jeweils gelöst wurden. - Die Auflösung der nächsten 10 folgt aber erst später.

LG, Jan-Arne
[hr]

Zitat von sarifa

Ah, Jan-Arne - die dritte Hydnum-Art, die du meinst, ist Hydnum umbilicatum?

Ich habe nachgefragt und weiß jetzt: Es war Hydnum ellipsosporum. Wohl ziemlich unterkartiert und zu Unrecht nicht in den Auslosungstopf der möglichen Bestimmungsnamen von Semmelstopplern geworfen.

LG, Jan-Arne