Beiträge von JanMen

Hi,

Gratulation zu den zahlreichen Futter-Funden.

Bei der Nummer 1 sehe ich schon mit bloßem Auge weiße Milch, oder? Der Bruchreizker würde auch frisch schon leicht würzig riechen. Ich denke, dass das hier eher in die Richtung Süßlicher Buchenmilchling gehen, aber dafür müsste man ihn riechen und ggf. die Geschmacksangabe schärflich durch bitter ersetzen. Da gibt es aber noch ein paar optisch sehr ähnliche Arten.

Nummer 3 ist ein Dachpilz und ziemlich sicher der Rehbraune Dachpilz (Pluteus cervinus) -> Rettichgeruch?

Nummer 4 wird wohl (dank des Schnittbilds) ein Champignon sein. War der Geruch zufällig anisartig? Wobei da das völlig fehlende Gilben auffällig wäre.

LG, Jan-Arne

Hallo,

mir gefällt der Gefleckte Rübling ganz gut. Der ist in der Tat recht variabel und so engstehende Lamellen sieht man auch nicht so häufig. Eine Angabe zum Geruch wäre hier noch wichtig. Ansonsten: Aussporen lassen für die Gewissheit.

LG, Jan-Arne

Alles Gute auch von mir, liebe Heidi!

Hallo zusammen!

Kommando zurück. Es bleibt mangels Literatur leider ein Unbestimmling. Danke für die Kritik, Thorben, denn was makroskopisch so eindeutig war, wurde mikroskopisch revidiert.

Die Sporen sind etwa 35 x 15 µm groß. Sie müssten aber sowohl kürzer als auch breiter sein (Wikipedia spricht von 27-31 x 20-24 bei dem primären Konidien, jeweils weniger bei den sekundären).

Die Konidiophoren sind 100 µm lang.

Und dann gab's da noch das hier.

Schade, dass der wohl unlösbar sein wird. Aber spannend trotzdem und für mich ein schöner Fund.

LG, Jan-Arne

Hallo Thorben,

wir sind gerade mit dem APR auf unserer Herbst-Exkursion in Hilchenbach. In einem sehr feuchten Teil an einem Hang mit Buchen und Fichten fand ich diesen "Puschel", den ich schnell als Insektoparasiten und nach ein wenig Recherche dann als den Fliegentöter bestimmt hab. Es gibt meines Wissens - abgesehen von sehr seltenen Arten - keine anderen Arten in der Gattung, oder? Ist sie wirklich so selten? Für dich tut's mir leid und ich dachte beim Fund auch direkt an dich. Wäre ich planlos geblieben, wärst du die erste Ansprechstation gewesen.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

endlich kann ich hier auch mal was beitragen. Heute durfte ich den Fliegentöter finden.

Gruselig und faszinierend!

LG, Jan-Arne

Hi Hotzenplotz,

immerhin schon wieder ein Fliegenpilz. Ich hab dieses Jahr noch keinen einzigen Fliegenpilz gesehen.

LG, Jan-Arne

Hallo Thorsten,

mit dem Erscheinungsbild kommen tatsächlich nur Milchlinge in Frage. Lepista flaccida ist kräftiger gefärbt, hat stark herablaufende Lamellen, eine deutliche Einbuchtung in der Hutmitte und ist zudem nicht so kompakt, sondern eher "schlaksig".

LG, Jan-Arne

Uiuiui, was für eine Menge toller Bilder!

Ich sehe bei den Korallen zweimal die Kammkoralle und bei dem Rätsel eine Giraffe. Wie oft liege ich richtig?

LG, Jan-Arne

Hi!

Tolles Teil. Und schön sowie beeindruckend, dass Nobi ihn direkt einordnen kann. Ich denke mal nicht, dass der unterkartiert ist, denn unauffällig ist die Art ja nicht gerade. Ich würde da Nobi beisteuern und dir zum schönen Fund gratulieren, ohne dass ich zuvor je überhaupt von der Gattung gehört hätte.

Liebe Grüße,
Jan-Arne

Hallo Armin,

mir reichen in dem Fall die Knolle und die Hutfarbe- und form aus, um dir zuzustimmen. Ein schöner Fund!

LG, Jan-Arne

Hallo McFridoline,

herzlich Willkommen im Forum. Ich denke auch, dass es sich bei deinem Fund um Austernseitlinge handelt. Bei typischem Auftreten wäre nur der stiellose Ohrförmige Seitling ein giftiger Verwechslungspartner. Dein Fund sieht allerdings nicht mehr knackig aus und ich persönlich hätte ihn wohl stehen lassen. Verzehrfreigaben gibt es hier aber sowieso nicht, dafür müsstest du die Pilze einem Pilzsachverständigen vorlegen.

Was die Zeit angeht: Austernseitlinge wachsen fast das ganze Jahr über, weil es neben der Wildform noch die ausgewilderte Zuchtform gibt und dann noch den Lungenseitling, den man kaum sicher vom Austernseitling unterscheiden kann.

LG, Jan-Arne

Hi!

Schön, dass zu dem kurzen Bericht noch ein bebilderter Bericht kommt. In das Gebiet gehe ich doch gerne mal mit. Besonders spannend finde ich die Orangenen.

LG, Jan-Arne

Hallo Schupfnudel,

nimm's mir nicht übel, aber das Anschauen der Bilder ist doch recht anstrengend, wenn man alle Bilder einzeln öffnen muss, um überhaupt etwas zu erkennen. Hier gibt es auch die Möglichkeit, die Bilder direkt im Forum hochzuladen. Dann fehlt die überflüssige Anzeige der Pixel- und Dateigröße und die Bilder sind direkt in voller Größe (oder zumindest 800 x 600 Pixel) zu sehen.

Ich hab mal ein bisschen geklickt. Besonders gefällt mir das Schneckenbild mit ausgezeichnetem Fokus!

Zu den Pilzen:
Nummer 1 könnte ein Tonblasser Schüppling sein.
Den zweiten Unbekannten würde ich (wegen fehlender Oberseite natürlich unter Vorbehalt) für einen Ziegelroten Schwefelkopf halten.
Beim dritten Unbekannten schlage ich den Gefleckten Rübling vor.
Nummer 4 = Hallimasch passt.
Der Birkenpilz kann m. E. auch ein normaler sein. Röhrlinge sind ja mitunter sehr variabel in der Hutfarbe, wenn sie z. B. keine Sonne bekommen.
Alles so ein bisschen mit Vorbehalt, weil man da weitere Informationen bräuchte.

Achja. Eine Nummerierung aller Bilder wäre noch hilfreich, damit man die Gedanken direkter und verständlicher äußern kann.

LG, Jan-Arne

Hallo Wolfgang,

die meisten Jury-Mitglieder sind das schon seit einigen Jahren. Als die Jury ein paar Mitglieder verloren hat (meist aus Zeitgründen), haben wir ein paar neue "rekrutiert", die langjährige und zu jeder Zeit aktive Mitglieder des Forums waren. Diese haben wir gefragt, ob sie es sich zutrauen, monatlich abzustimmen, und ob sie Lust darauf hätten. Das ist nun auch schon wieder einige Zeit her und seitdem haben wir eine konstant hohe Zahl an monatlichen Abstimmungen. Alles also ganz unbürokratisch und inoffiziell und eigentlich immer erst dann aktuell, wenn ein paar Leute die Jury verlassen.

LG, Jan-Arne

Hallo magellan,

da sind ein paar sehr schöne Funde bei!

Nummer 5 würde ich eher Polyporus alveolaris (syn. Polyporus mori) taufen. Bei 6 glaube ich nicht an einen Schillerporling, weiß aber spontan keine Alternative. Nummer 9 ist meiner Meinung nach einer der Harzporlinge (Laubholz- oder Schwarzgebänderter [auf Nadelholz]), zumindest Bild 1 und 2 unter der Nummer. Leptoporus mollis habe ich bisher nicht gehört, Pilze-Deutschland führt sehr wenige Funde. Keine Ahnung, was das für ein Pilz sein mag, aber lass dich nicht allein durch die roten Guttationstropfen irritieren. Die können viele verschiedene Arten haben.

Ansonsten aber kein Widerspruch und ein großes Dankeschön für die schönen Bilder von feinen Funden.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

eine schöne Idee, hier einige Veranstaltungen zusammenzutragen!

Der Arbeitskreis Pilzkunde Ruhr (APR) war beim Familien-Umwelt-Fest am Haus der Natur mit der jährlichen Pilzausstellung vertreten. Trotz anhaltender Trockenheit haben wir ein paar schöne Funde zusammengetragen und konnten - obwohl Klassiker wie Steinpilz und Fliegenpilz komplett fehlten - einigen interessierten Leuten Frage und Antwort stehen. So 100-120 Arten (geschätzt) bekamen wir immerhin zusammen.

Auch wenn die Balken etwas albern wirken mögen, habe ich mich entschieden, die Augenpartie zu schwärzen, weil ich nicht weiß, ob alle Leute hier erscheinen möchten.

Den Knollenblätterpilz hatten wir als einziges Modell da. Allerdings war dieses von einem Pilzkollegen sehr originalgetreu modelliert und konnte dadurch die wichtigsten Merkmale erkennen und beschreiben lassen.

Liebe Grüße,
Jan-Arne

Hallo mellorine und herzlich willkommen!

Du kannst deine Bilder noch aus dem Anhang ziehen ("[...] in den Beitrag einfügen"), dann sehen wir sie nämlich noch mal größer.

Milchling und Täubling wurden dir als Gattung schon genannt, beide nicht einfach. Zum Milchling hat Pablo schon einen guten Tipp, der meiner Ansicht nach passen könnte. Der Täubling könnte z. B. in die Richtung Purpurschwarzer Täubling gehen, für den die etwas dunklere Hutmitte typisch ist. Allerdings müsste man da noch mehr Informationen haben (Geschmack) und im Zweifelsfall mikroskopieren. Beides tatsächlich also eher schwierige Pilze für den Anfang.

Schön zu hören, dass dich das Fieber gepackt hat, denn wenn du infiziert bist, bist du hier genau richtig.

LG, Jan-Arne

Hallo,

das dürften in der Tat Zunderschwämme sein, allerdings kann auch der Rotrandige Baumschwamm zuweilen sehr ähnlich ausschauen. Das Phänomen, das du beschreibst, entsteht durch den sogenannten Geotropismus. Das bedeutet, dass Pilze ihre Fruchtkörper so ausrichten, dass die Fruchtschicht nach unten zeigt, damit die Sporen zu Boden fallen können. Der erste Fruchtkörper hat sich gebildet, als der Baum noch stand. Als er dann gefallen ist/gefällt wurde, hat sich der Fruchtkörper umorientiert und so gibt es einen Fruchtkörper, der aus zwei Einzelkörpern zu bestehen scheint, deren Fruchtschichten in verschiedene Richtungen zeigen. Ich hoffe, ich hab das jetzt halbwegs verständlich und vor allem halbwegs richtig erklärt.

LG, Jan-Arne

Hi Wolfgang,

kein Problem. Zudem zeigt dein Beitrag anschaulich, dass das Thema durchaus auf andere Dinge übertragbar ist. Nur wäre das für das Pilzforum dann leider doch etwas ZU offtopic.

LG, Jan-Arne

Einen schönen und entspannten/entspannenden Urlaub wünsche ich dir, liebe Heidi!

Hallo abeja,

zunächst einmal machst du einen Vorschlag, den wir aufnehmen und ausgiebig im Moderatorenforum diskutieren. Wir entscheiden uns aus benannten Gründen dagegen und du akzeptierst das Ganze nicht, sondern fragst den Rest des Forums? Die Sache sollte gegessen sein, denn als Moderatorenteam behalten wir uns tatsächlich vor, Entscheidungen zu treffen. Alternativ schlägst du etwas vor, was sehr ins Detail geht, wenn du dich an einer Formulierung ("Die Jury hat entschieden...") störst und einen anderen Satz an dessen Stelle vorschlägst. Natürlich. Wenn es um die Information geht, wie viele Jury-Teilnehmer in dem jeweiligen Monat abgestimmt haben, können wir darüber reden, allerdings kann auch das wieder einen Grund für Unzufriedenheit liefern, wenn es plötzlich heißt: "Nur 6 Leute haben abgestimmt? Dann kann ich mir die komischen Plätze auch erklären. Das ist ja gar nicht repräsentativ." Wir haben für den Fotowettbewerb nur das Beste im Sinn und das fußt alles auf durchdachten Elementen. Und ich habe bisher keine Unzufriedenheit gespürt, die einen solchen (Detail-)Änderungswillen überhaupt rechtfertigen würde.

LG, Jan-Arne

Guten Morgen,

dann könnte es gut die Riesengallertträne sein. Wäre in dem Fall nicht nur ein schöner, sondern auch ein nicht so häufiger Fund.

LG, Jan-Arne

Hallo Craterelle!

Okay, ich verstehe deinen Punkt und das ergibt auch alles durchaus Sinn, allerdings sehe ich aktuell keine Notwendigkeit, das Thema noch einmal aufzugreifen und noch einmal darüber abzustimmen. Wie es aktuell läuft, ist meines Wissens für alle zufriedenstellend, denn ich konnte diesbezüglich keine Beschwerden vernehmen. Also: Danke für die Idee und falls das Thema noch einmal aufkommt, haben wir schon eine passende Lösung parat. Aber vorerst würde ich es lassen, wie es ist, so lange wie es funktioniert und es für die meisten okay ist.

LG, Jan-Arne

Hallo!

Die Namen waren immer dabei. Es kam nur irgendwann die Diskussion auf, ob auch die letzten Plätze wirklich genannt werden sollen oder ob die letzten paar Bilder ohne zugeordneten Fotografen erscheinen sollen, damit niemand "Letzter" ist. Die große Mehrheit hat sich für ein Beibehalten der Namensnennung aller Teilnehmer entschieden.

LG, Jan-Arne