Beiträge von JanMen

    Hallo Lichtbildner,


    mal wieder tolle Aufnahmen!


    Physarum virescens ist das aber leider, wie Ulla schon gesagt hat, nicht. Die Art ist noch würstchenförmiger (nicht nur z. T. leicht verlängert) und im reiferen Zustand gelbgrün. Leider sind meine Aufnahmen der Art nur mittelmäßig. Bessere findet man im Internet, darf sich aber nicht durch die vielen Bilder des unreifen Stadiums irritieren lassen. Ich selbst habe ich die Art bisher auch nur unreif gefunden, sie ist dann jedes Mal in der Dose auf dem Weg nach Hause nachgereift. Das scheint arttypisch zu sein. Worum es sich tatsächlich handelt, kann ich dir aber leider auch nicht sagen.


    LG, Jan-Arne

    Na dann, guten Hunger! :)


    Die Bildunterschrift kannst du ändern unter "Benutzer-CP" (oben links in der zweiten Zeile unter dem Pilzforum.eu-Logo) und dann auf "Profil ändern". :)


    LG, Jan-Arne


    PS: Zu lahm! 8|

    Hallo Sprite,


    irgendwann sind der Autodidaktik tatsächlich Grenzen gesetzt, daher ist die Suche nach Anschluss sicher der richtige Weg. Das geht aber nicht nur über kostenpflichtige Kurse, sondern auch über Kontakte zu Pilzvereinen, von denen es ja nicht wenige gibt und die häufig regelmäßige Exkursionen durchführen, bei denen man kostenlos mitgehen und lernen kann. Sind die PSVs aus deiner Gegend denn in keinen Vereinen oder Arbeitskreisen aktiv? Über welche Gegend sprechen wir denn überhaupt, wenn du diese nennen magst? Da keine Stadt im Profil hinterlegt ist, bin ich gerade zugegebenermaßen ahnungslos. :)


    Liebe Grüße
    Jan-Arne

    Hallo Thomas,


    mich erinnert das von der Struktur der Fruchtkörper her an die Striegelige Tramete (Trametes hirsuta). Bild 1 halte ich für etwas farbverfälscht und Bild 2 für vertrauenswürdiger, was das angeht. Dort sieht man hellblau-gräuliche Streifen, die ich durchaus zur Variationsbreite der Art zählen würde.


    LG, Jan-Arne

    Hallo,


    für mich ist das Daedaleopsis tricolor. Nicht nur weil das Substrat gut Kirsche und damit das Hauptsubstrat der Art sein könnte, sondern auch wegen des Wuchs in größeren Gruppen und wegen der Farbe der Oberseite. Auch sieht man bei genauem Blick, dass sich die Lamellen nicht langziehen, sondern einfach an manchen Stellen aufspalten und fächern. An den neuen Ansatzpunkten entsteht dann eine neue langgezogene Pore. Versteht man einigermaßen, was ich meine? :D


    LG, Jan-Arne

    Hallo Tuppie,


    in der eigentlichen Jury sind aktuell 6 Leute. Dazu kommen dann die 5 Moderatoren, die regelmäßig abstimmen. Hier die Übersicht. Da alle dies sehr regelmäßig tun, ist die Jury aktuell eigentlich stark genug. Dass allerdings nicht so viele Bilder eingereicht wurden, mag an der schwächeren Forenaktivität in den Winter-/Frühlingsmonaten liegen oder weil kein passendes Bild gefunden wurde. Eigentlich alles nur Spekulation, aber weil es ja nur die zweite Version des Umkehr-Experiments war, das so schnell ohnehin nicht wiederholt wird, müssen wir uns damit einfach abfinden, denke ich, und uns stattdessen über die schönen Bilder freuen, die gezeigt wurden. :)


    LG, Jan-Arne

    Hallo zusammen,


    es folgt die Abstimmung zum Thema des Motto-Wettbewerbs #13


    Bis etwa Ende Mai habt ihr Zeit, euch für euer Motto zu entscheiden. Anschließend sollt ihr dann bis zum 20. Juni Zeit haben, ein passendes Motiv zu finden und mir zu schicken.


    Weitere Mottos für folgende Motto-Wettbewerbe (der nächste ist dann zum Juli & August 2017) könnt ihr in diesem Thread posten. Sie werden dann, nach einer gewissen Vorauswahl bezüglich Umsetzungsmöglichkeiten und Originalität, für die nächste Abstimmung berücksichtigt.


    Danke für die vielen Tipps aus dem letzten Thread, von denen ich einige in die Umfrage übernommen habe.


    Jeder hat diesmal 3 Stimmen!


    LG, Jan-Arne

    Hallo,


    da habe ich wohl die oft erwähnte Gattungsunordnung bei den Trichterlingen unterschätzt. Ohne vernünftige Literatur lässt der sich sicherlich nicht bestimmen. Also ist nun auch die Wette hinfällig. Danke für den interessanten Link, Harald!


    LG, Jan-Arne

    Hallo Thomas,


    ich habe da grundsätzlich erst einmal keine Zweifel an deiner Bestimmung. Die sehr schön eingefangene Kreuzschlitzschraubendreher-Form ist ganz typisch.


    LG, Jan-Arne

    Hallo Andreas,


    das sind aber schöne Neuigkeiten. Den Kauf hatte ich damals verpasst und auch wenn ich hier ohnehin keine Saftlinge finde, reizt mich das Buch allein wegen der Bilder schon sehr. Danke für die Infos aus erster Hand. :thumbup:


    LG, Jan-Arne

    Hallo Ralf,


    diesen spannenden Thread hatte ich ganz übersehen. Schleimpilz könnte anhand der Spore passen. Hast du eine ungefähre Größe der Sporen und war die feinwarzig? Dann würde ich mal ein wenig blättern. :)


    LG, Jan-Arne

    Hallo Caesar85,


    vor allem in feuchteren Bereichen sollte man schon etwas finden dürfen. Mit viel Glück und gezielter Suche wachsen momentan noch Morcheln. Die ersten Schuppigen Porlinge (noch nie selbst probiert), Schwefelporlinge und Maipilze sind aktuell auch zu finden. Stockschwämmchen habe ich auch schon mehrfach gesehen.


    LG, Jan-Arne

    Hallo zusammen!


    Es folgen die Ergebnisse... Danke für diejenigen, die abgestimmt haben! :) Leider waren es dieses Mal nur 9 Personen. In der ersten Spieß-Umdreh-Reihe waren es noch 21. 8| - Dennoch glaube ich, dass ein aussagekräftiges Ergebnis zustande gekommen ist. :)


    Ihr habt entschieden:


    1. Platz


    Bild 7 - Malone (Wettbewerbssieger) mit einem Sumpfhaubenpilz (Mitrula paludosa)





    2. Platz


    Bild 4 - Rada mit einem Rostpilz (Puccinia urticata.)





    3. Platz (punktgleich)


    Bild 1 - Climbingfreak mit ?





    3. Platz (punktgleich)


    Bild 5 - Beorn mit Phlebia centrifuga (+ Sistotrenastrum niveocremeum)




    Die weiteren Platzierungen:


    5. Platz - Bild 2 (nochn Pilz) mit Saftlingen (Hygrocybe spec.)




    6. Platz - Bild 3 (nobi) mit  Schmetterlingstramete (Trametes versicolor)




    7. Platz  - Bild 6 (mentor1010) mit Träuschling (Stropharia spec.)



    Den Siegern einen herzlichen Glückwunsch!


    Freundliche Grüße
    Jan-Arne

    Hallo zusammen,


    Breitenbach & Kränzlin trennen beide Arten u. a. über die Sporenbreite: C. fragrans 4 - 5,3 µm / C. obsoleta 3,6 - 4,2 µm. Neben dem Wuchs in der Fichtenstreu soll für Clitocybe obsoleta auch ein rasiger Wuchs typisch sein, während Clitocybe fragrans ja eher einzeln oder in sehr kleinen Gruppen auftaucht. Gröger gibt für beide Arten ebenfalls unterschiedliche Quotienten an: 1,5 - 2 für C. fragrans und 2 - 2,2 für C. obsoleta. Deine höchsten Werte haben einen Q von 1,8, die niedrigsten 2,45 und die Mittelwerte Q = 2,1. Auch wenn es bei dir bezüglich der Sporenangaben von Breitenbach/Kränzlin einen Überschneidungsbereich für beide Angaben gibt, tendiere ich auch insgesamt zu C. obsoleta, zumindest sofern die Beschreibungen der Art in der benutzten Literatur noch aktuell sind.


    LG, Jan-Arne