Beiträge von JanMen

Hallo nobi,

bei dir wachsen ja richtige Pilze. Da werde ich glatt neidisch! Ist der Glöckchennabeling bei euch auch so häufig, denn deine Schilderung klingt so unbeeindruckt. Irgendwie scheint's den überall massenhaft zu geben, nur hier nicht. Ich kenne ihn nur aus dem Schwarzwald.

LG, Jan-Arne

Zitat von Wutzi

Es könne auch xantha sein https://www.pilzforum.eu/board…mete?pid=355696#pid355696 sein (wie bekommt man eigentlich den Link leserlich und kürzer?)

LG Claudia

Hallo Claudia,

schau mal hier. Erst was schreiben, dass man als Stellvertreter für den Link haben möchte. Den Textteil markieren (hier: "Hier"). Dann den Button oben klicken (leider wurde mein Cursor entfernt). Anschließend nur noch die URL einfügen und du hast das Ganze eleganter gesetzt.

LG, Jan-Arne

Hallo Claudia,

ein sehr schöner Sommer-Gruß. Danke dafür!

LG, Jan-Arne

Hallo Ralf,

na immerhin! Die "minor" kann ich jetzt. Danke! Bist du morgen beim MAB-Treffen? Dann könnte ich sie mitbringen.

LG, Jan-Arne

Hi!

Das sehe ich auch so. Auch bei uns (Ruhrgebiet) ist die Art alles andere als selten.

LG, Jan-Arne

Hi!

Seitdem ich vermehrt drauf achte, sehe ich gerade Wegränder voll mit Scutellinias. Immer eine Frage des Suchwinkels. Wir Großen haben's eben ein paar cm weiter bis zum Boden. In Hessen wird's aber sicher auch welche geben...

LG, Jan-Arne

Hallo Armin,

Nummer 1: Sicher, dass dort keine Eiche war? Für mich wäre das Xerocomus engelii (= Xerocomus communis), der Eichen-Filzröhrling. Rote Pünktchen in der Stielbasis sind ein typisches Merkmal der ziemlich häufigen Art. So ähnlich kann das auch noch der Blutrote Filzröhrling (Xerocomellus rubellus) aussehen, bei dem ich aber trotz des Alters noch mehr Rottöne am Hut erwarten würde.

Nummer 2: Ist ein Rübling um den Waldfreundrübling (Gymnopus dryophilus), vielleicht auch genau der. Das ist eine ziemlich variable Art, die auch mal so büschelig wachsen kann. Möglich wäre eventuell noch der Rotstielige Rübling (Gymnopus erythropus).

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

gestern gab's auf der APR-Exkursion (zumindest in meinen Döschen) 4 verschiedene Scutellinias. Neben 2-mal Scutellinia scutellata, noch eine für mich neue Scutellinia:

Scutellinia legaliae

Und dann noch zwei andere... Die erste halte ich für Scutellinia minor (vgl. mit Ralf Doku oben):

Fruchtkörper:

engstehende Randhaare:

abgerundete Zellen zwischen den Randhaaren:

Sporen mit sehr unterschiedlich großen Warzen - nicht immer ganz rund:

Und noch eine weitere Scutellinia. Die kann ich nicht gut zuordnen. Auffallend sind die kurzen Haare sowie die breiten Sporen mit ziemlich dicken Warzen. Geschlüsselt: Für mich sind die Warzen isoliert und bis zu 2,5 µm breit sowie 1-2 µm hoch. Damit gelange ich in den Scutellinia umbrorum-Komplex, bei dem mich vor allem stört, dass die Sporen zumeist nicht so breit sein sollen (wobei S. umbrorum die breitellipsoide Art wäre, bei der die Werte, laut Schumacher, noch im Rahmen lägen) und dass die ziemlich kurzen Randhaare nicht so breit und vor allem fast immer monofurcat sind. Was fast besser passen würde, wäre Scutellinia heterosculpturata, die hier schön und zu meiner Kollektion passend dokumentiert wurde.

Nur kurze Randhaare:

Die breitesten Stellen der Randhaare, die ich finden konnte:

Sehr selten auch mal nicht monofurcate Haarwurzeln:

Sporen:

Ich bin auf eure Meinungen gespannt!

LG, Jan-Arne

Hallo Josef,

du hast mich überzeugt. Das ist er. Danke fürs Nachsehen!

Es ist immer spannend, wenn man solche Exoten zu Gesicht bekommt und dann zusätzlich sogar noch einen Namen geliefert bekommt. Und man lernt dabei auch etwas über sich selbst: Nämlich, dass man (in diesem Fall ich) versucht, alles in bekannte Schemata einzuordnen.

LG, Jan-Arne

Hallo Josef!

Stimmt natürlich. Ist geändert!

LG, Jan-Arne

Hallo Doris und Helmut,

danke für den Hinweis! Bei vielen Pilzen ist es auch so, dass es sie nur entweder hier oder dort gibt. Einige gibt es aber beinahe weltweit und Crucibulum laeve (englisch: Common Bird's Nest) wohl zumindest auch in Nordamerika:

"Probably fairly common and widespread throughout Britain and Ireland but rarely reported because they are so small and inconspicuous and because their most common habitat is dark, damp woodland, Common Bird's Nest fungi are found also throughout other temperate parts of the world including mainland Europe and Asia. This species is known to occur in many parts of North America."

Daher lasse ich das Fragezeichen mal weg, ohne Gewähr, dass es dort nicht doch noch ähnliche Arten gibt.

LG, Jan-Arne

Hallo!

Auch von mir alles Gute, liebe Tuppie! Bleib gesund und bitte lange weiterhin ein wichtiger und prägender Teil dieses Forums.

LG, Jan-Arne

Es folgen auch hier die Ergebnisse!

Die weiteren Platzierungen:

4. Platz - Bild 6 (Texten) mit Flockenstieliger Hexenröhrling (Neoboletus luridiformis)  

5. Platz (punktgleich)  - Bild 8 (Irisle) mit ?

5. Platz (punktgleich)  - Bild 7 (abeja) mit Maipilz (Calocybe gambosa)

7. Platz  - Bild 4 (Alis) mit ?

8. Platz  - Bild 2 (beli 1) mit Roter Gitterling (Clathrus ruber)[font="arial, sans-serif"]    [/font]& Pfifferling (Cantharellus cibarius)

Allen Siegern einen herzlichen Glückwunsch!

Eure Vorschläge zu den nicht sowie möglicherweise falsch bestimmten Arten auf den Fotos könnt ihr mir - wie immer - gerne hier lassen.

Die Sieger werden bezüglich des Preises in Kürze kontaktiert!

Freundliche Grüße,
Jan-Arne

Danke fürs Warten! Nun ist es so weit...

Die Jury hat entschieden...

Die weiteren Platzierungen:

5. Platz (punktgleich) - Bild 13 (potzermoggl) mit Stinkmorchel (Phallus impudicus)

5. Platz (punktgleich) - Bild 4 (lupus) mit Flockenstieliger Hexenröhrling  (Neoboletus luridiformis)

14. Platz  - Bild 6 (Alis) mit ?  

15. Platz - Bild 7 (Lactarius) mit  Flockenstieliger Hexenröhrling  (Neoboletus luridiformis)

Jan-Arne

Hallo Norbert,

Stemonitis ist keine wirklich leichte Gattung und ich hab mit ihr immer wieder so meine Problemchen. Leider ist die Sporengröße bei Schleimpilzen kein immer wirklich vertrauenswürdiges Merkmal.

Immerhin wären die Sporen bis 9 µm noch (ausnahmsweise) im Rahmen bei S. axifera, laut synoptischem Schlüssel bei Neubert et al., wobei der Durchmesser bei der Artbeschreibung als 5-7(8) µm angegeben wird.

Also mal frei vom Schlüssel:

- Auf deinen Bildern gut erkennen kann man, dass die Sporen nahezu glatt sind, also sehr feinwarzig. Das ist ein Merkmal, was nur Stemonitis axifera, Stemonitis smithii und Stemonitis pallida in der Form aufweisen.

- Sehr gut ist ebenfalls, dass du die dornartigen Auswüchse am Capillitium erwähnt hast und ohne Schlüssel auf sie als wichtiges Merkmal gekommen bist. Damit ist Stemonitis axifera nämlich raus.

- Stemonitis smithii besitzt Sporengrößen, die noch wesentlich geringer als Stemonitis axifera sind, nämlich (laut Neubert et al.) 4-5(6) µm. Das ist nun wirklich zu gering und damit bleibt nur noch Stemonitis pallida übrig, obwohl mich etwas stört, dass die Art nicht über 6 mm Gesamthöhe erreichen soll, also zu den eher kleinen Arten gehört. (Edit: Im französischen Werk immerhin 2-6(9) mm)

Ich kenne die Art nicht selbst und sie scheint auch nicht richtig häufig zu sein. Dennoch komme ich hier auf kein anderes Ergebnis. Ich hoffe, dass Ulla oder vielleicht Lothar noch reinschauen - notfalls schreib Ulla ruhig mal eine PN, bevor der Thread übersehen wird. Wer weiß. Vielleicht darf S. axifera ja doch mal einzelne Dornen aufweisen... wir wissen ja, dass Pilze manchmal eigen sind. Schleimpilze sind da nicht anders.

LG, Jan-Arne

PS: Den eingescannten Stemonitis-Schlüssel schicke ich dir übrigens gerne, wenn du mir per PN deine Mail-Adresse zukommen lässt.

Genialer Fund, Holger. Gratuliere!

Hallo Nobi,

Schweine finde ich auch irgendwie außergewöhnlich faszinierend. Nicht nur, aber auch weil sie so gutmütig wirken, es aber auch faustdick hinter den Ohren haben können - wie alle intelligenten Tiere eben. Womit wir auch ganz schnell schon wieder bei der ewigen Frage des Fleischkonsums/-verzichts angekommen wären. Aber das diskutieren wir hier lieber nicht.

LG, Jan-Arne

Hallo Ralf,

da es gerade um das Thema geht: Tut sich bereits etwas an der Brandstelle, die wir letztes Jahr im Wald entdeckt haben?

LG, Jan-Arne

Hallo Ralf,

genau. Einfacher vermutlich auch, weil es weniger Möglichkeiten gibt und man zumindest einige der Rundsporer (wenn typisch) eindeutig erkennen kann. Aber das Problem ist eben das exakte Einschätzen der Ornamentierung. Da kommen weitere Merkmale besonders gelegen.

Ich habe nach einem Schlüssel von Schumacher von 1990 geschlüsselt, den ich als Word-Dokument auf dem Rechner habe. The Genus Scutellinia von ebenjenem (auch von 1990) habe ich auch. Als PDF. Ich glaube sogar von dir. Da habe ich mich allerdings, um ehrlich zu sein, nicht durchgekämpft. Ich gehe mal davon aus, dass der Schlüssel diesem Werk entnommen ist. Meinst du dieses Werk?

LG, Jan-Arne

Hallo Ralf,

das ging aber schnell. Tausend Dank. Dann lag ich ja zumindest nicht völlig daneben. Der Tipp mit den engwachsenden Randhaaren und den geschwollenen Haaren wird direkt im Schlüssel notiert. Schön, dass der Pilz doch noch einen definitiven Namen erhalten hat.

LG, Jan-Arne

Hallo Norbert,

wie groß bzw. lang waren denn die Fruchtkörper?

LG, Jan-Arne

Danke und gerne, liebe Claudia!

Hallo Harzi!

Spannend! Und natürlich auch für mich völlig neu. Das Mikro-Bild, wie immer, ein Traum! Danke fürs Zeigen.

LG, Jan-Arne

Hallo Ralf,

Post ist raus. Für die Statistik: Die große Dose = Kollektion 5 / Die kleine Dose = Kollektion 6. Ich hoffe, sie kommen halbwegs heile an.

LG, Jan-Arne

Hallo Ralf,

der Hinweis zum Reifeverlauf der Scutellinias ist ebenfalls sehr hilfreich. Danke! Sag mal, kann ich die Scutellinias irgendwie herbarisieren und dir einfach bei der nächsten MAB-Exkursion zukommen lassen? Oder ist das eher schlecht? Dann schicke ich sie dir.

LG, Jan-Arne