Beiträge von JanMen

Hallo Bernd,

es gibt aber auch wirklich keinen nichtorganischen Ort, auf dem keine Pilze wachsen. Wieder mal ein tolles Porträt!

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen!

Zitat von Beorn

3: Ziegelroter Schwefelkopf (Hypholoma lateritium)

Zitat von mollisia

Bild 3 ist der Wurzelnde Schwefelkopf (Hypholoma radicosum).

Ich hatte da direkt den Safranroten Schüppling (Pholiota astragalina) im Kopf. Wie schließt ihr den aus?

LG, Jan-Arne

Zitat von Wutzi

oh, das ist jetzt wirklich tröstlich, wenn ein Pilzgenie ebenso ratlos ist, wie das Greenhorn.

Genie? Schön wär's. Wobei... Dann wäre das Rätsel auch nicht mehr so reizvoll.

Also ich für meinen Teil gehöre zu den Gelähmten, die keine zündende Idee zum Ratepilz hatten.

Hallo Marco!

Yummy! Und tolle Bilder!

LG, Jan-Arne

Hallo

das Wesentliche hat Tuppie ja schon gesagt. In diesem Fall wäre es auch gut gewesen, den Fruchtkörper vorsichtig aus der Erde zu ziehen. Dann wäre dir vermutlich die bestimmungsrelevante lange Wurzel aufgefallen. Für mich sieht das nach einem Grubigen Wurzelrübling (Xerula radicata) aus.

Übrigens: "ziemlich klein" und "10 cm Höhe" passen für mich nicht zusammen. Das ist doch einer der Größten im Wald.

LG, Jan-Arne

Zitat von Kogge

Was käme denn sonst noch in Frage?

Mit der Farbe und dem Wuchs: nichts.

LG, Jan-Arne

Hallo Matthias!

Sehr schön. Ich schreibe die dann vorerst auf die Liste. Bis zur Schließung der Liste dauert es ohnehin noch ein wenig. Danke für den Einsatz!

LG, Jan-Arne

Hallo ihr beiden!

Ja, was genau dort passiert, weiß ich tatsächlich nicht, wobei ich glaube, dass es eigentlich schon bekannt ist bzw. es plausible Theorien gibt. Es geht dabei wohl irgendwie um Verteilung von Stoffen innerhalb des Organismus. Aber das ist echt nicht mein Thema. Ich bestimme und bewundere die Objekte lieber.

LG, Jan-Arne

Hallo Thorben!

Du findest also noch immer fleißig und erfolgreich so spannendes und verrücktes Zeug. Genial! Danke fürs Teilen.

LG, Jan-Arne

Hi!

Genau, Tubifera ferruginosa (Lachsfarbener Schleimpilz) und Stockschwämmchen.

LG, Jan-Arne

Hallo Robin,

ein toller Beitrag mit genialen Bildern. Meine Ideen und Kommentare:

[...]

Das Blitzbild ist genial!

Grüner Knolli (Amanita phalloides) stimmt. Ein schöner Fund. Bei uns zumindest ist der gar nicht so häufig.

Der Röhrling ist tatsächlich ein Flockenstieliger Hexenröhrling (Neoboletus luridiformis). Die Röhrlinge wurden vor einigen Jahren neu sortiert, u. a. mit Einbezug von Sequenzen. Deshalb wurden diverse Arten umgepackt und neue Gattungen "erfunden". Das ist die Kurzform.

Amanita stimmt und dein Pilz ist ein Perlpilz (Amanita rubescens) Den erkennt man im Bild anhand der deutlichen Rottöne am Hut. Besser nachvollziehen könnte man das noch an den Fraßstellen, die auch so junge Exemplare zumeist in der Stielbasis schon aufweisen. Also im Zweifel mal aufschneiden. Ein weiteres wichtiges Merkmal ist noch der oberhalb geriefte Stielring, wobei man den in diesem Stadium rausschneiden müsste.

Dann folgen wohl Knopfstielige Büschelrüblinge (Gymnopus confluens). Die Art ist aktuell häufig, wächst immer in solchen Gruppen und trägt seinen Namen, weil man den Stiel vom Hut trennen kann und ein Loch im Zentrum bleibt, den der Stiel quasi dort rauszieht. Das Bild ist leider nicht optimal, weil man die Unterseite der Pilze nicht sieht. An sich wären Oberseite und Unterseite beide für eine seriöse Bestimmung am besten.

Die Plasmodienbilder sind toll, gerade das erste! Und wenn ich überlege, was dort in Kürze für Schleimpilz-Horden wachsen müssen...

Oh, ein Steinpilz!

Seitlinge sind's definitiv. Austern- und Lungenseitlinge sind leider ziemlich schwierig zu trennen. Man kann es anhand des Geruchs, der Hutfarbe, der Sulfovanillin-Reaktion oder den Mikromerkmalen machen, aber ob irgendwas davon am Ende Aussagekraft besitzt... keiner weiß.

Dann kommt ein Helmling (Mycena), der so wohl nicht zu bestimmen ist.

Anschließend: Wieder ein geniales Bild, das aber zur Bestimmung nicht geeignet ist. Ein Dachpilz (Pluteus) oder ein Scheidling (Volvariella - mit Scheide an Stielbasis) wäre möglich.

Wieder Helmling (Mycena), vielleicht Bluthelmlinge (Mycena haematopus).

Guttierend als Begriff passt gut, weil das hier wohl ein Saftporling ist und der Getropfte Saftporling (Oligoporus guttulatus) eine gute Option wäre.

Ich würde dir noch empfehlen, die Bilder zu nummerieren. Das macht die Kommunikation, gerade bei so langen Beiträgen, deutlich einfacher. Danke noch einmal für den schönen Beitrag und weiter so!

LG, Jan-Arne

Hallo,

zufällig bin ich gerade bei der Cheilymenia-vitellina-Vergleichssuche hier gelandet. Wie sieht's denn mit Cheilymenia stercorea aus? Zu dem passen die sternförmigen Haare und die glatten Sporen gleichermaßen.

LG, Jan-Arne

Hallo Björn,

wenn du morgen beim MAB mitgehst, kannst du sie auch mir geben. Zum APR schaffe ich es dieses Mal leider ausnahmsweise nicht.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

danke für die Kommentare. Ich find's auch so unheimlich genug. Bei der ersten Aufnahme lief die Kamera 10 Minuten lang, bei der zweiten Aufnahme (die dann zuhause) rund 30 Minuten. Auch wenn sich die Bewegung nur schwierig fassen lässt, weil auch Wellenbewegungen drin sind, würde ich das schon als Pulsieren bezeichnen. Das hat dann etwa einen Rhythmus von einer Minute pro Bewegung (also entweder nach außen oder nach innen). Falls sich die Chance noch einmal in näherer Zukunft ergibt, halte ich wohl noch einmal länger drauf. Gerade im zweiten Video kann man auch beim Vergleich vom Beginn und dem Ende des Clips erkennen, dass der Fruchtkörper insgesamt etwas nachgereift ist. So einen Reifeprozess zusätzlich zum Pulsieren einzufangen, ist dann natürlich doppelt reizvoll.

LG, Jan-Arne

Zitat von keiAhnungGrüni

Zitat von Beorn

Jan-Arne, hassu noch Bilder von dem anderen Spektakel später mit der Wolke, die aussah wie buntes Haareis?
LG, Pablo.

Diiieeeee willichauchseeehn!!!!!!!
Falls du davon Fotos hast, was Pablo meinte, könntest du sie im "Halos"-Thread einstellen; wenn es hier vllt. nicht so paßt. https://www.pilzforum.eu/board…nsonnen-und-andere-wunder Ich bin sehr neugierig drauf!

Hab ich ergänzt!

Hallo zusammen,

da im Nebenthread angefragt, hier noch Bilder davon, wie es nach den Naturwundern abends weiterging. Es entstand so eine seltsame Verwehung, die ich leider nicht so richtig abgebildet bekam. Eigentlich sah die noch weit seltsamer aus. Als ich die richtige Einstellung gefunden hatte, war es schon weg. Den Halo hatte ich leider gar nicht mitbekommen, weil ich zu der Zeit im Haus war, denke ich.

LG, Jan-Arne

Zitat von Climbingfreak

Auch eine sehr gute Idee. Ist der Stiel nun braun; ich sehe da ein braun oder ist das einfach nur Schatten auf einer blau angelaufenen Schnittstelle. Auch die rote Subcutis weist auf X. cisalpinus hin.

Gruppe 2: Zumindest auf dem Exemplar links sieht man deutliche Rottöne im unteren Bereich der Stielaußenseite. Zudem ein Blauen der Außenseite. Ich weiß nicht, ob X. porosporus beide auch könnte. Natürlich kann es sein, dass sich in den vorgestellten Gruppen noch unterschiedliche Arten verstecken. Wie wir wissen, ist die Variabilität der einzelnen Arten so groß, dass man sie durchaus mal optisch falsch zuordnen kann.

LG, Jan-Arne

Zitat von Craterelle

Und jetzt schreibst du, Jan-Arne, von "Fressanfragen"? Mir würde kaum eine abschätzigere Bezeichnung einfallen.

Hi!

Ja, abschätzig klingt das schon, vor allem aus dem Kontext gerissen. Aber es bezieht sich ja nicht auf Anfragen von Speisepilzinteressierten im Generellen, sondern auf offene Anfragen zu Verzehrfreigaben, zumeist mit Röhrlingen, die weicher sind als Marshmallows und Lebensraum für Maden und andere Insekten sind. Mit exakt solchen Fressanfragen habe ich übrigens auch den Weg übers Pilzforum in die Pilzwelt gefunden. Um diesen Anfragen vorzubeugen, haben wir vor einiger Zeit eine Start-PN eingeführt, die - zusätzlich zu den Hinweisen in den Signaturen - ausdrücklich darauf hinweist, dass es hier keine Verzehrfreigaben gibt. Daher sollten die Threadstarter durchaus über diesen Fakt Bescheid wissen. Kurzum: Mykophagen (und den Begriff sehe ich absolut gar nicht negativ!) haben hier genauso eine Berechtigung wie (Hobby-)Mykologen und auch sonst alle irgendwie an der Pilzwelt Interessierten. Zudem halte ich die Vorstellung von Christoph für den falschen Ort, um diese Diskussion nun wieder aufleben zu lassen, denke ich. Es gibt ja letztlich auch nichts zu diskutieren.

LG, Jan-Arne

Hallo Jens,

sehr schön, dass du sie als unterschiedliche Arten erkannt hast. Da gehe ich mit. Was leider nicht so optimal ist, ist die Tatsache, dass die Stielbasis abgeschnitten (?) wurde. Die ist bei zwei Arten durchaus bestimmungsrelevant. Deshalb nur ein Versuch:

1) sehr hellgelbes Fleisch ohne jegliche Rottöne, minimales Blauen -> Xerocomellus pruinatus (Stattlicher Rotfußröhrling)
2) weißliches Fleisch am Hut, starkes Blauen, vor allem im Stiel und den Röhrenenden -> Könnte Xeromellus cisalpinus (Starkblauender Rotfußröhrling)
3) rötliches Stielfleisch, leichtes Blauen, starkes Aufreißen der Huthaut im Alter -> Xerocomellus chrysenteron (Gemeiner Rotfußröhrling)

Wie gesagt: Nur Ideen!

LG, Jan-Arne

Hallo,

willkommen im Forum. Leider ist es kaum möglich, ohne weitere Angaben und ein Bild der Unterseite eine seriöse Pilzbestimmung durchzuführen. Daher nur Spekulationen: Es könnte sich m. M. nach um Champignons (Agaricus) handeln. Eventuell möglich wäre noch der Rissige Ackerling (Agrocybe dura). Wie gesagt: Alles nur Spekulation.

LG, Jan-Arne

Hallo Christoph,

dann noch mal offiziell: Herzlich Willkommen!

Zitat von Tricholomopsis

Ich würde mich freuen, wenn ich hier im Forum stressarm und ohne Spannungen oder anderen negativen Begleiterscheinungen teilhaben könnte. Offenbar fühlen sich aber manche User angegriffen oder auf den Schlips getreten, wenn ich irgendwo meine Meinung einbringe. Sei es beim Bereich Naturschutz oder bei dem Thema Leichtsinn in der Küche... Es wurden auch fachliche Anmerkungen als versteckte Kritik aufgefasst. Vielleicht liegt das daran, dass mich manche kennen oder zu kennen meinen und irgendein Bild von mir vor Augen haben. Oder dass manche mich eben nicht kennen und aus meiner Schreibe manchmal Dinge interpretieren, die ich so nicht meine. Oder ich schreibe zu verquer.

Vielleicht ist es auch einfach nur schwierig, sich neu in ein aktives Fprum zu integrieren, da man auch als Konkurrenz für manche alten Hasen angesehen werden könnte. Das wiederum fände ich schade.

Nun gut. Langer Rede kurzer Sinn: ich äußere - wie wohl alle hier - auch nur meine Meinung und hoffe auf sachlichen Austausch. Ich möchte von der Erfahrung vieler User hier Lernen und dafür auch gerne versuchen, meine Erfahrung einzubringen. Durch letzteres will ich niemanden angreifen oder pikieren. Und ich muss das Forum und die Gepflogenheiten hier wohl noch ein bisserl besser kennenlernen, um nicht so oft anzuecken. Ich hoffe, es gelingt mir.

Schöne Worte. Allgemein finde ich persönlich, dass du einen guten Ton triffst und auch in den Diskussionen sachlich bleibst und dich nicht auf deine jahrelange Erfahrung in der Mykologie als Totschlagargument berufst. Das ist werte ich als Bescheidenheit, die ich sehr zu schätzen weiß. Darüber hinaus freue ich mich auch über deine fachlichen Beiträge zu allerlei Pilz-Diskussionen, da du sehr viel Hilfreiches und Interessantes beizutragen hast. Als Konkurrenz wirst du sicher nicht aufgefasst. Auch die "alten Hasen" freuen sich über weitere Kompetenz in den eigenen Reihen, auch weil sie selbst davon profitieren können. Das zeigt die Tatsache, dass auch weitere "Große" in den letzten Jahren freundlich aufgenommen wurden.

Das Anecken würde ich in diesem Kontext nicht überbewerten. Meiner Meinung nach lag es daran, dass Themen aufgeworfen wurden, die stillschweigend seit Jahren im Forum Usus sind, weil sie eben schon 100-mal durchgekaut wurden und sich mit der Zeit Kompromisse gefunden haben, die keinem schaden und trotzdem nicht unverantwortlich sind. Dazu gehört zum einen die Tatsache, dass beim Thema Naturschutz vorsichtig hinterfragt wird, wie und wo die Pilze gefunden wurden und ob es denn wirklich nötig gewesen wäre, sie zu pflücken (bezieht sich auch auf Tische voll mit 50 Kilo Pilzen, die man hier glückliicherweise kaum sieht, bei Facebook umso häufiger). Damit hat sich das Thema dann aber normalerweise. Das Thema Essensfreigaben wird in kurzen Sätzen bei jeder Bestimmungsanfrage, die in diese Richtung geht, abgehandelt. Dabei wird den Usern klargemacht, dass wir keine Haftung für eigene Entscheidungen übernehmen können und werden und jeglicher Verzehr auf eigene Verantwortung stattfindet. Außer, dass wir immer nur Vorschläge geben, weil man über Bilder nun mal nicht alle Merkmale wahrnehmen kann. Dann wird sich anhand der wichtigsten Bestimmungsmerkmale (die der User dann im besten Fall nachvollziehen kann) der Pilz bestimmt. Oft wird noch der kurze Hinweis gegeben, dass Exkursionen die beste Möglichkeit sind, Pilze kennenzulernen. Und, sofern in der Nähe existent, der Besuch beim PSV. Das ist ein System, das sich mit der Zeit eingependelt hat und u. a. auch in pilzreichen Herbstzeiten ( Wann gab es die zuletzt? ) bei 20 Fressanfragen pro Tag nicht den Rahmen sprengt und auch nicht unnötig für Unmut sorgt, wenn das Thema wieder aufgeworfen und breit diskutiert wird.

Kurz und knapp: Beteilige dich gerne fleißig weiter! Die beiden Themen, bei denen langwierige Diskussionen nicht mehr zielführend sind, sind jetzt abgehakt. Dass beide Themen dir am Herzen liegen, ist absolut verständlich und gut, aber das Potential, dass die Diskussion trotz überlegter und kluger Beiträge aufgrund unterschiedlicher Einschätzungen aus dem Ruder laufen, ist zu groß. Und unzufriedene User zu vermeiden ist für uns als Moderatoren eben eine der Hauptaufgaben. Ich denke, das kannst du auch nachvollziehen.

LG, Jan-Arne

Hallo Claudia!

Pulsierend! Genau. Das trifft es viel besser als trembling = zittern. Hab's gleich mal geändert, auch wenn ich nicht sicher bin, ob das englische 'pulse' oder 'pulsate' richtiger ist.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

als ich vorhin auf einer kurzen Waldrunde diese unreife Fuligo septica (Gelbe Lohblüte) sah, kam ich auf die Idee, einfach mal eine Zeit lang zu filmen und mithilfe des Zeitraffers zu prüfen, ob man mit diesen simplen Mitteln die Bewegung erkennen kann, die u. a. in der bekannten Schleimpilz-Dokumentation Der unmögliche Lebenswandel der Schleimpilze in beeindruckenden Bildern gezeigt wurde. Hier das wabernde Ergebnis.

Hallo Haufen,

schön, dass du mitgespielt hast. Knolle und rötliche Färbung sind schon einmal gute Ansätze. Wenn du dann noch die vom Oehrling genannten Merkmale hinzufügst (vor allem die geriefte Manschette ist noch absolut relevant!) sollte die Kombination durchaus zur Bestimmung reichen. Darf man fragen, in welchem Raum du unterwegs bist? Das Forum ist ja recht flächendeckend vertreten und viele neben gerne mal jemanden mit auf Tour. Vor Ort (am Objekt) kann man Sachen eben doch immer besser erklären, als übers Internet.

LG, Jan-Arne