Beiträge von JanMen

Hallo zusammen,

ich ergänze mal mit ein paar Bildern:

Hallo Christoph,

Zitat von Tricholomopsis

wenn die alle relativ kurz waren (man sieht hier ja nur wenige - eine Spore macht ja keinen Sommer oder so ähnlich), dann würde das nicht in "mein" Konzept von D. capitatus passen (bzw. in das von MacNabb etc.). Ich kenne D. capitatus als relativ langsporige Art. Vielleicht sind die Fruchtkörper auch noch etwas jung.
Die Sporenmaße würden mich eben interessieren, da ich gerne durch möglichst viele, unabhängige Beobachtungen diesen Punkt prüfen möchte, bevor ich bei einem Schlüssel damit trenne. Sollte man die Sporenmaße fallen lassen müssen (innerhalb des Komplexes um D. capitatus / lacrymalis), dann wird's schwierig...
[...]
Was die Stiellänge angeht, ist das übrigens m.E. völlig o.k. für D. capitatus (aber eben kein sicheres Alleinstellungsmerkmal).

Ich hab die Gallerttränen noch hier. Falls sie die Woche in der Dose überstanden haben, melde ich mich in Kürze noch mal mit genaueren Angaben. Frühestens aber am Dienstag.

LG, Jan-Arne

Hallo Christoph,

hier ein Sporenbild:

Mein einziger minimaler Restzweifel war tatsächlich die Optik, weil ich die Art auch schon mal deutlicher gestielt gesehen habe. Dennoch habe ich keinen vernünftigen Schlüssel und warte deshalb mit Freuden auf einen möglichen Schlüssel von dir. Ich hab also nicht-mehr-aktuelle Schlüssel verwendet und mit deinem (aktuelleren) Vergleich hier kombiniert.

Die Hypoxylon howeianum haben wir an ihrer Nebenfruchtform festgemacht. Da beide hier schön zusammen wuchsen, habe ich überhaupt nur das Foto gemacht.

LG, Jan-Arne

Hallo Björn,

ist doch ein tolles Bild. Und man kann zumindest die makroskopische Größe besser einschätzen. Für Leute, die die Art also kennen sollten oder sich schon häufiger mit dem Substrat beschäftigt haben, ist das sicher hilfreich. Eine Sache noch: Deine Sporen sehen zum Teil septiert aus (Bild 4). Das würde auch eher nicht passen. Aber joa, wir können's auch dabei belassen.

LG, Jan-Arne

Hallo Björn,

gerade bei solch unbekannten Pilzen wird es Zeit für ein Messokular, fürchte ich. Und auch bei schwarzen Punkten schaden Makrobilder nicht, wie unbedeutend die Punkte auch aussehen mögen. Man kann immer noch Größe und Form besser einschätzen.

Bei Ellis & Ellis finde ich zu deiner Idee Sporenmaße von 40-50 x 12-17 µm. Das würde ich jetzt mal ausschließen, zumal die Sporen auch anders geformt sind. Hattest du mal hiermit verglichen? Wie groß ist denn die Vergrößerung bei den gezeigten Mikrobildern? Leider finde ich spontan auch keine Art, die mir besser gefallen würde.

LG, Jan-Arne

Hallo Ralf,

1, 3 und 4 sind ebenfalls Hallimasch. Die Pilze auf Bild 2 kann ich nicht so recht einschätzen. Wenn du dem Link in meiner Signatur folgst, der zu den bestimmungsrelevanten Merkmalen führt, merkst du recht schnell, wieso. Ohne weitere Angaben und mit nur einem Bild ist eben häufig nicht mehr möglich.

LG, Jan-Arne

Hallo Ralf,

für mich sieht das schon sehr nach überreifem Hallimasch (Armillaria spec.) aus.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

es freut mich, dass der Fund auf Interesse stößt.

@ Stefan: Kann man nicht alle Teleomorphen und Anamorphen gleichermaßen Fruchtkörper nennen, also als Oberbegriff? Anamorphen fruchten ja auch auf ihre Weise. Ich meine natürlich hier die Konidienträger.

LG, Jan-Arne

Ahoi!

Dieser Fund war auch von dieser Exkursion.

Dann noch:

Hypoxylon fuscum

Hypoxylon howeianum

Serpula himantioides

Dacrymyces capitatus - Ich habe nur 3-fach-septierte reife Sporen gesehen. Ist die gestielt genug?

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

ich möchte einen Hyphomyceten vorstellen, der mir kürzlich begegnet ist. Er hört auf den Namen Spadicoides bina und war, zugegebenermaßen, ein Zufallsfund, den ich zuerst unter dem Mikroskop entdeckte, um anschließend die entsprechenden Fruchtkörper dazu zu finden. Vermutlich ist die Art gar nicht selten, aber mit 0,1 mm Größe kaum zu entdecken.

Makroskopisch:

Mikroskopisch:

Sporen:

Bestimmt habe ich mit Ellis & Ellis: Microfungi on land plants und Seifert et al: The Genera of Hyphomycetes.

(Ellis & Ellis: Microfungi on land plants - S. 62)

(Ellis & Ellis: Microfungi on land plants - Plate 24, Nr. 244)

(Seifert et al: The Genera of Hyphomycetes - S. 406)

(Seifert et al: The Genera of Hyphomycetes - S. 650, Plate 168A)

Falls euch mal sowas unterm Mikro begegnet, wisst ihr Bescheid und so.

LG, Jan-Arne

PS: Unter Namensnennung dürfen die Scanauszüge doch erlaubt sein, oder? Wenn nicht, nehme ich sie natürlich direkt raus.

Zitat von laetacara

Ich hätte aber zu den zugelassenen Fotos für Wettbewerbe auch noch eine Frage. Sind nur "richtige" Pilze zugelassen? Flechten zum Beispiel zählen zwar von der Systematik her zu den Schlauchpilzen, nehmen aber ja doch eine Sonderstellung ein. Desweiteren gehören Schleimpilze nicht zu den Pilzen, werden aber hier im Forum mitbehandelt. Sind Flechten und Schleimpilze in den Wettbewerben erlaubt?

Hallo laetacara,

beide Gruppen sind erlaubt.

LG, Jan-Arne

Hallo Frank,

die Verlinkung reicht. Das Bild habe ich aus Gründen des Urheberrechts aus deinem Kommentar gelöscht. Der Königsfliegenpilz fehlt übrigens im größten Teil Deutschlands, kommt im Harz aber vor. Und der Perlpilz wäre nicht - wie der Kommentar behauptet - giftig, sondern essbar.

LG, Jan-Arne

Hallo geebro18,

Trichia scabra ist eine ungestielte Art mit engmaschig genetzter Sporenoberfläche und ohne stark vernetztes Capillitium. Auch wachsen die einzelnen Sporocarpien gedrängter und sind i. d. R. deutlich orangener in der Färbung.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

ein spannender Fund, den ich tatsächlich auch erst für eine Lamproderma hielt. Zwar fehlten auch mir jegliche Peridienreste, aber das Capillitium sah makroskopisch derart dicht aus... So schnell lässt man sich verschaukelt. Danke fürs Aufklären!

LG, Jan-Arne

Einen Tag zu spät, sorry! Aber nun... Die Jury hat entschieden!

Die weiteren Platzierungen:

4. Platz - Bild 1 (Manfred Lellek) mit Natternstieliger Schwefelkopf (Hypholoma marginatum)

5. Platz - Bild 12 (magellan) mit Goldgelber Zitterling (Tremella mesenterica)

6. Platz  - Bild 4 (abeja) mit Braune Borstentramete  (Coriolopsis gallica)

7. Platz - Bild 9 (Lactarius) mit Breitstacheliger Schwammporling (Spongipellis pachyodon)

8. Platz  - Bild 6 (dieter.heune) mit Goldgelber Zitterling (Tremella mesenterica)

9. Platz  - Bild 7 (Roland11) mit Glimmertintling (Coprinellus micaceus)

10. Platz - Bild 3 (pimentero) mit Tramete (Trametes spec.), evtl. Anis-Tramete (Trametes suaveolens)

11. Platz  - Bild 8 (potzermoggl) mit Austernseitling (Pleurotus ostreatus)

12. Platz - Bild 2 (beli 1) mit unbestimmtem Porling

Allen Siegern einen herzlichen Glückwunsch!

Jan-Arne

Hallo Stefan,

gute Idee! Und siehe da: 6 Dictyostelium-Arten sind in der Gesamtartenliste von MykIS vorhanden. Also tatsächlich übersehen oder nicht bestimmt.

Hallo Christoph,

na gut. Bei solch einer Referenz glaube ich das Bild dann natürlich gerne. Da fehlte mir der weitere Kontext zur Einordnung. Danke auch für den Link zur Bilderreihe.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen!

Es ist weiterhin spannend. Danke für alle Beiträge! Dass man diese Pilze wirklich im Feld finden kann, finde ich umso interessanter. Eventuell schaut ja zufällig mal einer der Verantwortlichen für Pilze-Deutschland rein und weiß vielleicht, ob diese zellulären Schleimpilze nicht gemeldet wurden oder sie bewusst ausgeschlossen werden.

Danke auch für die beiden Literaturhinweise. Zumindest auf die ZMykol habe ich Zugriff und habe mir den Artikel mal durchgelesen. Dort wurde mit Erdproben gearbeitet und mithilfe von Heu und destilliertem Wasser wurden Sorocarpien (Ja, bei den Fruchtkörpern dieser Ordnung fehlt ja tatsächlich das "p") von 6 Vertretern der Gattung Dictyostelium und 3 Polysphondylium-Arten gezüchtet. Die Bilder deuten an, dass man die Sorocarpien beim Finden eher für Zygomyceten halten könnte, während die meisten Google-Bilder optisch Pilobolus-Arten (ja auch Zygomyceten) gleichen. Die Sporen sind ellipsoid, also auch nicht so wie man sie von "klassischen" Schleimpilzen kennt. Das von dir, Christoph, verlinkte Bild überzeugt mich irgendwie immer noch nicht komplett, weil z. B. die Papille an der Oberseite nicht erkennbar ist, die diese Art auf anderen Bildern aufweist, aber wer weiß schon, ob diese richtig benamst sind. Das altbekannte Restrisiko bei Internetbildern eben.

LG, Jan-Arne

Hallo Christoph,

ich dachte wirklich, dass es sich um mikroskopisch große Fruchtkörper handelt, die im Feld kaum gefunden werden können. Ich gehe mal davon aus, dass die Schleimer auf dem Bild auch wirklich richtig bestimmt sind und es nicht nur um rechte lange Comatricha(e) handelt.
Hast du irgendwelche vernünftige Literatur zu der Gattung? Denn ja: Im deutschen wie im französischen Schleimpilz-Werk fehlt die Gattung völlig. Sie scheinen nicht kartiert zu werden, zumindest gibt es keinen einzigen Eintrag zu der Gattung bei Pilze-Deutschland. Sehr spannend auch die Erläuterung zum biologischen "Funktionieren" der Art/Gattung. Es wäre durchaus plausibel, wenn sie durch deutliche Nähe zu Amöben gar nicht - wie die andere Großgruppe der Schleimpilze - für die Kartierung zu den Pilzen geordnet werden.

LG, Jan-Arne

Zitat von Wutzi

Zitat von abeja

Habt ihr alle denn schon eure wunderschönen Gutti-Tropfi-Bilder "rausgehauen"?

Hallo abeja, in dem Bedauern um das schlechte Abschneiden der Guttis sind wir mindestens zu zweit.

Ahoi ihr beiden!

Schlecht ist anders. Es sind doch nur 2 Stimmen Unterschied.

Bei einem so geringen Abstand können wir das Thema auch für März & April vorab festlegen. Erinnert mich nur ggf. daran, wenn ich es selbst vergesse und versehentlich eine Abstimmung zum nächsten Motto starte.

LG, Jan-Arne

Hallo mixmoxy,

ein spannendes Thema! Bei den Schleimpilzen gibt es bezüglich Sequenzierungen - wie ja bei den echten Pilzen auch - in den nächsten Jahren/Jahrzehnten noch einiges zutun. Auch ist Dictyostelium discoideum ja zumindest keine Art der Hobbymykologen-Kartierung, sondern - sofern ich das richtig im Kopf habe - eine Labor bzw. Feuchtkammerart. Somit bringt die Sequenzierung zwar Erkenntnisse für die Wissenschaft, aber nicht unbedingt für die Kartierung, die ja theoretisch auch Nutznießer umfassender Sequenzierungen sein kann. Man erkennt wohl deutlich, dass mein Beitrag sehr subjektiv geprägt ist.

Mal sehen, wie sehr das Interesse der Wissenschaft für diesen Bereich besteht und was folgt. Ein paar Artkomplexe würden sich durch die Gensequenzierung vielleicht schlüssiger auflösen lassen. Oder vielleicht auch nicht. Mal abwarten.

LG, Jan-Arne

Hallo beli,

ich sehe hier zwei Angebrannte Rauchporlinge (Bjerkandera adusta).

LG, Jan-Arne

Hallo liebes Forum,

ein weiterer Monatswettbewerb startet:

Für alle Interessierten: Bis zum 19. Februar um 23:59 Uhr habt ihr Zeit, euer Foto einzuschicken!

Bitte Folgendes vor der Teilnahme lesen!

-->  Regeln und Ablauf zur Teilnahme am Pilzfotowettbewerb
___________________________

Hier  seht ihr, welche Preise man gewinnen kann.
Darunter befinden sich Gutscheine von Traumflieger.de und Pilzzuchtsets von Pilzmännchen!
___________________________

Allen Teilnehmern viel Glück und eine ruhige Hand!

Das Forenteam von pilzforum.eu

Hallo Grüni,

ich hatte deine Frage glatt übersehen. Gut, dass laetacara die Antwort schon gegeben hat. Den Mottowettbewerb ("Natur vs. Menschenwerk") habe ich jetzt gestartet.

LG, Jan-Arne

Hallo liebes Forum!

Der 17. Motto-Wettbewerb startet hiermit. Alle 2 Monate findet ein Wettbewerb statt, der unter einem zuvor abgestimmten Motto steht.

Für alle Teilnehmer: Bis zum 19. Februar  um 23:59 Uhr habt ihr Zeit, euer Foto einzuschicken!

Bitte Folgendes vor der Teilnahme lesen!

--> Regeln und Ablauf zur Teilnahme am Pilzfotowettbewerb
--> Hier findet ihr Informationen über die diesjährigen Preise

Benennt die Datei bitte mit eurem Usernamen und so, dass man die Zugehörigkeit zum Mottowettbewerb erkennt.
Zudem bitte ich darum, dass die Bilder für die einzelnen Wettbewerbe in separaten Mails geschickt werden.

Das Motto lautet: Natur vs. Menschenwerk
Allen Teilnehmern viel Glück und eine ruhige Hand!

Liebe Grüße
Jan-Arne

Hallo!

Was haltet ihr beim Unbestimmten vom Seifenritterling?
Zugegeben: Sehr braun, aber Ritterlingshabitus, hellerer Hutrand, die wachsig-klebrige Optik.

LG, Jan-Arne