:D:D:D:D:D:D
Beiträge von JanMen
-
-
Einen Sporenabwurf gab das hier nicht, oder?Leider nicht. Wir kamen zu spät auf die Idee, dass es doch kein Ritterling sein könnte.
LG, Jan-Arne
-
Hi Fungus,
bei welchen Höhenmetern liegt denn der Deister etwa? Ich hab die Erfahrung gemacht, dass ein paar hundert Höhenmeter Welten ausmachen können. Hier ist zwar in manchen Wäldern einiges los, aber trotzdem nicht so richtig. Im Sauerland hingegen boxt der Papst.
Eine Bitte zu den Bildern: Es wäre schön, wenn du entweder den foreninternen Upload-Dienst oder einen anderen externen Dienst nutzen würdest. picr.de zum Beispiel verkleinert deine Bilder automatisch auf 800 x 600 Pixel und lässt sie dich hier im Forum einfügen. Deine jetzigen Bilder sieht man nur ganz klein und per Klicken auf die externe Seite zu kommen ist ... naja, unpraktisch und gewissermaßen überflüssig.
LG, Jan-Arne
-
Hi Andreas,
toller Anblick! Spannend wäre es gewesen, zu beobachten, wie die Pilze weitergewachsen wären. Entweder ein paar wären gewachsen und hätten dafür die anderen unterdrückt. Aber ich glaube fast, die wären alle gemeinsam so klein geblieben.
LG, Jan-Arne
-
Hi Ingo,
toller Thread und schöne Funde!
Ingo (W): Was Xerocomus ferrugineus eindeutig macht, ist das erkennbare gelbe Basalmyzel.
LG, Jan-Arne
-
Hi Andreas,
schöner Fund und definitiv frischer und schöner als mein Fund vor gut einer Woche. Ich werde den Pilz mal zur Liste der ungewöhnlich häufigen Pilzarten des Jahres hinzufügen. So langsam scheint er den Platz redlich verdient zu haben.
LG, Jan-Arne
-
Hi Manu,
das ist echt faszinierend. Da muss irgendwo Holz drunter sein, von welchem sich der Pilz ernährt. Aber ich hätte gedacht, dass bei meiner Vermutung das Holz freier und von gewisser Größe sein müsste. Ich würde auf einen Riesenporling tippen. Reagiert er auf Druck mit einer leichten, dunklen Verfärbung? Mach mal den Test auf der Porenseite.
LG, Jan-Arne
Edit: Zu langsam, aber gleicher Tipp. Ein gutes Zeichen.
-
Hallo noch einmal,
Pleurotus ist keine extrem leichte, dafür aber auch keine sehr große Gattung. Bei deinen Pilzen würden mir jetzt spontan Rillstieliger Seitling, Austernseitling und Lungenseitling in den Sinn kommen. Hatte der an der Stielbasis etwas Filziges, Striegeliges oder war der ganze Stiel (bis zum Ansatz) komplett "gerillt"?
Dein Tipp zum Ritterling gefällt mir.
Es ist schwer zu sagen, wie eindeutig man das nun auch so abhaken kann. Guck mal >hier<; da hatte ich vor einigen Tagen einen sehr ähnlichen Pilz und die genaue Bestimmung war nicht möglich.Bestimmt guckt Pablo (Beorn) hier auch noch einmal rein und wenn du ganz viel Glück hast, unser Ritterlingsfreund Ingo(sixecho).
LG, Jan-Arne
-
Hi Piz,
zumindest nicht normal gewachsen, aber ich würde ihn eher als Falschen Pfifferling bezeichnen.
LG, Jan-Arne
-
Hi cutthroat,
Der Steinpilz sieht klasse aus.
Deine Unbekannten sind ein Seitling (Pleurotus spec.) und vermutlich ein Ritterling um die Gruppe der Seifenritterlinge.
LG, Jan-Arne
-
Hi,
mit dem Hintergrund ganz schön gemein. Ich tippe jetzt mal auf 7 (Grobe Schätzung! :D)
LG, Jan-Arne
-
-
Hi!
Zum Teil schöne und leckere Funde!
Meine Tipps:
4) Hallimasch
5) Flockenstieliger Hexenröhrling
6) Ein Schleierling (Cortinarius spec.) ?
7) Ein Öhrling, vielleicht das Eselsohr
8) Beim nächsten Mal ganz herausnehmen und nicht abreißen / -schneiden. Dann hättest du eine auffällige Wurzel gefunden. Grubiger Wurzelrübling
9) Hmm, ne alte Marone? Schnittbild evtl.?
10) Keulenfuß-Trichterling
11) zu alt zum Bestimmen
12) Rotfußröhrling (Schnittbild für genaueren Tipp) -
Hi!
Holunder als absolutes Hauptsubstrat stimmt auf jeden Fall. Weshalb du momentan noch nicht fündig wirst, ist vermutlich die Zeit. Meiner Erfahrung nach wachsen Judasohren zwar das ganze Jahr lang immer wieder vereinzelt, doch die Hauptzeit kommt erst in den wärmeren Phasen im Winter. Dann solltest du auch fündig werden, aber das wird dir nicht mehr helfen, oder?
LG, Jan-Arne
-
Hi Zlotta,
willkommen im Forum.
Leider ist der Ring nicht mehr erkennbar, aber der wäre sicherlich gerieft gewesen. Die rötlicheren Töne an der Hutoberfläche lassen mich (ohne Gewähr!) auf Perlpilz (Amanita rubescens) kommen.
LG, Jan-Arne
-
Hi!
Leider wuchs (soweit ich mich recht entsinne) dort nur ein einziges Exemplar. Das mit den Altersstufen hätte Sinn gemacht. Falls möglich, nehme ich auch immer 2-3 Exemplare mit.
Danke Uwe für deine Meldung! Ich bin da bei Pablo und glaube auch, dass es keine Sägeblättlinge mit dem Erscheinungsbild gibt. Dennoch: Du hast hier ein wichtiges Merkmal gut erkannt.
Abeja? Danke auch für deine Meldung. Die Exemplare sehen sich schon sehr ähnlich, gerade die Punkte am Hutrand sind ein auffallendes Merkmal. Die gehören auf jeden Fall beide zum selben Komplex, aber ob es auch die gleiche Art ist? Wer weiß... Beim Geruch hab ich (während des Riechvorgangs) schon alles durchgedacht, aber es war einfach nur Pilz, was ich riechen konnte. Aber das mit dem Geruch ist halt immer so eine Sache. Verschiedene Riecher kennen verschiedene Gerüche, riechen verschieden stark und assoziieren mit Gerüchen andere Objekte. Bleiben wir beim Seifenritterling-Aggregatsbegriff.
LG, Jan-Arne
-
Hi kso,
dein Fund nennt sich Brauner Filzröhrling (Xerocomus ferrugineus).
Er ist, zugegebenermaßen, der Ziegenlippe sehr ähnlich.
Zwei wichtige Merkmale, an denen man beide Vertreter der Filzröhrlinge auseinanderhalten kann, sind das gelbe Basalmyzel (was man auf dem letzten Foto rechts unten erahnen kann) sowie das weiße Fleisch. Bei der Ziegenlippe wäre das Myzel weiß und das Fleisch mit einem Gelbton.
Ausführlicher findest du das Ganze noch einmal hier!
LG, Jan-Arne
-
Nach 2 Jahren ein freudiger Wiederfund:
Liebe Grüße,
Jan-Arne
-
Hi Steinpilz,
das ist auf jeden Fall ein Reizker. Die Kiefern und die fehlenden Grüntöne lassen mich den Edel-Reizker vermuten.
LG, Jan-Arne
-
Hi!
Danke für die Tipps. Nee, die Buchecker stammt schon von mir. Die hast du im Exkursionsbericht, glaube ich, einfach überlesen oder nur unterbewusst wahrgenommen.
Aber stimmt, Eichel passt irgendwie besser. Komisch, dass ich das falsch gesehen hab und ärgerlich, dass alle Recherchen schlicht und einfach in die falsche Richtung gingen. Dann stimmt der Tipp wohl und muss nicht unbedingt mikroskopisch überprüft werden. Und auch beim Orangebecherling glaube ich 2 gemeinsamen, kompetenten Meinungen. Sehr schön.
Und man sieht: Es geht (mit einem ganz, ganz kleinen Restrisiko) doch, Becherlinge makroskopisch zu bestimmen! Ich glaube, das reicht mir und auf's Mikroskopier-Angebot komme ich lieber bei Gelegenheit bei einem unsichereren Fund zurück.
LG, Jan-Arne
-
-
Hi Gerd!
Hier wird ja nur gemeckert!
Da stelle ich mich glatt auf deine Seite und behaupte, dass die Grünspitzige Koralle (Ramaria apiculata) hier sehr typisch aussieht und ich könnte mir vorstellen, dass diese Art eine der wenigen der Gattung ist, die auch makroskopisch sicher zu bestimmen ist. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
LG, Jan-Arne
-
Hi!
Leider kann ich bei diesen beiden Kandidaten nicht viele bis keine Infos liefern, denn ich habe kein Mikroskop hier und es handelt sich bei beidem um Becherlinge.
1)
Diese Becherlinge wuchsen an einer Buchecker. So viel zum Substrat. Uli und Pablo haben mich auf zwei mögliche Gattungen verwiesen: Zum einen Ciboria (Fruchtbecherlinge). Bei Google ist bei der Eingabe von "Ciboria Buchecker" bereits der dritte Treffer der Thread mit dem Exkursionsbericht, indem mir diese Tipps gegeben wurden. Das sagt, glaube ich, alles. Da kam ich nicht weiter. Der andere Tipp war Rutstroemia (Stromabecher). Auch da wurde ich nicht wirklich fündig. Vielleicht hab ich ja einfach was übersehen oder jemand (Ingo?) hat noch einen guten Tipp.
2)
Diese Becherlinge fand ich auf Holzhäcksel zwischen ganz vereinzelten Fichten. Sie wuchsen an mehreren Stellen, meistens zu viert oder fünft. In zwei Fällen ganze Reihen. Kann man die zufällig makroskopisch als Orangerote Becherlinge (Aleuria aurantia) abhaken oder müsste man mikroskopieren?
Von beiden Arten hab ich Trockenexemplare hier, falls jemand mal reingucken wollen würde.
Danke für jegliche Hilfe!
LG, Jan-Arne
-
Hi!
Spannende, nicht alltägliche Arten, die du uns hier präsentierst. Ein Dankeschön an dich und Karl für diese Exkursion, die (auch für uns) in Form von Bildern reichlich Früchte getragen hat.
LG, Jan-Arne
-
Hi!
Danke Karl, das Kompliment kann ich nur zurückgeben. Deine Beiträge zu lesen macht stets Spaß, vor allem weil eine dicke Schüppe mehr Kompetenz und weit spannendere Funde dahinterstecken.
Kuschel? Ich würde dich auch mitfahren lassen. Allerdings müssten wir dann noch ausschnickschnackschnucken, wer uns in den Graben steuern darf.
LG, Jan-Arne