Hi!
Ich halte den gezeigten Pilz wegen der roten Subkutis, des stattlichen Wuchses und des Schnittbildes (gelbes Fleisch, keine Färbung) für einen Herbstrotfuß (Xerocomus pruinatus).
LG, Jan-Arne
Hi!
Ich halte den gezeigten Pilz wegen der roten Subkutis, des stattlichen Wuchses und des Schnittbildes (gelbes Fleisch, keine Färbung) für einen Herbstrotfuß (Xerocomus pruinatus).
LG, Jan-Arne
Hi Björn,
toll anzusehen, so eine Übersichtsliste. Und die realistische Einschätzung eines Fehlbestimmungsrestrisikos ist in der Tat eine kluge Angelegenheit.
Bleibt nur ein Problem. Was sollen wir am 17.11. finden, was du nicht schon kennst?
Mal sehen.
LG, Jan-Arne
Hi Pablo,
noch nie gesehen, aber absolut sehenswert! Danke für's Zeigen.
LG, Jan-Arne
Hi Peter,
das ist leider das falsche Unterforum. Entweder gehört das zu Exkursionsberichten oder ins Bestimmungshilfe-Unterforum. Aber darin wird es sicher in Kürze verschoben. Wobei für die Bestimmungshilfeanfrage natürlich allerlei weiterführende Informationen fehlen...
Ich versuche dennoch mal mein Glück:
1. Scheidenstreifling (Amanita spec.) - vermutlich Fuchsiger Scheidenstreifling
2. Scheidenstreifling (Amanita spec.) - vielleicht Zweifarbiger Scheidenstreifling
3. Perlpilz (Amanita rubescens)
4. Mürbling (Psathyrella spec.)
5. Milchling (Lactarius spec.) - eventuell in Richtung Reizker
6. Perlpilz (Amanita rubescens)
7. Perlpilz (Amanita rubescens)
8. Violetter Lacktrichterling (Laccaria amethystea)
9. Perlpilz (Amanita rubescens)
Warum 4-mal Perlpilz? Ich sehe / erahne 4-mal geriefte Manschetten und würde alle Exemplare definitiv zu den Wulstlingen packen. Außerdem sehe ich überall mehr oder weniger starke Rottöne, wobei die typischen Verfärbungen an den Fraßstellen mangels großer sichtbarer Fraßstellen fehlen.
LG, Jan-Arne
Hi!
Willkommen im Forum! Hier kannst du bestimmt bei beidem dazulernen. ![]()
Wo kommst du denn her? ![]()
LG, Jan-Arne
Hi Nico,
willkommen im Forum!
Du kannst deine Bilder beim nächsten Mal auch im Forum hochladen. Viele lassen sich von Links abschrecken und / oder haben keine Lust auf Werbung. Sie direkt sehen zu können, ist da wesentlich einfacher. Zusätzlich wäre es schön, beim nächsten Mal weitere Infos zu kriegen, z. B. welche Bäume in der Nähe wuchsen und wie die Pilze gerochen haben, falls es dabei Auffälligkeiten gab.
Zu den Pilzen:
Pilz 1 (Bild 1 + 2) ist wohl ein Vertreter der Gattung der Lacktrichterlinge.
Pilz 2 (Bild 3) vielleicht ein Fälbling (Hebeloma spec.) ?
Pilz 3 (Bild 4 + 5) sollte ein Kahler Krempling sein.
LG, Jan-Arne
Hi Pablo,
danke für den Exkurs. Buchwaldoboletus. Herrlicher Name! ![]()
LG, Jan-Arne
Hi Jule!
Da dürfte Pablo recht haben. Ich für meinen Teil hab noch nie ansatzweise von der Art gehört. Respekt, dass du ihn gefunden und bestimmt hast und danke für's Zeigen! ![]()
LG, Jan-Arne
Den würde ich ohne Bedenken als Boletus edulis bezeichnen.
Ich auch! Die rosa Schicht direkt unter der Huthaut, die man im Schnittbild erkennen kann, sollte als abschließender Beweis durchgehen. ![]()
LG, Jan-Arne
Hi Frank,
entschuldige, dass ich gerade nur mecker', aber auch hier fehlen wir jegliche Infos, die zur Bestimmung relevant wären.
Darüber hinaus zeigst du einen Pilz, der seine beste Zeit offensichtlich schon hinter sich hat (Damit erübrigt sich auch die Frage nach dem Geruch, den man sich hier schon denken kann
). Eine Bestimmung wird dadurch ungemein erschwert.
Ich bin gespannt, ob jemandem etwas einfällt.
LG, Jan-Arne
Hi Frank,
das ist sicher (wie soweit ich weiß alle Röhrlinge abgesehen vom Schmarotzer-Röhrling!?) ein Mykorrhiza-Pilz. ![]()
LG, Jan-Arne
Hi!
Versuch's mal mit > hiermit < . Ohne irgendwelche Angaben (zumindest Standort und Geruch) wird das nichts.
LG, Jan-Arne
Edit: Ach, der Titel. Immerhin. ![]()
Im Ernst! Wie oft habe ich ganz viel geschrieben, um dann festzustellen, dass Du zeitgleich postest?
Ist doch nicht so schlimm. Doppelt hält besser. Die Überschneidung wird man schon merken und wenn wir wirklich die gleichen Tipps haben, kann der Anfragenersteller sich freuen, dass zwei Leute einer Meinung sind und damit die Wahrscheinlichkeit einer richtigen Bestimmung grundsätzlich steigt. ![]()
Ansonsten: ÜBEN ÜBEN ÜBEN! ![]()
LG, Jan-Arne
Wozu tippe ich mir hier eigentlich einen Wolf?!![]()
Ich brauche nur warten, bis Jan-Men schreibt - wir sind eh meist einer Meinung![]()
Ich nenne das Teamwork! ![]()
Hi!
Also ich sehe eine Menge Bilder. Die Bilder, die im Anhang hochgeladen werden, werden in der Vorschau grundsätzlich nicht angezeigt, obwohl sie später erscheinen. ![]()
Eine schöne Zusammenstellung, die du uns hier zeigst!
Der Riesenporling ist nur ganz jung essbar, wenn er noch nicht flach, sondern dickfleischig und knubbelig ist. So in etwa: http://www.steinpilz-wismar.de…ds/2012/06/k-p1150233.jpg Ich hab ihn in diesem Jahr einmal probiert. Die Konsistenz war leicht holzig-faserig und hat mich sehr an die nicht mehr ganz butterweichen Ecken von Schwefelporlingen erinnert. Der Geschmack war leicht pilzig, aber nicht überragend. Das wird wohl bei dem einen Versuch bleiben.
Dein Semmelstoppler ist Hydnum rufescens, der Rötliche Stoppelpilz. Beim 'normalen' Semmelstoppler wäre der Hut blasser und gelblicher.
Die vermeintliche Erdzunge ist eine Holzkeule (deshalb auf Holz!). Möglich ist hier die Vielgestaltige Holzkeule (Xylaria polymorpha) oder Xylaria longipes, falls das Substrat Ahorn war.
Die Geweihförmigen Holzkeulen sind auch keine. So groß und dabei dünn könnten die nicht werden. Das ist irgendeine andere Keule, bei der Bestimmung halte ich mich mangels eigener Funde mal vorsichtig zurück.
Die Gelbe Lohblüte ist möglich, aber (für mich) so nicht sicher. Da hättest du näher heran gemusst.
Die letzten sind ein Stäubling (Flaschenstäubling?) und evtl. der Knopfstielige Rübling (Gymnopus confluens).
LG, Jan-Arne
Hi!
Danke für's Nachreichen. Ich hatte das Fenster eine Zeit lang offen. Deshalb war meine Bitte nicht mehr ganz aktuell. ![]()
Ich bin dann auch am ehesten für den Kastanienbraunen Stielporling (Polyporus badius). Der schwärzliche Fuß ist recht typisch. Allerdings wirkt der Pilz auf dem zweiten Bild relativ dickfleischig. Das würde wiederum nicht wirklich zu P. badius. passen.
LG, Jan-Arne
Ich kaufe eine Angabe zum Substrat und ein Foto der Unterseite. ![]()
Edit: Ich hatte auch zuerst die beiden im Kopf.
Hi!
Da kann ich direkt mal meine neu erworbenen Skills ausprobieren:
MycoBank sagt Clitocybe, Index Fungorum (Species Fungorum) sagt auch Clitocybe. Ich hielt auch Lepista für aktueller, aber da ist wohl wirklich einiges an Bewegung drin. ![]()
LG, Jan-Arne
Hi Dieter,
der Tonblasse Fälbling (Hebeloma crustuliniforme) vielleicht?
LG, Jan-Arne
Hi!
Gut, dass du das dritte Bild noch hinzugefügt hast. Nach dem sieht es mir auch nach einem Kahlen Krempling aus. Bei den ersten beiden Bildern finde ich es schwieriger zu erkennen.
LG, Jan-Arne
Hi Ingo,
das beantwortet bereits alle meine Fragen. Ich war wohl einfach von der Vielzahl der Begriffe erschlagen. Danke für die Darstellung! ![]()
LG, Jan-Arne
Hallo zusammen,
nachdem ich vor einigen Wochen einmal danach gefragt hab, wie man den aktuell gängigen, lateinischen Namen von Pilzarten herausfindet, wurde ich an MycoBank und Index Fungorum verwiesen. Doch ich verstehe nicht ganz, wie ich jetzt mit den Plattformen umgehen soll.
Beispiel: MycoBank / Eichenfilzröhrling.
Ich gebe die beiden mir bekannten Synonyme ein (Xerocomus und Xerocomellus engelii) und komme zu beiden Seiten (die sich leider nicht verlinken lassen).
Ist jetzt das zuletzt eingeführt Synonym - (Xerocomus [2009] ist neuer als Xerocomellus [2008]) - das aktuelle?
Oder gibt es in dem Sinne kein einheitlichen Namen, weil sich die Mykologen nicht darauf einigen wollen? Bleiben die einzelnen Namen Synonyme? Oder steht irgendwo der aktuell gängige Name?
Ich hoffe, ihr könnt hier etwas Klarheit schaffen.
LG, Jan-Arne
Hallo,
schön, dass du dir Gedanken machst. Im Grunde genommen hast du recht. Oft reicht ein Foto ohne weitere Angaben nicht aus. Bei den klassischen Pilzen mit Hut und Stiel gilt das allerdings noch mehr als bei Baumpilzen. Auch wenn die Perspektive deines Bildes zwar schön ist und man das "Striegelige" als Merkmal der Art erkennen kann, ist eine dokumentarische Aufnahme des Pilzes zur Bestimmung oft besser. In diesem Fall hast du Glück gehabt und es geht (mit einer sehr geringen Restunsicherheit) auch so. ![]()
LG, Jan-Arne
Hi Kirstin,
wie cool. Die Westruper Heide ist hier ganz in der Nähe. Ich wohne in Marl. Aus dieser Gegend findet man im Forum nicht so häufig Leute. In der Westruper Heide war ich auch schon 3-, 4-mal auf Pilzjagd, allerdings selten wirklich erfolgreich. Herzlich Willkommen!
Bei deinem Fund könnte / müsste es sich um den Striegeligen Schichtpilz (Stereum hirsutum) handeln.
LG, Jan-Arne
Hallo Juliane und Mausmann,
vielen Dank für die netten Worte. Anfang August habe ich mir eine neue (gebrauchte) Kamera für wenig Geld zugelegt. Bisher hab ich's nicht bereut. ![]()
Hallo Heidi,
Stacking ist, wenn man mit manuellen Fokus die Schärfe auf verschieden tief liegende Bereiche des Bildes legt. Computerprogramme können diese Bilder (falls der Ausschnitt nahezu unbewegt geblieben ist - daher Stativ) aufeinanderlegen und sich die scharfen Bereich heraussuchen. Damit kriegt man plastischere Fotos von 3-dimensionalen Objekten hin.
LG, Jan-Arne
