Hi Andreas,
ich krieg's anscheinend immer noch nicht zusammen, nachdem ich beide Formen gut 300-mal gesehen hab. Ich dachte, dass die Hauptfruchtform, also die Becher, solche Strukturen genauso bilden kann, wie Coryne dubia, welche aber eben aus diesen Knubbeln wächst.
Hauptfruchtform (dachte ich)
Nebenfruchtform
Also ist beides die Nebenfruchtform? Kann die Hauptfruchtform denn überhaupt solche "Hügel" bilden?
LG, Jan-Arne
Hallo magellan,
ich bin gespannt, ob jemand den noch bestimmen kann. Am besten machst du in Zukunft immer mehrere Fotos von allen Seiten und merkst dir am besten noch Geruch und Substrat. Dann ist die Erfolgschance höher. Das geht natürlich im Nachhinein nicht mehr, aber vielleicht als Tipp für künftige Ratepilze.
Zudem wäre es praktisch, wenn du entweder mehrere Pilze in eine Anfrage verpackst oder deine Anfragen durchnummerierst. Da alle Threads von dir den gleichen Namen tragen, werde du und der Rest zwangsläufig irgendwann verwirrt sein. 
LG, Jan-Arne
Hallo magellan,
beim nächsten Mal fass den Pilz mal an. Du hättest gemerkt, dass er gallertig ist und das passt absolut gar nicht zu einem Zystidenrindenpilz. Das hier ist ein Gallertbecher (Ascocoryne spec.).
LG, Jan-Arne
Hi Rudolf,
eine absolut sehenswerte Art, die ich auch gerne mal finden würde. Danke für's Teilen.
LG, Jan-Arne
Hallo Hans,
meine Versuche:
Einen Helmling sehe ich da nicht. Ich würde eher in Richtung Brennender Rübling tendieren. Die Lamellenform und der striegelige Stielteil sprechen dafür. Das Sporenpulver passt auch. Beim Zweiten fällt mir auch nichts Besseres ein, aber mit Trichterlingen hab ich's nicht so ... wie mit so viel anderem .... Zu der 3 fällt mir spontan nichts ein.
LG, Jan-Arne
Hi Ingo,
immer wieder schön zu sehen, wie geschult deine Augen sind und ebenfalls immer wieder schön, dass du mit deinen Berichten von Becherchen Leute anzustecken verstehst. 
LG, Jan-Arne
Hallo Ulla,
besonders auf dich habe ich natürlich gehofft. Danke schon mal. Ich bin gespannt! 
LG, Jan-Arne
Hallo zusammen!
Da bisher nichts in dieser Rubrik steht und die Wenigsten sich für diese (doch so interessante) Sparte spezielle Literatur anschaffen wollen, müssen im Wesentlichen Bildvergleiche über das Internet herhalten. Dafür habe ich mal ein paar wenige, interessante Seiten zu dem Thema gesammelt.
Über konstruktive Bewertungen der einzelnen Seiten sowie weiteren Tipps unserer myxomykophilen Forenmitglieder würde ich mich sehr freuen.
1)
http://de.wikipedia.org/wiki/Schleimpilze
Eine ungefähre Zahl der bekannten Arten (ca. 1000) und eine Systematik findet ihr hier. Ob sie vollständig ist, kann ich nicht einschätzen.
2)
http://www.pilzforum.eu/board/forumdisplay.php?fid=81
Ein wenig mehr Zeit, wenn man unser Schleimpilzforum durchstöbert. Viele Anfragen zeigen dieselben, wenigen Arten –“ aber wenn man in Sachen Schleimpilze bei 0 anfängt, können sie durchaus hilfreich sein.
3)
http://www.schleimpilz-liz.de/
Auf dieser Website wird erklärt, was Schleimpilze für Lebensformen sind und wie man sie bestimmt. Zudem sind etwa 20 Arten in einer Systematik mit entsprechender Bebilderung verzeichnet. Das ist nicht die größte Menge, aber dafür sollte es sich um die häufigsten Arten handeln
4)
http://myxomycetes.net/index.php
Wesentlich mehr Arten, nämlich rund 120, sind auf dieser englischsprachigen Website verzeichnet. Dazu gibt es Mikro-Bilder zu jeder Art.
5)
http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/2005AlpaGattung.htm
Die vielleicht größte, deutsche Pilzwebsite 123pilze.de hat auch einige Schleimpilzarten zu bieten - allerdings ungeordnet und ohne Gewähr. Ein paar wenige Fehler habe ich gefunden und dem Betreiber bereits geschrieben.
6)
http://slimemold.uark.edu/martin.htm
Eine große Sammlung verschiedener Arten - jeweils mit Skizzen aus 'The Myxomycetes'
_______________
Weil makroskopisch bei genauem Hinsehen - zumindest bei den gängigeren Arten - oft eine Bestimmung möglich ist, wäre es auch eine Idee, hier einen Thread / Post zur Sammlung der häufigsten Arten anzulegen. Dafür reichen meine Funde bisher allerdings nicht wirklich aus. Irgendwann einmal mache ich das vielleicht mal oder jemand mit mehr bereits gefundenen Arten übernimmt das !?
Wenn ich in Zukunft noch eine interessante Website finden sollte, füge ich diese im Nachhinein hinzu. Mit Website-Tipps eurerseits verfahre ich natürlich ebenso.
LG, Jan-Arne
Hi!
Na, das kannst du jetzt wohl vergessen.
Hast du schon ein Pilzbuch? Ansonsten würde ich dir vorschlagen, mal eines anzuschaffen und mit diesem bewaffnet in den Wald zu gehen. Der Tipp mit den Röhrlingen bleibt und ich freue mich, falls du selbst nicht weiterkommst, auf weitere Anfragen von dir. Wenn es allerdings um Essbarkeit geht, solltest du zu einem Pilzsachverständigen gehen, denn nur mit den Pilzen in der Hand sind die Arten zu 100 % sicher erkennbar.
LG, Jan-Arne
Edit:
Naja, ich habe gedacht so wi der riecht.... Und ich kann mich erinner das meine Mutter früher auch immer kleine Pilze gepflückt hat die wir dann geggessen haben aber ich weiss nurnoch italienischen Namen..Chiodini haben sie geheissen
Das scheint wohl Hallimasch zu sein. Der hat durchaus einiges mehr an Fleisch zu bieten und lohnt sich eher. Nicht zuletzt, weil er häufig in Massen vorkommt.
Hi!
Mario meinte Röhren, nicht Poren. Röhren haben wie Lamellen eine eigene Schicht, die unter dem Hutfleisch sitzt. Dass es in diesem Fall Röhren sind, sieht man an den 'Strichen', die senkrecht hinuntergehen. Lamellen bestehen jeweils aus einem Stück. Bei einem glatten Querschnitt würde man (im Idealfall) eine Lamelle pro Seite als glatte Schicht erkennen.
LG, Jan-Arne
vielleicht blöde Frage, aber ich bin Neuling ...
Es gibt keine blöden Fragen. Weißt du doch.
Hallo,
danke für die weiteren Infos. Damit kann man nun mehr anfangen.
Es bleibt wohl bei der Gruppe der Rettich-Helmlinge, wobei der von Ingo benannte weiße Stiel in der Tat nicht so ganz ins Bild passt.
Warum dachtest du eigentlich, dass es sich um Speisepilze handeln könnte? Die wenigstens bekannten Speisepilzarten sind so klein und fleischlos.
LG, Jan-Arne
Hi!
Gut aufgepasst, Mario! Nach dem ersten Blick dachte ich glatt an einen Schleierling. 
Butterröhrling / Butterpilz sollte passen.
LG, Jan-Arne
Hallo noch einmal,
im Grunde genommen macht es Sinn, mehr als ein Exemplar mitzunehmen, sofern sie verschiedene Stadien zeigen. Insofern gebe ich dir recht. Aber auch dann reichen 2 oder 3 Exemplare im Normalfall aus.
Du hast oben etwas von "Geschmack" geschrieben, daher dachte ich, du hättest probiert. Geruch ist natürlich ein wichtiges Bestimmungsmerkmal.
Ich bin hier auch bei Rettich-Helmlingen im weiteren Sinne. Allesamt ungenießbar - mal abgesehen davon, dass es über das Forum ohnehin keine Verzehrfreigabe gibt.
Wenn du anfangen möchtest, dich mit der Mykologie auseinanderzusetzen, bzw. basaler Speisepilze in der Natur zu finden, fang' am besten mit Röhrlingen an. Da gibt es die wenigstens giftigen Verwechslungspartner und sie sind relativ häufig aufzufinden. Das wäre mein Tipp für den Anfang. Allerdings ist die klassische Pilzsaison für Speisesammler ja nun (fast) vorbei. Austernseitlinge, Samtfußrüblinge und Judasohren sind die drei Begriffe für den Winter, falls du auch dann etwas für die Pfanne suchen möchtest.
LG, Jan-Arne
Hallo Rafael!
Du hast die Überreste von einem Roten Gitterling (Clathrus ruber) gefunden. Auch in Deutschland tritt er mittlerweile hin und wieder auf, obwohl die Art eigentlich in wärmeren Gebieten heimisch ist.
Wenn man etwas findet, was man nicht einordnen kann und es kein Müll ist, ist es meistens ein Pilz oder ein Schleimpilz. 
LG, Jan-Arne
Hallo mallospace,
für eine Bestimmungsanfrage sind im Idealfall ein paar mehr Informationen notwendig. Schau mal hier.
Geschmackstest bei unbekannten Pilzen können gefährlich sein. Wenn sehr giftige Arten darunter sind, kann im schlimmsten Fall schon eine Geschmacksprobe für Organschäden sorgen. Hier hast du m. M. nach vermutlich nur ungenießbare Pilze erwischt.
Darf man fragen, warum du gerade bei diesen Pilzen wissen möchtest, worum es sich handelt?
LG, Jan-Arne
Hi Christian,
ein schöner Fund. Und ein wunderschöner Pilz. Auch ich danke für's Zeigen.
LG, Jan-Arne
Hallo Rafael,
grundsätzlich verbreiten die Stinkmorcheln ihre Sporen über diese stinkende Masse, die Fliegen anzieht, welche dann wiederum weiterfliegen und so die Sporen an neue Orte mitnehmen.
Der Gestank ist ja schon im Wald sehr unangenehm, zuhause ist es sicher noch wesentlich schlimmer. Das Gute daran: Bei Google wirst du schnell fündig, wenn du nach einer Möglichkeit der Beseitigung suchst. Aber bitte immer umweltschonend.
LG, Jan-Arne
Hi Florian,
______________
dann versuchen wir mal ein wenig Ordnung reinzubringen:
Laut IndexFungorum sowie MycoBank ist D. tricolor eine eigene Art und keine Variation von D. confragosa.
Es bleibt also die Unterteilung in
1) Rötende Tramete / Rötender Blätterwirrling (Daedaleopsis confragosa) mit relativ runden Poren
und
2) Dreifarbige Tramete / Braunroter Blätterwirrling (Daedaleopsis tricolor) mit diesen lamelloiden Poren. Die hast du ja richtig erkannt.
______________
Nummer 30 sollte wohl auch ohne Mikroskop gehen. Bei einigen wenigen Bechern funktioniert das wohl und da er gestielt zu sein scheint und zudem so büschelig wächst, sollte zumindest die Gattung feststehen. Der Farbton sollte eigentlich auch beide von mir vorgeschlagenen Arten auseinanderhalten, allerdings möchte ich mich da nicht vollkommen festlegen. Auch wenn mir Bisporella citrina schon weit besser gefällt.
LG, Jan-Arne
Hi Florian!
Ja, das mit den Vorsätzen klappt wirklich nie, gerade wenn man so viel Spannendes findet.
Doch vieles ist in der Tat nur für den Profi bestimmbar. Gut, dass wir hier ein paar haben. Zu ein paar wenigen äußere ich mich mal.
3 müsste eher der Violette Lederporling (Trichaptum abietinum) sein. Einerseits sehe ich Poren (und das ist hier das Ausschlusskriterium für einen Schichtpilz) und an Nadelholz wächst dein Kandidat nur sehr selten.
Der Schleimpilz (6): Hmm, möglicherweise Trichia decipiens, wenn der so massenhaft und zudem seitlich wachsen kann. Ich bin gespannt.
7 sind irgendwelche Schwefelköpfe.
11 ist wohl der Striegelige Schichtpilz (Stereum hirsutum). Hier kann man nun sehen, dass –“ egal, wie genau man hinsieht –“ keine Poren zu erkennen sind. Das grenzt die Suche schon mal ein. –žStriegelig–œ ist selbsterklärend.
12 ist sehr blass. Die Strukturen kommen für deinen (Arten-) Tipp aber eigentlich hin.
14 glaubt Pablo dir erst, wenn du den Kern zeigst.
–“ Ich zitiere:
Den Myxarium glaube ich aber erst, wenn ich den "kern" sehe.
Ansonsten ist Exidia thuretiana auch noch eine Möglichkeit. Oder Tremella globispora, wenn die Sporen nicht länglich und groß sind, und der Pilz auf Diatrypella parasitiert.
16 könnte gut sein, allerdings müsste man den in Bewegung sehen, wenn er schon so fertig ist. Wenn du dir mit Zitterling von der Struktur her sicher bist, sollte dein Kandidat auch stimmen.
18 stimmt.
19: Danke für die Unterseite! Dreifarbige Tramete stimmt, allerdings würde ich die ruhig auch so nennen. Zwei Arten (bzw. einer Art + einer Variation) den gleichen deutschen Namen zu bringen, kann nur zur Verwirrung führen.
21: Austernseitling stimmt
23 sollte nun sicher Trichia decipiens sein.
26 stimmt.
Hat 27 denn wirklich grün gefleckt? Bei Ramaria makroskopisch sichere Artennamen zu finden, ist oft ziemlich gewagt. ïŠ
29 ist der Krause Adernzähling (Plicatura crispa).
30 geht wohl in Richtung Bisporella citrina oder eventuell Bisporella sulfurina? Oder muss man die Kernpilze dafür deutlich sehen können?
Eine kleine Anmerkung: Die Menge erschlägt etwas. Vielleicht stellst du beim nächsten Mal nicht ganz so viele Arten rein oder teilst sie in mindestens 2 Threads auf. Sich hier durchzuwühlen, ist ziemlich langwierig und wenn man bedenkt, dass der, der nach mir postet, ggf. noch meine Tipps mit durchgehen möchte, ist das schon ein ganz schöner Aufwand, den sich nur wenige Leute machen werden.
Ansonsten: Danke für die Eindrücke. Mir zumindest hat–™s Spaß gemacht, dich zu begleiten.
LG, Jan-Arne
Hallo Christian,
mach am besten ein eigenes Thema im entsprechenden Unterforum auf. Das wird hier sonst sicherlich untergehen.
LG, Jan-Arne
Hallo,
ich bin auch eher bei Lepista nuda. Wenn die etwas älter sind, blassen die ja gerne mal in der Form aus und für mich passt der Übergang vom Stiel zu den Lamellen nicht ganz zur Nebelkappe, auch wenn er im Notfall wohl in die Variationsbreite zu quetschen wäre.
LG, Jan-Arne
Hi!
Pablo scheint nicht hier zu sein. Dann lasse ich doch mal einen Tipp hier. Ein resupinat gewachsener Angebrannter Rauchporling könnte der Letzte sein. Die Farbe und den Rand, der sich aber wegen des Winkels nicht zu "Halbschirmen" auswächst, scheinen mir recht typisch zu sein.
und Hier die Porengröße bei größeren Exemplaren ohne extremen Zoom.
LG, Jan-Arne
Hi Plejades,
die Pilze sehen recht stabil aus. Der milde Geschmack ist wohl kein Ausschlusskriterium, auch wenn er als "meistens leicht bitter" beschrieben wird. Der bräunlich faserige Stiel passt gut ins Bild.
Ich würde hier auch zum Ziegelroten Schwefelkopf (Hypholoma lateritium) tendieren.
LG, Jan-Arne
Hallo Christian,
eine schöne Tour und ein paar schöne Funde!
1 passt. Gut zu erkennen an der Nebenfruchtform Coryne dubia, die hier mengenmäßig sogar dominiert. Ascocoryne sarcoides (Fleischroter Gallertbecher) sind im eigentlichen Sinne nur die Becher vor allem links auf dem Bild.
2 könnte sein. Allerdings gibt es auch noch andere Optionen. Geholfen hätte es, ein bisschen abzukratzen oder -zuschlagen. Im Inneren des Schiefen Schillerporlings (oder, falls richtig erinnert, eigentlich auch nur der Nebenfruchtform) sind braune Strukturen erkennbar.
5 sieht gut aus, allerdings ohne Sicherheit ohne Mikroskop.
Bei 6 hätte ein Blick von oben sehr geholfen, allerdings sieht der Pilz so striegelig aus, dass ich mich auch so auf die Striegelige Tramete (Trametes hirsuta) festlegen würde.
11 kann ich nicht so gut einschätzen. Ich hab 2 Ideen, sage aber erst einmal nichts.
Der Rest stimmt und die Grünspanbecherlinge sind der Hammer. Mein Neid sei dir gewiss.
LG, Jan-Arne
Hallo Rafael,
bei uns würde der Pilz ohne Weiteres den Namen Stinkmorchel (Phallus impudicus) kriegen. Ob es in Andalusien eine andere, sehr ähnliche Art gibt, weiß ich allerdings nicht sicher, halte es aber für eher unwahrscheinlich.
LG, Jan-Arne
