Beiträge von Beorn

Äh...

Welche?
Die mit dem Operculaten Röhrling?

LG, Pablo.

Moin.

Seven Hells!
Das sollen Gurkenschnitzlinge sein?
Die hätte ich nicht mal beim normal gefärbten Bild erkannt.
Zum Glück sind's ja eindeutige Geruchspilze.

Die Fehler bei Hundsrute und Buchenschleimrübling (man sollte doch der ersten Intuition trauen) sind ärgerlicher.

Glückwunsch an Anna.

Gut, daß sie beim APR nicht mitmacht.

LG, Pablo.

Hallo.

Und dann gibt es noch andere Sachen, wie zB Hypochnicium, Granulobasidium, Botryobasidium, Cystostereum, Gloeocystidiellum...

Bei weißlichen Schichten an Laubholz hat man da freie Auswahl.
Das Aufspringen ist oft durch alter und / oder Witterung bewirkt und tritt bei sehr vielen Arten auf. Nur bei wenigen ist es ein Bestimmungsmerkmal.

LG, Pablo.

Hallo, Solvin!

Ich sehe da einen Häubling (Gattung: Galerina).
Aber damit muss man eben rechnen, bei solchen Anfragen, daß eben nichts rauskommt. Erst recht keine Bestimmung.
Auch wenn's ein hübsches Bild ist.

Schau mal >hier< rein.

LG, Pablo.

Hallo.

Dann mache ich's mal eben so kurz und knapp wie die Anfrage:
>Bitte beachten!!!<

Wo ist denn das Bild aus dem Startbeitrag?

LG, Pablo.

Hallo.

1, 2 und 3 sind eindeutig.
Bei den weiteren ist es mit den mangelhaften Angaben und Bildern nicht ganz so einfach.
Auch Nummer 4 müsste man von unten sehen. Das kann neben Trametes hirsuta auch eine Trichaptum - Art sein. Beispielsweise.
Nummer 5 ist natürlich auch ziemlich ungenügend bebildert. Die Wahrscheinlichkeit, daß es die selbe Art wie Nummer 7 (also Plicaturopsis crispa) ist, ist sehr hoch.
Zu dem Schichtpilz (Nummer 7) ist mit nur einem solchen Bild kaum was zu sagen. Das müsste man halt mal in den echten Farben sehen und ein bisschen mehr zum Fund erfahren. Wäre das ein Rätsel, würde ich ganz vage auf Stereum gausapatum setzen, aber mit Pilzbestimmung hat das nichts zu tun.

LG, Pablo.

Hallo.

Genau, Alle Hallimasch - Arten sind zentrisch gestielt.
Zudem sind die stark herablaufenden Lamellen und der allzu glatte (speckige) Hut unpassend. Das wird schon entweder ein Knäueling oder ein Seitling sein.

LG, Pablo.

Hi.

Dann mal ganz objektiv:
Peziza sp, mehr kann man dazu wahrscheinlich nicht sagen.

LG, pablo.

Hallo.

Nadelholz? Bist du sicher? Das sieht aber ganz schön nach Pappel oder Weide aus.

LG, Pablo.

Ähm...

Ja, alles sehr sonderbar.
Inzwischen würde mich fast schon interessieren, ob der Pilz überhaupt weißsporer ist. Oder ist es vielleicht ein Röhrling? Ein Röhrling mit weißem Sporenpulver? Oder ein Röhrling mit weißem Sporenpulver und operculaten Asci?

Sag mal Stefan, waren ein paar von Ingos Gnolmen zufällig bei dir?

LG, pablo.

Hi.

Übrigens:
DieGnolme, die Ingo mir geschickt hat, sitzen gerade auf meinen wenigen Stühlen und an meinem Tisch, recherchieren Literatur und bestimmen meine Pilze.
Vielleicht sollte man auch mal welche zum Herrn Rothfuss achicken, die können auch schreiben.

LG, Pablo.

Hallo.

Ich hätte die erste jetzt als C. coralloides bezteichnet. Kann man aber halten wie man will, ist wahrscheinlich eh das selbe.

Ja, nachdem ich kürzlich mal etwas im Christan geblättert habe, ist mir Ramaria stricta ziemlich unheimlich. Ich glaube, da sind noch mehr Arten drin, die so aussehen. Außer denen, die du genennt hast, Stefan.

LG, pablo.

Hallo.

Der an dem Balken ist ein Zaunblättling (Gloeophyllum sepiarum).
Die Kammförmige Koralle ist eine unheimlich variable Art. Zumal Clavulina cinerea (Aschgraue Koralle) wahrscheinlich das selbe ist.
Dennoch wäre dein Fund für mich erstmal leicht irritierend. Aber wenn das ein Weißsporer ist, kommt kaum was anderes in Frage.
Ganz spektakuläres Chamäleon.

LG, pablo.

Hallo.

Ist ein Robuster Filzröhrling das selbe wie ein Stattlicher Rotfußröhrling?
Den Stattlichen kenne ich als einen von diversen deutschen Namen für Xerocomellus pruinatus.
Welchen lateinischen Namen gibt denn das Pilzbuch in dem Fall an?

Allerdings kann man vielen Pilzbüchern ohnehin nicht trauen, wenn es um Filzröhrlinge geht. Da habe ich schon so viele Fehlbestimmungen, lückenhafte BEschreibungen und auch falsche Aussagen gesehen, meist auch Beschreibungen nach völlig veralteten Konzepten. Da muss man eecht aufpassen.

Am besten richtet man sich da nach "Ladurner / Simonini: Xerocomus s.l. / Fungi Europaei 8".
Der ist allerdings auch von 2003, einige Details (insbesondere taxonomischer Art) sind seitdem auch noch mal überarbeitet worden.

LG, pablo.

Moin!

Sehr schöne Impressionen. Und mit Beringten Flämmlingen, klasse.
Sind die Ziegelroten Schwefelköpfe der Weihnachtsmann und der Gallertbecher Knecht Ruprecht?

LG, pablo.

Hallo.

Eine kleine Zusammenfassung der Gattung Ascocoryne in Mitteleuropa gibt es auch >hier<.

LG, Pablo.

Hallo, Andreas & Dieter!

Ist das so, daß man die Blaufärbung der Stielrinde als Unterscheidungsmerkmal mit berücksichtigen kann?
Ich kenne bislang nur X. armeniacus (>Siehe hier<), den aber recht variabel. Wenn ich das jetzt richtig im Kopf habe, wären die wesentlichen Unterscheidungsmerkmale zu X. persicolor die kongophilen Plaques der HDS bei X. armeniacus und das bleibend karottenrote Fleisch in der unteren Stielhälfte bei X. persicolor.

LG, Pablo.

Hallo, Magellan!

>Panus conchatus< wäre eine von mehreren Möglichkeiten.
Einen Seitling (Pleurotus) mag ich da aber nicht ausschließen.
Jan - Arne hat es schon angedeutet: Mehr Bilder und Angaben erhöhen die Bestimmungschancen enorm.
Dazu kann man auch mal >hier< reinschauen. Es schadet ja auch nichts, für sich selbst mal die Merkmale zu erfassen und beurteilen zu lernen.

LG, Pablo.

Hallo, Jan - Arne!

Die Teleomorphe von Ascocoryne sarcoides ist schon erkennbar "becherförmig". Allerdings manchmal etwas wellig verbogen, oder auch mehr scheibenförmig, wenn in engen Gruppen wachsend, dann auch mal mehr deformiert.
Ich denke, auch dein erstes Bild könnte die Anamorphe sein, aber manchmal ist das über Bilder schon schwierig zu beurteilen.

LG, pablo.

Hallo.

Zitat von Heinzelmännchen

Hi Beorn, die Blaustiele stammen laut Aussage der Marketenderin aus dem Umland von einem hiesigen "Sammler"; Sahen gut aus, im Vergleich zu anderen, ganz frisch

LG

Oh, das ist bedauerlich, weil eben eine Straftat.
Da sollte man dem Händler / der Marketenderin mal einen Hinweis zukommen lassen, daß das illegal ist und mächtig teuer werden kann, wenn sie erwischt werden.

LG, Pablo.

Hallo, Stefan!

Darum interessiert mich ja auch die typische Hutfarbe, nicht die Hutfarbe eines speziellen Exemplars.
Aber gut, man kann auch nach Farbe und Beschaffenheit des Velums auf dem Hut fragen. Da blieben dann aber immer noch zwei Arten übrig, wenn ich richtig liegen sollte.

LG, Pablo.

Hallo, Florian!

Wenn die jetzt gezeigten, reifen Fruchtkörper wirklich zu dem selben Schleimpilz gehören, dann ist es jedenfalls nicht Trichia decipiens. Arcyria ist da schon wahrscheinlicher. Da ich mich aber bei Myxos kaum auskenne, wäre es vernünftiger, das im Myxoforum mal anzufragen.

Bei 14: Den Kern müsstest du eigentlich durch die Gallerthülle sehen können, wenn einer da ist. Ansonsten spätestens im Schnitt. Wenn einer da ist, hast du Glück, viel Auswahl gibt es nicht. Wenn keiner da ist, dann wird's schwierig mit der Unterscheidung zwischen Exidia cartilaginea, Exidia thuretiana, Tremella globispora und eventuell noch einigen anderen.
Allerdings ist mir zumindest Exidia thuretiana optisch schon so begegnet, wie auf deinen Bildern zu sehen.
Eine Wahrscheinlichkeit ist zwar keine Bestimmung, aber vielleicht ja immerhin eine Annhäherung.

LG, Pablo.

Hallo, Mario.

MykIS ist kein Online - Programm.
Du kannst es auf >Franks Homepage< runterladen, kostet 10eu (was fast geschenkt ist, wenn man bedenkt, was da an Arbeit drin steckt).
Die Synonymdaten pflegt ja Frank selbst ein, also insbesondere bei Porlingen, Cortis und Thelephoraceen bekommst du da sicher eine schlüssigere Synonymie als bei den Datenbanken.

LG, Pablo.

Hallo.

Den Lamellenansatz würde ich hier bei dem Pilz (Einzelfruchtkörper, nicht mehr der jüngste) nicht überbewerten.
20mm Hutdurchmesser sollten für T. minutalis ein KO sein.
Und T. conspersa kenne ich wie erwähnt farblich ganz anders, ich glaube da nicht wirklich dran.
Möglicherweise stimmt auch die Gattung einfach nicht, und wir haben es zB mit Flammulaster zu tun.

LG, Pablo.

Hallo.

Was ist noch mal die Typusart der Gattung Clitocybe?
Ich glaube, da gibt oder gab es auch ein paar Streitereien, aber wenn es Agaricus nebularis Fries ist, wie von einigen Autoren bevorzugt, dann gibt es ein Problem.
Wäre die Nebelkappe nämlich ein Rötelritterling, dann hat Clitocybe keionen Typus mehr.
Übrigens: Das Sporenpulver von Clitocybe nebularis ist weiß. Kein Hauch von Rosa. Was dann eben in der Gattung Lepista etwas unglücklich wäre.

LG, Pablo.