Beiträge von Beorn

Hallo, peter!

Die Huthaut ist meistens bei Wulstlingen ohnehin nicht so interessant, es sei denn es ginge darum, ob man zwischen einer Sektion mit Schnallen und einigen schnallenlosen Arten schwankt. Wenn ich mir deine Mikrobilder so ansehen, hast du da auch glaube ich einige Tramahyphen eingefangen, also solche, die eigentlich nicht zur Huthaut (Epicutis, nur die alleroberste Schicht) gehören. Was viel aufschlussreicher ist, wäre bei Wulstlingen oft das Velum (entweder die Flöckchen auf dem Hut, oder der Ring, oder die Stielscheide).

Subglobos analog zu subotimal: Ich würd's im Sinne von "nicht ganz" oder "fast" übersetzen. Also subglobose Sporen sind solche, die fast rund sind.

Die Bilder von Amanita excelsa var. excelsa (und von excelsa var. excelsa f. subcandida) hatte ich doch extra für dich hochgeladen.
Oder vielleicht auch diese Anfrage zum Anlass genommen, das Portrait endlich mal dahingehend zu ergänzen.

Die Sporengrößen und auch Formen können bei Wulstlingen schon mal etwas schwanken. letztes Jahr hatte ich so ein Theater mit den Sporen von Amanita cf subnudipes, die je nach Fruchtkörper (aus erkennbar dem selben Mycel gebildet) einmal "globos - subglobos" und einmal "subglobos - breitelliptisch" waren.
Insofern...
Graue Wulstlinge muss ich erstmal einsammeln, um das nachvollziehen zu können. Für's erste hat's nur zum Igelwulstling gereicht.

LG; Pablo.

Hallo, Hartmut!

Das ist ja ein wunderliches Ding. Die Sporen setzen dem Ganzen noch die Krone auf, ein wirklich verwegener Anblick.
Toll, daß du das gezeigt hast. Muss ich mir unbedingt merken, den Pilz.

LG; Pablo.

Hallo, Michael!

Schön dargestellt hast du auch den Perlpilz und den Grauen Wulstling im Vergleich.
"Eingerahmt" von zwei Kollektionen des >Behangenen Faserlings<, der je nach Standort und Witterung mal hell und mal dunkel erscheinen kann.

LG; Pablo.

Hallo zsammen!

Es ist immer wieder und immer mehr eine Freude, eure Interpretationen, Publikumsjoker, Gedanken und creative Einlassungen sowohl zu den Rätseln als auch zu den Jokern zu lesen.
Man könnte tagelang schmökern, das ist besser als Fernsehen. Soll trotzdem morgen abend aufgelöst werden?

LG; Pablo.

Guten Abend!

Ich bin mal gespannt, ob sich noch ein wenig Mißklang erzeugen lässt, mit dem Joker zu Runde 22:

LG, Pablo.

Ahoi!

Sehr schön, und ein wichtiger Pilz.
Ein paar Bildchen habe ich dazu auch noch:

LG; Pablo.

Hallo, Björn!

3: Kann schon gut Der Violette Knorpelschichtpilz (Chondrostereum purpureum) sein.
6 ist sicher >Polyporus tuberaster<. An dünnerem, noch im Luftraum hängendem Substrat bildet der gerne solche etwas kümmerlichen Fruchtkörper.
Bei 12 >hat der Ralf recht<.
13 müsste >Lachnum virgineum< sein.
13 bekommen wir nicht mehr raus in dem Zustand. Hier käme auch ein üppiger Fruchtkörper von >Boletus pulverulentus< in Frage.
20: Das wird höchstwahrscheinlich so sein. Peniophora quercina ist mit das Lieblingssubstrat von >Tremella mesenterica<.

LG; Pablo.

Moin!

Crepidotus ja, applanatus nein. Der hat keine schuppige Hutoberfläche und auch keine inkrustierten HDS - Hyphen.
Für einen Vertreter aus der Gruppe um Crepidotus crocophyllus ist der insgesamt zu blass, vor allem die Lamellen.
Ratlosigkeit meinerseits, aber du könntest mal noch die Cheilos beobachten, die sind in der Gattung oft hilfreich.

LG; Pablo.

Hi.

Achso, der Mehltau.
Da müsste man mal bei der Dame mit dem Strauch im Zaun nachfragen. Das wäre noch Stoff für ein neues Lied, wenn sie noch einen solchen Pilz im Garten gehabt hätte.

Ich glaube nicht, daß die Farbe der Exoperidie ein sinnvolles Bestimmungsmerkmal bei Erdsternen ist. Das erscheint mir viel zu variabel je nach Witterungsbedingungen und Wuchsumständen zu sein.

LG; Pablo.

Moin!

Ich denke, die Guten Nachrichten, die Peter >hier< schon verkündet hat, sollten auch in diesem Thema nicht unerwähnt bleiben.
Zumindest zu einem großen Teil läuft >das Schwammer - Forum< wieder, hoffentlich insgesamt auch bald wieder vollständig rund.

LG; Pablo.

Hallo, Ingo!

Klappt ja nicht nur mit Becherchen und Himbeerruten, sondern auch mit Krusten und Rotbuchenästen.
Das Resultat ist das Gleiche: Es ist so immens schwer, da aufzuhören, ein Ende zu finden, weil der nächste Pilz halt immer genau nebendran sitzt.

LG, Pablo.

Wos?

Zitat von Climbingfreak

Schneebeere (Knallerbsenstrauch:)) gefunden, der komischerwesie in Sachsen bisher noch nicht dokumentiert war.

Des kann net sein. >Weil.<

Übrigens: Hartholzauwald - Lamellenpilz des Tages heute am Kaiserstuhl:

LG; Pablo.

Hallo, Tuppie!

Warum nicht? Wie hieß der Typ, der barfuß über die Alpen marschiert ist?
Möglich ist vieles, und mit den richtigen Bärentatzen (oder wie heißen diese Schuhe?) geht es auch über Stock und Stein.
Nur trittsicher muss man sein, weil eben die Gelenke nicht so gut stabilisiert werden.

LG, Pablo.

Hallo.

Auch der Pilz auf dem verlinkten Bild kann eigentlich kein Geastrum rufescens sein. Da deutet sich eine viel zu stark gestielte Endoperidie an, die ist bei Geastrum rufescens eigentlich ungestielt oder nur so kurz gestielt, daß man das erst im Exsikat überhaupot sehen kann.

Dein PIlz ist aber schon Geastrum striatum, Stefan. Das passt alles, dieser Kragen ist ziemlich typisch und unterscheidet die Art makroskopisch sehr gut von ähnlichen Arten mit gerieftem Peristom (ohne Hof) und deutlich gestielter Endoperidie.

LG; Pablo.

Hallo zusammen!

Daß Jan Vesterhold nicht mehr lebt, war mir auch gar nicht bewusst.
Und so jung...
Schade. Wirklich.

Schwarzblau, würde ich zu der Reaktion sagen, Peter.
Und vergiss die Darstellung in PdS. Das ist ja eben excelsa var. spissa und nicht excelsa var excelsa, was da abgebildet ist.

Daß es einen Unterschied zwischen Nordamerikanischen und Europäischen Amanita würde mir einleuchten. Aber wohl nicht primär wegen der Sporenform, oder? Denn woher hätten Ludwig & co dann ihre Kollektionen mit den elliptischen Sporen?

LG, Pablo.

Hallo.

OK, dann gebe ich mir Mühe, für möglichst verwirrend dalieske Bilder.

LG, Pablo.

Hallo, Marco!

Ein toller Pilz, aber noch mehr begeistert mich gerade der >Alpensalamander<. Wenn's denn einer ist.
Das letzte Mal habe ich so ein Tier in meiner Kindheit im Hachschwarzwald gesehen, wenn mir da die Erinnerung nicht einen Streich spielt.

LG; Pablo.

Hi.

Ja, aber: Irgendwie geht's ja auch gerade da drum, oder?
Natur ist halt echt nur mit allen ihren Facetten. Was wäre das für eine grausige Welt, wo immer die Sonne scheint, der Boden trocken ist und die Wege eben und die Baumwurzeln in Reih und Glied angeordnet?
Schlimmere Vorstellung als 1084.
Ein satter Guss im Wald, klatschnass und kalt, bevor man einen Felsvorsprung findet, wo man aus den sechs Zugaretten die eine, noch nicht durchnässte raussucht, die endlich mit dem noch intakten Feuerzeug angesteckt hat und dann rausguckt in den rauschenden Regen.
Toll. Ich mag das.
Meine Waldmesser kaufe ich übrigens im Fünferpack für 6 Euro, das wäre dann quasi ein Monatsbedarf.
Mit etwas Glück sammelt man die ja zwei Monate später wieder ein, wenn man am selben fleck vorbeikommt.
Was bei mir auch oft noch einen festen Platz im Rucksack hat: Ein oder zwei Bonus - T - Shirts, Socken und eine Jacke. Also zumindest dann, wenn ich vorhabe, einen Tag lang am Berg unterwegs zu sein.

LG; Pablo.

Hallo.

Also da ihr alle so freidlich und entspannt in einer Richtung schunkelt, hat jemand was dagegen, schon morgen abend einen möglichst verwirrenden Joker zu diesem Rätsel zu sehen?

LG; Pablo.

Hallo, Birgit!

Doch, zumindest ich lese hier schon weiter mit. Und freue mich oft, daß hier so viele Leute schreiben, die tatsächlich logisch und geradeaus denken können.
Insofern bleibt mir meist nicht viel zu schreiben, weil euch muss ich von nichts überzeugen. In den meisten Punkten liegen wir sowas von auf einer Wellenlänge. Die Überzeugungsarbeit muss an anderer Stelle geleistet werden, das ist vielleicht ein Punkt, den ich eher kritisch beurteile: Wirkliche Fortschritte dürften sich nur durch Kompromisse, Konsens und gegenseitiges Verstehen erzielen lassen.
Auch wenn's einen manchmal graust, wie dich auf der (Achtung, Bandwurmwort:) Futtertrocknungsgenossenschaftsjahresversammlung. Das ist wohl ein viel wichtigerer Beitrag, als ihn die Politik (egal welcher Partei) zu leisten im Stande ist: Zuhören, kritisch aber zugleich offen bleiben, und sich mit den Standpunkten und Vorstellung der "Gegenpartei" auseinandersetzen.

Oder anders rum ausgedrückt: Ich glaube nicht, daß es eine Frage der Partei ist, ein griffiges und zielführendes Regelwerk zu schaffen, das nicht nur unsere ökologische Basis (und damit langfristig den Fortbestand unserer Spezies) sichert, sondern auch realistisch darauf ausgelegt ist, das gemeinschaftlich und nicht im Hauruck - verfahren gegen massiven Widerstand durchzudiktieren. Vielmehr ist es eine Frage von Information und (ganz wesentlich:) Bildung.
Und dafür alleine hat die DGfM - Kampagne schon ihre Berechtigung.

LG, Pablo.

Guten Morgen!

Also dann wollen wir mal.
Gesucht in Runde 21 war der Wollstielige Raufußröhrling (Leccinum cyaneobasileucum = Leccinum brunneogriseolum):

Tatsächlich hätte der offizielle Joker auch so aussehen können, wie die Publikumsjoker von Eberhard und Beli. Aber ich wollte es etwas schwieriger haben.
Also der offizielle Joker hätte dann so aufgelöst werden können: Die vier Farben finden sich in zwei Namen (Synonymen) des einen Pilzes. Nicht in vier Namen und auch nicht in drei. Und weil weiß und grau keine Farben im strengen Sinne sind, der Hinweis auf das weiter gefasste Farbverständnis.
Also "cyaneobasileucum" + "brunneogriseolum" ergibt "cyanblau" + "weiß" + "braun" + "grau".
keiin einfaches Rätsel, und dennoch haben sich viele von euch nicht beirren lassen und sind am Ende beim richtigen Pilz rausgekommen. Für verschiedene andere Röhrlinge, besonders für welche mit ebenfalls "blauem" Namen gab's dann noch Gattungspunkte. Was zu folgendem Stand führt:

1. 50Pkt.: Romana (+ 10); JanMen (+ 10)
3. 48Pkt.: Brassella (+ 10); Safran (+ 10); EberhardS (+ 10); beli1 (+ 10); Malone (+ 10)
8. 46Pkt.: nochn Pilz (+ 8); Wutzi (+ 10); ipari (+ 10)
11. 42Pkt.: Texten (+ 8)
12. 39Pkt.: Linnea (+ 5)
13. 38Pkt.: Climbingfreak (+ 8); Joe83 (+ 5); Lupus (+ 10)

[hr]

Ok then.
Mal gucken, wie ihr euch mit dem Rätsel nummer 22 zurecht findet:

LG, Pablo.

Morgen!

Das Verwirrendste bei den Rotkappen ist die Taxonomie.
In diesem Fall ist es einfach so, daß "Leccinum aurantiacum" von einigen Autoren eine Zeit lang falsch angewendet wurde: Nämlich für die Pappelrotkappe oder Weißstielige Rotkappe (Leccinum albostipitatum = Leccinum leucopodium = Leccinum rufum). Die Originaltafel von Bulliard (Boletus aurantiacus) zeigt aber die Eichenrotkappe oder Laubwaldrotkappe (Leccinum quercinum).
Wenn ich die Zeit finde, bastele ich mal das Leccinum aurantiacum - Portrait so um, daß das einigermaßen erklärt wird.

LG, Pablo.

Stimmt...

...aber auch da gibt es eine ungleichmäßige Verteilung: Vieles von dem Regen bisher im Juni (mal abgesehen von den letzten drei Tagen) kam als Sturzflut während einzelner gewittriger Schauer runter. Da geht einmal kurz die Schleuse auf und Schwapps... Davor gab's halt lange Zeit keinen Tropfen bei teils um die tausend Grad, heißt also einen isolierten Starkregenschauer kann der Boden gar nicht aufnehmen. Von den - ma sagn - 15 Litern/Meter bei einem Gewitterchen dringen vielleicht so um die 10% effektiv in den Boden ein, der Rest fließt halt ab und das war's.
Aber besser als nix und ich bin ganz zuversichtlich, daß es hier demnächst ganzu gut aussieht.

LG; Pablo.

Hallo, Beli!

Ist zwar nicht mein Pilz, hört aber bestimmt auch bei Claudia auf Leccinum versipelle (Heiderotkappe, Birkenrotkappe).

LG; Pablo.

Mannobi?

Gobannheim?

Goheim?

Jedenfalls: Vermutlich schon, ja, aber ab und an wird's nass. Ich wäre trotzdem bereit, mit Berlin noch ein bisschen Wasser zu teilen. Also denen noch was abzunehmen.

LG; Pablo.