Hallo, Thorben!
Das ist das Aronsen - Buch, oder? Also das, zu dem die Seite sozusagen der "Entwurf" ist.
Ich hatte ein paar Mal bei Melanie reingeguckt und find's ganz gut. Vielleicht muss man sich die Zeichnungen so nach und nach einfach selbst beschriften. Ein malbuch, sozusagen. 
Versuch's doch einfach mal mit dem "Fuß" auf den ersten Bildern, ob du da die richtigen Zystiden findest.
LG; Pablo.
Hallo, Tuppie!
Ich bestehe da nicht drauf.
Es hatte für mich den Anschein, als hätte das Tiechen sowas. Als ich es auf den Bildern das erste mal sah. Durch die Hinweise von dir und von Peter war's dann ja klar, zumindest finde ich das Aussehend passend, und ich vertraue euch beiden da gerne. 
LG; pablo.
Hej, Robin!
Ich will auch Gewitter!
man sollte wirklich in eine Gegend mit besserem Wetter ziehen. Mannheim ist bescheuert, da steckt irgendwo ein Gewitterabweiser drin, die machen alle einen großen Bogen um die Stadt. Mein Beineid an alle, wo's rumpelt, kracht und blitzt und schüttet!
Und für die feinen Funde, Robin.
Ich finde die Aufnahmen übrigens super, auch und gerade wegen dem Detail - Modus. Klar, für solidere und einfachere Bestimmungen müsste man's anders machen, aber darum ging's hier ja nicht.
Trotzdem:
II kannst du als Artomyces pyxidatus abheften. Da kommt nichts Anderes raus (insbesondere wenn direkt an Holz wachsend), die Art kenne ich recht gut.
VII ist auch korrekt als >Zinnoberporling< bestimmt, Pycnoporellus filgens hätte eine andere Porenform und -farbe, einen anders strukturierte (haarige) Oberseite und einen anderen Hutrand.
XIV dürfte Marasmiellus ramealis (Ästchen - Zwergschwindling) sein.
XV ziemlich sicher Clitocybe gibba (Ockertrichterling), bei dem im Hintergrund ist der Pinökel in der Hutmitte ja gut sichtbar.
LG; Pablo.
Hallo.
Ui, tolle Ergänzungen.
Und ja, was den Saftling betrifft, würde ich mich Lupus anschließen. >Der Feuerschuppige< ist schon eine ziemlich prägnante, charakteristische Art. Die ich auch noch nicht gefunden habe. Deutlich kleiner, zierlicher, meistens etwas roter aber auch so schuppig wäre der Kalkliebende Saftling (Hygrocybe calciphila), aber das kommt hier vom Habitus nicht hin.
Auch lustig, dieser verfallene Bolet mit dem ganz glatt und wie glasiert wirkenden, roten Hut.
Ihr habt den nicht zufällig noch von unten fottergrafiert und ein Schnittbild gemacht? Ich meine: Folgendes ist blose dem Wunschdenken geschuldete Spekulation, aber >Boletus dupainii< könnte einigermaßen ähnlicih aussehen. Ich hatte mir doch schon letztes Jahr vorgenommen, mal den Fundort von bei Mannheim zu begucken...
LG, Pablo.
Hallo, Thorben!
Schöne Darstellung. Nun heißt diese Art also Mycena tenerrima, aber es bleibt ja der gleiche Pilz.
Ein Basalscheibchen meine ich auf deinen Bildern sogar zu erkennen, wenn auch ziemlich klein und nicht so deutlich ausgeprägt.
LG, Pablo.
Hi.
Hm, die Ombrophila ist mir entgangen. Schade.
Und Asche auf mein Haupt: Es fehlen immer noch Bilder von mir.
Also zB die von Phanerochaete tuberculata (Zystidenlose Zystidenkruste) an einem liegenden Laubholzast, den Zuehli glaube ich am Samstag aufgesammelt hatte:
Oder dem etwas sonderbaren Laxitextum bicolor (Zweifarbiger Schichtpilz), der hier mit dem Zinnoberporling (Pycnoporus cinnabarinus) zusammen auf Laubholzästchen wohnt, aber bei dem ich keinerlei Schnallen finde:
Und vom Sonntag eine Kollektoin von Hypocrea pulvinata (Porlings - Kissenpustelpilz) auf einem unbekannten Porling, den ich auch nicht mehr bestimmen kann, außer daß ich weiß, daß es keine Phellinus - Mumie ist:
Die Sporen sehen im Ascus teils ganz schön irregulär aus, aber halt nicht in jedem Perithecium. Anfangs hatte ich mich kurz gefreut, vielleicht mal Hypocrea protopulvinata gefunden zu haben, aber mit den Oberflächenhaaren und Form der Mündungszellen kann das nicht sein.
So, jetzt fehlen immer noch Xylodon quercinus (Eichen - Zähnchenrindenpilz) und Antrodiella romellii (Resupinatwachsende Laubholz-Kleinsportramete). Die Mikrodokus dazu sind immer noch nicht fertig, aber irgendwann bringe ich auch das noch hin.
LG; Pablo.
Hallo.
Klar, aber bitte krypisch. Wie gewohnt. 
Ich glaube, du kennst ihn...
LG; Pablo.
Hallo, Andreas!
Sicher? Auch der rechts scheint so einen abgegrenzten Hof ums Peristom zu haben, den ich bei G. fimbriatum so noch nicht beobachtet hatte. Darum (und wegen der räumlichen Nähe, Erdsterne treten ja gerne im Rudel auf) dachte ich an einen Halskrausen Erdstern, der eben noch so jung ist, daß sich die "Halskrause" einfach noch nicht ausgebildet hat.
LG, Pablo.
Hallo, Karl!
Keine Ochsen in diesem Jahr?
Das hätte die Pracht noch etwas "abgerundet". Aber es ist auch so schon extravagant, was da so alles rumsteht.
Tolle Bilder von den luteocupreussen. Ich bleibe für den Alltagsgebrauch übrigens auch einfach bei Boletus, sorum sollte es wirklich jede/r verstehen. Die Eingemeindung von Imperator und Rubroboletus nach Suillellus werde ich aber auch für den "Fachgebrauch" nicht nachvollziehen und weiterhin ignorieren. Wenn schon - denn schon: Das verfeinerte Gattungskonzept ergibt ja noch größtenteils einen morphologischen Sinn, bezieht man Imperator und Rubroboletus mit nach Suillellus ein, dann kann man ebensogut wieder alles nach Boletus packen.
Das aber nur am Rande.
Besonders freue ich mich, endlich mal verlässliche und belastbare Abbildungen von Boletus roseogriseus (Alltagsgebrauch!!!) aus Deutschland zu sehen. Wunderbar mit bräunlichem Stielfleisch, ohne eine Spur von Rosa.
LG; Pablo.
Hallo, Thorben!
Noch so ein hübsches Pilzchen.
Die hier hatte ich sicherlich noch nie. Man beachte hier auch die prima fusseligen zystiden: Die Gattung hat auch mikroskopisch einiges zu bieten.
LG; Pablo.
Hallo.
Gut dokumentierte Funde + Sequenz ist in jedem Fall ein Fortschritt.
Die Stielhaare sind bei dem was ich für Omphalina hepatica halte (was natürlich nicht diese Art im Sinne irgendeines Autors sein muss) allerdings auch hyalin. Bräunlich inkrustiert sind nur die Hyphen der Stielrinde. Bei dem was ich für Omphalina pyxidata halte, gibt es dagegen quasi gar keine Haare, und die Hüte sind nie braun oder rotbraun. Auch nicht ganz jung und komplett durchfeuchtet (im Nieselregen eingesammelt). Selbst dann gibt es allenfalls einen dunklen Punkt in der Hutmitte, der ist dafür relativ persistent.
Wie gesagt, ich habe keine Ahnung von diesen Pilzen. Vor allem weil verschiedene Autoren offenbar verschiedene Ansichten vertreten, was da was ist, wie es sich wovon abgrenzt und vor allem warum. "Bestimmungen" hatte ich vorwiegend nach Schlüsseln im Gröger und anschließenden Vergleichen bei Ludwig vorgenommen.
LG; Pablo.
Hallo, Leute!
Theoretisch könnte ich jetzt...
Aber ich würde mit dem Joker doch gerne bis morgen warten. Weil ich war eben noch draußen, eigentlich mit dem Plan, die Gewitterwahrscheinlichkeit massiv zu erhöhen. Die steigt nämlich exorbitant an, sobald man sich ungeschützt draußen im Wald befindet. Das Frustrierende: Es hat nicht geklappt. Dabei sah es zwischenzeitlich so gut aus, mit dicken, schwarzen Wolkenwülsten. Aber ich hatte einen taktischen Fehler gemacht, weil ich mit dem Fahrrad gefahren bin. Auf dem Hinweg richtung Osten, heißt also, daß der Wind von Osten weht. Blöd nur, daß ich ja auch mit dem fahrrad wieder zurück musste, weil dadurch ja der Wind gedreht hat und stark von Westen auffrischend die ganzen Wolken wieder verblasen hat. Drei mal hat's kurz getröpfelt, und das war's dann mit Sicherheit bis mindestens Sonntag. Erst dann steigt die Niederschlagswahrscheinlichkeit wieder über 0%, wegen geplantem Ausflug.
Also langer Rede kurzer Sinn: ich muss mich erstmal durch die mitgebrachten Pilze wühlen heute abend.
Aber das bietet die Gelegenheit, mal was auszuprobieren. Nämlich ein Bonus - Rätsel.
Dazu gibt es keine Joker, aufgelöst wird es zusammen mit dem regulären Rätsel 25, und man kann maximal für den richtigen Tip 5 Bonuspunkte einstreichen. Dabei könnte der maximale Punktestand vorübergehend auf 55 angehoben werden, wenn nötig. Lösungsideen wie gehabt per PN, nur 1 Tip pro Person.
Bonusrätsel zu Runde 25:
LG; Pablo.
Hallo, Mausmann!
Tatsache ist: Ich habe keine Ahnung. Denn das Tierchen fiel mir auch erst nachher auf den Bildern auf, und da psst der Winkel einfach nicht, um noch irgendwas rauszuholen. Ich glaube aber, es hat ein Exosekelett. Also keine Raupe sondern was anderes Vielbeiniges.
Daß jemand wie der Malone das dann mal eben so erkennen kann, ist natürlich pfundig.
PS.: Thema Perlpilze.
Außer der Huthaut habe ich da nie was entfernt. jedenfalls nicht bewusst, aber da ich Waldpartikel vom Stiel normalerweise abfeudele, geht dabei in der Regel auch der Ring mit weg. Geschmacklich mag ich die schon, auch wenn's keine Stockschwämmchen sind.
LG; Pablo.
Hallo.
Nur verlassen sollte man sich nicht auf die Roten Stellen unter der Huthaut. Weil das können die meisten Rotfußröhrlinge (und Filzröhrlinge), können es aber auch bleiben lassen, wenn sie gerade keine Lust drauf haben.
Das jetzt kann schon gut ein Düsterer Rotfuß sein, aber zur Bestimmung von Filzröhrlingen gehört eigentlich immer ein Schnittbild dazu, von unterster Stielbasis bis zum Hutscheitel, so wie oben zu sehen. Die wichtigsten Bestimmungsmerkmale sieht man bei diesen Pilzen im Längsschnitt.
LG; Pablo.
Hallo, Andreas!
Stimmt. Aber du kannst die Links unter den Bildern anklicken, auch wenn es eine externe Seite ist, kommt da zumindest bei mir keine Werbung, Pop-ups oder Ähnliches Nervzeugs. Wobei ich nicht weiß, wieviel mein Adblocker da rausfiltert.
Aller Anfang ist halt schwer, und wenn ich mir meine ersten Beiträge und Bilder hier im Forum angucke: Das war auch nicht wirklich besser. An der Darstellung kann man auf jeden Fall noch arbeiten, bis dahin habe ich einfach mal versucht, so viel rauszuholen wie möglich.
LG; Pablo.
Hej.
Sehr geschmackvoll, Nobi!
Das Körbchen wie das Bier. Das hoffentlich kalt ist, denn hier bahnt sich gerade wieder eine "tropische Nacht" zumindest im Stadtgebiet an.
"Zuviel Regen" wäre aus meiner Sicht so die Menge, die anfang letzter Woche um den Harz und Goslar runterkam in kurzer Zeit. Da saufen doch die Pilze ab (von den Brauereien, Gärten und Kellern mal ganz zu schweigen), das kann auch nicht das Wahre sein. Ich sag' ja nur, daß es ungerecht ist, und ich den Überschuss jederzeit gerne nehmen würde, aber bitte ein wenig verteilt (auf eine Woche oder so). Alles auf einmal kann auch hier der Boden nicht aufnehmen.
LG; Pablo.
Hi.
genau, immer langsam rantasten. Zu viel auf einmal muss nicht sein.
ich schreib kurz was zu den weiteren Fuinden, das muss man aber auch nicht im Kopf behalten.
Der Erdstern ist >dieser hier<, die Rotfüßchen dürften im längsschnitt größtenteils quietschegelbes Fleisch ohne rote Fasern im Stiel haben und wären dann >die hier<, der, den du schon als eine andere Art erkannt hast, ist ziemlich sicher der Düstere Rotfußröhrling (Xerocomellus porosporus):
LG, Pablo.
Hi.
Mir steht eigentlich oft zu viel grün in den Wäldern. Aber das ist bei Gärten schon noch was ganz anderes.
Meteorologischer Bonus:
Ambosswolke mit >Mammatus<, eben aus meinem Küchenfenster aufgenommen, richtung ost-nord-ost, dürfte >dieses Gewitterchen< sein.
LG, Pablo.
Es wird, Torsten.
Meine Nerdpilze finde ich sowieso immer, das ist nie ein Problem, solange das Holz nicht ausgeht.
Und immerhin lassen sich nun auch mal ein paar Täublinge und Wulstlinge sehen, das ist schon mal ein gutes Zeichen.
Ah... und hoffentlich führt dich dein Dienst morgen nicht in irgendein Chaos...
Da ist für einen ziemlich breiten Streifen über Deutschland ein teils ziemlich hoher >Superzellenindex< berechnet. Hübsch zum Angucken, aber das ist der falsche Regen, weil zu viel auf einmal und schlecht für Fensterscheiben und Oberleitungen.
LG, Pablo.
Danke!
Dabei hat's ordentlich geregnet, aber natürlich alles dick auf ein Mal. Immerhin ist nun der Boden größtenteils feucht, wenn es nicht schnell wieder krass trocken wird (also wieder wochenlang ohne Niederschlag) dann kommt bald was. Nur ist es halt auch schon wieder so heiß, daß alle Pilze sofort vermodern, die sich rauswagen.
Aber momentan sieht's gut aus für den Herbst, wenn es da nochmal feucht wird.
LG, Pablo.
Hallo, Wolfgang!
Dann schauts in Rhein / Main wohl ähnlich aus wie in Rhein Neckar: Die wollen noch net so recht, die Pilze.
Dennoch: Schöne Funde habt ihr da zusammengebracht. Der letzte Porling könnte sogar was richtig Schickes sein, und erinnert optisch so von weitem erstmal an Ganoderma pfeifferi (Kupferroter Lackporling) oder >Ganoderma resinaceum<.
LG; Pablo.
Salut!
Also aber gerade mal so ein bisschen quetscht es hier raus.
Wer momentan noch zu viel Regen hat: Bitte hierher abgeben (Oberrheingebiet). Da fehlt noch was.
Kleines Grüßle aus Monnem:
LG, Pablo.
Hallo, Schupfnudel!
Also makroskopisch sieht das schon sehr stark nach Thelephora palmata aus.
Auch die Form der Astenden ist bei der Art extrem variabel und altersabhängig, die können auch spitz zulaufen.
Kleine Auswahl der Variationsmöglichkeiten von Thelephora palmata:
Allerdings haben die bei mir schon immer recht deutlich nach Kohl gestunken.
Thelephora anthocephala soll ähnlich aussehen können, die stinkt nicht, aber die hatte ich noch nie in der Hand.
>Diese Bilder< von Thelephora anthocephala (ab Nr. 2) sind abgesichert, zeigen also definitiv auch die Art.
LG, Pablo.
Hallo, Sebastian!
Hui, das wird schwierig. Denn Pilze sind etwas komplizierter, als du es dir momentan vorstellst.
Das ist der Grund, warum man PIlze zur Bestimmung auch möglichst eingehend >untersuchen< muss.
Andererseits wäre das freilich im NSG keine gute Idee, denn da soll die Natur ja unberührt bleiben, das gilt nicht nur für Pflanzen uind Tiere, sondern auch für Pilze.
Insofern kann ich nur mal versuchen, mich an deine Funde so weit wie möglich ranzutasten, und schreibe auch nur etwas zu denen, wo ich einigermaßen eine belastbare Idee habe.
2: Möglicherweise ein Nadel - Stinkschwindling (Gymnopus perforans)
3: Fliegenpilz (Amanita muscaria) mit abgewaschenen Flocken sicher
3: Vermutlich Kirschroter Saftling (Hygrocybe coccinea)
6: Hallimasch, könnte der Dunkle (Armillaria ostoyae) oder der Gelbschuppige (Armillaria gallica) sein
7: Ebenfalls Hallimasch, vermutlich der Honiggelbe (Armillaria mellea)
8: Natternstieliger Schleimfuß (Cortinarius trivialis), ziemlich sicher
9: Rotrandiger Baumschwamm (Fomitopsis pinicola), sicher
10: Einer der Zweifarbigen Scheidenstreiflinge (also zB Amanita umbrinolutea oder Amanita battarae)
11: Flaschenstäublinge (Lycoperdon perlatum) sicher
12: Einer der Rötlichen Lacktrichterlinge. Da ist ohne Mikroskop eh nichts zu machen bestimmungstechnisch, aber wenn du es unbedingt auf einen namen anlegst, dann schreib Laccaria laccata s.l. dran. Das s.l. ist wichtig, steht für sensu lato (lat.: Im weiteren Sinne) und meint, daß es eben noch weitere, ähnliche Arten aus der Sippe gibt, die du hier nicht unterscheiden willst / kannst
13: Ein Milchling mit Schimmel dran. Nix zu machen, du könntest höchstens Lactarius spec. mit Befall durch Hypomyces spec. dranschreiben. "Spec." meint species und das bedeutet: Irgendeine Art der Gattung.
14: Nochmal Fliegenpilze (amanita muscaria)
LG, Pablo.
Hallo, Christoph & Matthias!
Eigentlich habe ich auf dem Gebiet auch nicht wirklich Ahnung. Aber wer hat das schon...
Folgende Pilze sind das, was ich für Omphalina hepatica halte:
Die Habitate, wo der hier vorkommt, dürften relativ ähnlich sein: Teils basische Flugsanddünen, dort gerne in etwas feuchteren Senken am Fuß der Dünen, hin und wieder vergesellschaftet mit dem hier noch häufigeren Pilz, den ich immer als Omphalina pyxidata bestimme:
...wobei ich die beiden Arten rein anhand der Sporen wohl nur schwer trennen könnte (wie es hier und da wohl vorgeschlagen wird), aber anhand der meist fehlenden bis höchstens spärlichen, kaum wahrnehmbaren, superschnell vergänglichen Stielbehaarung kombiniert mit den helleren, mehr rostockerlichen Farben (mit nur kleinem dunklem Fleck in der Hutmitte auch ganz jung und gut durchfeuchtet) bei O. pyxidata scheinen mir das schon zwei gute arten zu sein. Ob aber die Namen, die ich denen verpasst habe, auch die richtigen sind, ist eine andere Frage.
Alle Bilder kann man anklicken zum Großmachen.
Das, was ich für O. hepatica halte, sieht zumindest makroskopisch deinen Pilzen aber sehr ähnlich, Christoph, oder?
LG; Pablo.
