Beiträge von Beorn

    Hallo, Melanie et Al.!


    Wow, noch mehr starke Bilder von merkwürdigen und schönen Pilzen. :thumbup:
    In dem Sandkasten habt ihr euch offenbar einiges an ganz ko0mpliziertem Zeugs eingefangen, auch dieser fast büschelige kleine Weißliche könnte ein spannendes Bestimmungsproblem werden.


    Die Milchlinge unter -1- in Mählis letztem Beitrag würden mich an Lactarius acerrimus (Queraderiger Milchling) erinnern, wenn ich den nicht etwas heller kennen würde.
    Lactarius evosmus kenne ich nicht, aber Lactarius zonarius würde ich ausschließen, denn der sieht bei mir doch deutlich anders aus:



    LG; Pablo.

    Hallo, Eberhard!


    Das ist eben die Frage. Allerdings: Diese Exemplare scheinen sehr jung zu sein. Zudem sind sie abgeschnitten (was immer ungünstig ist für eine Bestimmung). Wir wissen also nicht, wie der untere Teil des Stieles (Stielbasis) aussah und ob sich da schon ein dunkler Filz gebildet hat, der sich dann bei zunehmender Fruchtkörperreife weiter am Stiel nach oben entwickelt.



    LG, Pablo.

    Hallo, Frank!


    Aha, da ist also der Kalk zwischen zwischen Siegen, Marburg, Gießen und Limburg (Lahn). :)
    Königsröhrling: Ein wunderschöner Pilz, den ich irgendwann auch mal zu finden hoffe.



    LG, Pablo.

    Hallo, Thorben!


    Eine schöne Darstellung dieser (makroskopisch) enorm variablen Art. :thumbup:
    Zumindest hat - soweit ich weiß - kein anderer Düngerling diese dreieckigen Fransen am Hutrand. Toll aufgenommen sind übriegns auch die Sporen mit schöner Ansicht des vorgestülpten keimporus.



    LG, Pablo.

    Morgen!


    Also manchmal steht man irgendwie etwas auf dem Schlauch und muss mal eine Nacht drüber schlafen.
    Bessere Sicht am heutigen Morgen: Der mysteriöse Pilz sollte >sowas hier< sein. :)



    LG, Pablo.

    Hallo, Harald!


    Guter Hinweis, danke. :thumbup:
    Drittes Bild und neuntes Bild: Da sieht eine Knolle sogar fast schon abgesetzt - gerandet aus. Das in Kombination mit dem braun befaserten / beflockten Stiel und dem schütteren, nicht oder nur undeutlich gerieften Ring, da könnte man sogar noch an >Amanita porphyria< denken. :/



    LG, Pablo.

    Ha nee!


    Stöckchendrehen war heute nicht dran.
    Das kann man nicht jeden Tag machen. Um wenigstens ein bisschen nerdig zu bleiben, habe ich einen Filzröhrling:


    Einen Scheinrübling:


    ein Risspilzchen:


    und einen Dachpilz:


    ...zum knobeln mitgenommen.
    Wobei mir beim Filzröhrling, beim Scheinrübling und beim Dachpilz eigentlich eh schon klar ist, was rauskommt. Muss nur noch kurz durchgecheckt werden, ob meine Vermutung jeweils stimmt.



    LG, Pablo.

    Hallo, Claudia!


    Mach das lieber nicht mit den Portraits. Das dauert viel zu lange und so einfach kann man das doch niemals im Kopf behalten.
    Speicher dir den Index als Lesenzeichen oder so und guck einfach rein, wenn du einen speziellen Pilz suchst. Es sind allerdings auch erst 809 Arten portraitiert, also ohne Garantie, daß man die gesuchte Art auch immer findet.



    LG, pablo.

    Hallo, Harald!


    Ok, das ist immerhin ein Q von 2,7 bei eurem mendax.
    Dennoch bin ich nach wie vor skeptisch, bei jeder Netzhexe mit Q>2,5 einen mendax draus backen zu wollen.
    Auch bei astreinen Netzhexen kann man gut und gerne auf einen Qm von 2,6 kommen. Man muss nur einen gut ausgereiften Fruchtkörper nehmen und dann auch die richtigen Sporen messen. Ich habe es sogar schon geschafft, Boletus mendax und Boletus luridus in nur einem einzigen Fruchtkörper nachzuweisen. :D


    Hat jetzt aber nichts mit eurem Fund zu tun, der immerhin auch von den (ebenso wichtigen) äußeren merkmalen her ganz gut ein mendax im Sinne der Originalbeschreibung sein kann.



    LG; Pablo.

    Hej.


    Das ist jetzt arg ungewöhnlich, weil...
    Heute war mal so ein Tag, da habe selbst ich die meisten Nerdpilze beiseite gelassen, und mich einfach mal ein wenig dem genuss hingegeben.


    Wobei ich für die Sommersteinpilze im grunde schon zu spät war, das da sind nur ein paar Überreste der Nachzügler.



    LG; Pablo.

    Hallo, Mausmann!


    Vielleicht auch nicht durch Hitze verfärbt, sondern quasi verwässert in einer bestimmten Wachstumsphase? Das kann sich auch so oder so auswirken.


    Womit schlüsselt man nach derlei Pilzen am besten ? Wo überhaupt bekomme ich eine gute und möglichst vollständige Übersicht der Arten her die da bekannt sind ?


    Damit hast du den kern des Problems schon erkannt. Weil: Da gibt es nichts. Zu Clavariaceae gibt es eine Menge einzelne Arbeiten und Artikel, jeweils nur zu wenigen Arten, aber nichts Umfassendes, was auf einen zufriedenstellenden Stand wäre. :)
    Ziemliche Baustelle, der ganze Bereich. Ansätze wird man bei Jülich finden, oder in den Schlüsseln der FungaNordica. In wirklichkeit ist es aber wohl noch ein ganzes Stück komplizierter.



    LG, Pablo.

    Hallo, Thorben!


    In der tat auch ein witziger Pilz. :)
    Cheilos sehe ich auf deinen Bildern allerdings keine, nur schlanke Basidien / Basidiolen.
    Das abstehende Element am Stiel kann auch einfach ein verrutschtes Hyphenende sein. Wobei der eigentlich Kaulos haben sollte, denke ich. Wo sonst käme der bereifte Stiel her?


    Ach so, >falls du lust hast...< ;)



    LG, Pablo.

    Hallo, Andreas!


    Sicher bin ich jedenfalls, daß ich sowas noch nie in der Hand hatte. Kein Wunder, aus der Gattung kenne ich bisher sage und schreibe eine Art. :)
    Interessantes Schwammerl. Aber der Stiel ist trocken, oder?
    Ich meine, da müsste es auch einen Schlüssel zu den trockenstieligen Arten im Netz geben, von Andreas Gminder.



    LG; Pablo.

    Hallo, Alex!


    Prima Darstellung und Beschreibung übrigens. :thumbup:
    Mit Täublingen kenne ich mich nicht aus, deine anderen beiden Bestimmungen kann man bestätigen.
    Das Gilben bei Agaricus augustus ist nicht immer leicht zu beobachten. Die etwas dunkler gefärbten Hutschuppen auf deinen Bildern: Das ist das Gilben. Muss man auch erst mal drauf kommen. Im Schnitt gilben die tatsächlich oft sowas von langsam und undeutlich, daß das erstmal gar nicht zu beobachten ist. Am Stiel geht's manchmal ganz gut, oder eben an den Hutschuppen.



    LG; Pablo.

    Hallo.


    Einen >Edelreizker< im eigentlichen Sinne kann ich auf den Bildern nicht erkennen. Die Zonierungen und Farbverläufe passen nicht zu dieser um Mannheim herum extrem häufigen Art. Aber es gibt ja weitere Arten in der Sektion, >zB die hier<, die es aber auch nicht sein muss. Da ist aber ein Schlüssel im Portrait, wo man draus entnehmen kann, auf was es sich bei der Teizkerbestimmung zu achten lohnt.



    LG; Pablo.

    Ahoi!


    Das ist ein mysteriöses Schwammerl. 8|
    Irgendwie glaube ich, sowas schon mal gesehen zu haben, aber ich komme nicht drauf.
    Wenn es ein Albatrellus wäre, dann kann ich mir eigentlich nur ganz junge Albatrellus cristatus vorstellen:

    Nur, warum sollte der so dunkel sein?
    Albetrellus pes-caprae müsste ja auch in dem alter schon gröbere Poren haben, wie unschuppig da die Hüte bei ganz jungen fruchtkörpern sein dürfen, weiß ich nicht. Den hatte ich noch nie ganz jung.
    Alle anderen arten der gattung sind heller.
    Ich denke noch mal ein bisschen drüber nach, du kannst auf jeden Fall mal den Fund trocknen und aufheben, Armin.
    Den kriegen wir schon raus.



    LG; Pablo.

    Hi.


    Immer gerne! :thumbup:
    Es hat mal geregnet, aber zumindest im Flachen hier unten ist es bereits wieder sehr trocken. Könnte gerne noch mehr kommen.



    LG, Pablo.

    Hej.


    Ich denke auch, daß die Form der stielbasis hier einen Panther ausschließt.
    Etwas anderes als >Amanita excelsa s.l.< kann ich da auch nicht erkennen. Ob der Stiel hohl oder voll ist, spielt bei der Bestimmung von Wulstlingen keine Rolle.
    Bei allen Wulstlingen gibt es ein eher weiches Stielmark innerhalb der normalen, festeren Stieltrama. Im Alter kann bei jeder Art der Stiel also hohl werden.



    LG, Pablo.

    Hallo, Peter!


    Genau so soll das aussehen, und klar ist das ein Karboli. :thumbup:


    Ich hingegen kam heute zu spät zum essen...



    Also zu diesem, zumindest. Ein paar Frischere gab's zum Glück auch noch.



    LG; Pablo.