Hallo, John!
Sowohl Stockschwämmchen als auch Samtfußrüblinge kann mman ausschließen: Strockschwämmchen haben einen Ring und darunter einen abstehend geschuppten Stiel. Samtfüßchen haben einen fein pelzigen Stiel. Dein Fund könnten Rauchblättrige Schwefelköpfchen (Hypholoma capnoides) sein, aber wie schon erwähnt: Müsste man genauer angucken.
Ein wenig interessant Lektüre: >Hier mal schmökern<.
LG, Pablo.
Hallo, John!
Deine Entscheidung ist schon sehr richtig. 
Nur die Pilze in die Pfanne, die man auch ganz sicher erkennt.
Pilzbestimmung ist sehr viel schwieriger, als man anfangs glauben mag. Nicht umsonst gibt's auch solche Sachen wie den >auf den ersten Blick kompliziert wirkenden Merkmals - Guide<, oder die >Warnung zur Einschätzung der Genießbarkeit von Funden<. Das hat beides schon einen Sinn und eine Berechtigung. 
Einen "Bitterling" hast du auf dem Bild nicht dabei. In der oberen Reihe von links nach rechts ist ein Flockenstieliger Hexenröhrling (Neoboletus erythropus), dann ein Königsröhrling (Butyriboletus regius), danach zwei Kuhröhrlinge (Suillus bovinus) zu sehen. Dann kommen die Pilze ganz am rechten Bildrand, von ganz oben nach ganz unten: Das sind irgendwelche Schirmlinge, und zwar vermutlich (da müsste man den Stiel noch sehen) die selbe Art wie der Braunberingte Schirmling (Lepiota ignivolvata) in der ungefähren BIldmitte direkt unterhalb der beiden Maronenröhrlinge (Imleria badia). Diese Schirmlinge der Gattung Leiota haben nichts mit den Riesenschirmlingen (Gattung: Macrolepiota) oder den Safranschirmlingen (Gattung: Chlorophyllum) zu tun, Schirmlingsarten der Gattung Leipiota sind allesamt schwach bis lebensbedrohlich giftig.
Lepiota ignivolvata ist eher schwach giftig, essen sollte man die auf keinen Fall, und die Gattungsmerkmale müssen ganz sicher bekannt sein, wenn man Riesenschirmlinge sammeln will. Einen richtigen Riesenschirmling (Macrolepiota procera) hast du in der Bildmitte: Der mit dem noch geschlossenen Hut und dem genatterten Stiel. Der direkt links daneben kann auch ein Riesenschirmling sein, könnte aber auch einer der SAfranschirmlinge (Gattung: Chlorophyllum) sein.
Der orangene zwischen dem Parasol (Macrolepiota procera) und den Lepiota - Schirmlingen am rechten Bildrand ist ein Milchling, den müsste man genauer angucken, welche Art das denn nun ist.
Der Rest (mitte links und unten) sind einfach schöne Fichtensteinpilze (Boletus edulis), also das, wass du eh schon erkannt hast.
LG; Pablo.
Hallo!
Ich hab's mal zu den "Hot Spots" veschoben, wo die anderen BB - Jahresthreads auch standen. Auf daß es alle regionalen Pilkollegen auch finden mögen.
Die Daumen sind gedrückt, daß es ein pilzreicheres Jahr wird als die letzten beiden!
LG; Pablo.
Hallo, Wastl!
Sieht ja witzig aus! Auf jeden Fall ist das eine Wuchsanomalie, aber wodurch ausgelöst? Da habe ich auch keine Erklärung.
Wie lag der denn zum Zeitpunkt des Auffindens?
LG; Pablo.
Guten Abend!
(gute Nacht, mihit Rooosen beda-hacht, mihit Nelklein behesteckt schluhupf uhunter die Deck!)
Schade, daß das Saisonfinale immer so schnell vorbei ist. Aber es muss dennoch so sein. Die Gnolme brauchen ihre Ruhe, um zur nächsten Hauptsaison wieder voll loslegen zu können. Spaß ist es immer, und diesmal bin ich echt beeindruckt, vor allem (auch wenn ich ja niemanden besondern hinaus heben will) vom Einstieg von Pixie!
Kolossal, sehr beeindruckend!
Gnaan hatte ich schon persoonlich gratuliziert, und alle anderen sollen ebenso hoch leben!
Besonders auch die Tribüne, aber ganz besonders Norbert. Und alle seine helfenden Hände, die den Spaß mal wieder so möglich gemacht haben.
Auf den kommenden Advent freue ich mich fast so wie auf die Morchelsaison und / oder über eine so teure Urkunde. 
LG; Pablo.
Morgen!
Kein Grund zur Sorge. Fantasieflutung funktioniert hin und wieder auch ohne Einnahme sonderbarer Substanzen.
Es braucht nur den richtigen Input - der kommt von euch ja schon gratis und reichlich. Gnolme gieren nach Geschichten, vor allem, wenn die auch schon wieder auf dem Weg ins Bett sind. Schade eigentlich, aber die kommen ja wieder. Egal, wer sie im kommenden Winter wecken wird.
LG; Pablo.
HuHu!
the owls are not what they seem
Dann war ich selbst eine Eule. Bin zum Mond geflogen, der Mann im Mond war auch noch gar nicht müde. Wir haben ihn zusammen neu angemalt.
Ohne Unsichtbarkeitspinsel. Ist aber trotzdem unsichtbar geworden, jedenfalls bei Nacht. Mannimond hat die Rückseite angemalt, ich die Vorderseite. Entolomablau mit glitzernden, gelben Pünktchen. Sieht aus wie der Sternenhimmel bei Cuivienen jetzt, also aufpassen beim Nachtspilzen, daß man sich nicht den Kopf dran stößt!
Matti hat alles in seiner Karte eingezeichnet und geht jetzt auch schlafen. Er hat mir noch die Geschichte vom Gutenachtgespenst erzählt, und morgen gehen wir Pilze beobachten. Ich will Pilze finden, die Mykorrhiza mit Ents bilden. Also alles im ganz normalen Rahmen, nichts Halluzöginenes dabei. 
LG, Pablo.
Ahoi!
Nö! Will noch nicht ins Bett! Will noch aufbleiben und den Mond anmalen!
Wenn ich es richtig sah, hatte Matti nur einen halben Schwanz. Oder die Schwanzspitze mit einem Unsichtbarkeitspinsel angeschmiert.
Den vermisse ich übrigens, hatte eigentlich gedacht, meinen hätte einer der Gnolmis mitgehen lassen.
Briefträger bei uns bringen nur Pakete. Pakete voller rascheltrockener Pilze. Manchmal Kekse. Sehr selten auch mal Pakete mit kicherndem, aber unsichbarem Inhalt.
LG; Pablo.
Guten Abend!
Wenn es um die Unterscheidung Zunderschwamm vs. Rotrand geht: Auch bei so stark verwitterten, abgestorbenen Fruchtkörpern funktioniert der Brutzeltest oft noch.
Soll heißen: Das Harz in der Hutkruste vom FomPini löst sich nicht auf. Und der FomFom hat ja nie welches.
LG; Pablo.
Hallo!
Es ist beeindruckend, was einige hier geleistet haben (Stichwort: Flämmlinge ohne Joker gelöst).
Nein, eigentlich beeindruckend, was alle geleistet haben (Stichwort: APR).
Spezifischer: Das ganze Rätsel binnen zwei Tagen abgefrühstückt? Phänomenal!
Aber etwas ist mysteriös. Soeben beobachtete ich aus dem Küchenfenster eine stabile monnemer Stadtratte, die ein Raschelpapier von einem geparkten Auto zum nächsten trug. Es handelte sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit um eine Lösungsliste. Etwas stimmt nicht, oder doch?
LG; Pablo.
Tach!
Phänomenaler Phal, ob bewusst oder unbewusst.
Der Flämmling ärgert mich schon, also nicht der Flämmling selbst sondern eher...
Man hätte einfach mal nach Bildern googeln können unter dem Namen. Was bei mir noch auf der ersten Seite der Ergebnisse auftaucht, ist ziemlich genau das Rätselbild.
Hätte, wäre, wenn - das war dann schlicht verpennt.
Hat den irgendjemand ohne Joker ausklabüstert?
LG; Pablo.
Hallo, Björn!
Mit der Basidienform und den breiten, locker rechtwinklig verzweigten basalen Hyphen sieht die Nr. 2 auch eher wie ein Botryobasidium aus. Eine Athelia ist das mit der Basidienform und der Anordnung der Basidien wohl eher nicht. Es könnte theoretisch sogar die gleiche Art wie Nr. 4 sein, nur eben ein vil jüngerer Fruchtkörper. Und dadurch dann wohl ebenso schwer einzuordnen...
LG, Pablo.
Servus!
Nr. 1 müsste Schizopora flavipora sein, wenn die Sporen von der Größe her passen. Hyphen, Inkrustierungen und die kopfigen Elemente würden dafür sprechen.
Nr. 2 erinnert mich an manche Kollektionen von Ceriporiopsis pannocinctus / Gloeoporus pannocinctus. Die Sporen müssten dann winzig sein. Die groben Kristallkonglomerate, monomitisches Hyphensystem mit Schnallen und die makroskopische Erscheinung würden da passen. Farblich ist der halt nicht immer schön grünlichgelb angehaucht, aber im Schnitt müsste so eine feine Schicht zwischen Subikulum und Röhren schon zumindest stellenweise ausgeprägt sein. Die Hyphenenden der Röhrenmündungen kann man auch angucken: Die sind da recht konstant auffallend lanzettlich geformt.
LG; Pablo.
Hallo, Björn!
Wie groß waren denn die Sporen bei Nr. 2? Die Form würde zu Cylindrobasidium laeve passen, makroskopisch haut das auch hin, und von den Hyphen und Basidien ebenso. Die Zystiden sind manchmal schwer zu finden, weil ja eher unauffällig. Bei der 5 käme wohl auch noch Trechispora in Frage, da bin ich aber momentan unsicher. Das scheint ein Pilz zu sein, den ich nicht kenne.
LG, Pablo.
Hallo, ihr drei!
Eiin frohes neues Jahr, und möge es so weitergehen, wie es begonnen hat.
So schöne, bunte und formenreiche Pilze!
LG, Pablo.
Guten Morgen!
Und nur gut, daß es den Wirsing gestern zum Abendbrot gab. Als Frühstück käme der mir komisch vor. Egal ob mit Maipilzen oder nicht.
Geballte Punktepower und spannende Kopf an Kopf Rennen in allen Platzierungen - und es geht bestimmt auch so weiter.
Ich bin gespannt.
LG, Pablo.
Salve!
Die 15 war mir ja echt so ein Rätsel...
Weil ja eigentlich ganz klar war, daß dieses braune, ledrig wirkende Dingens in der ungefähren Bildmitte der Pilz ist.
Oder eben nicht. Was ist das denn nun eigentlich gewesen? Ein Fitzelchen von einem Buchenblatt?
Edit: Schon mal jemand Wirsing mit Gallertkäppchen probiert?
Wäre mal eine Überlegung wert (und nein, die Gallertkäppchen sind nicht giftig, wie in den meisten Büchern behauptet).
LG, Pablo.
Guude Morge!
Ja genau, den Feuerfüßigen / Braunberingten Schirmling hatte ich geloggt. Also Lepiota ignivolvata.
Cystolepiota hetieri wäre auch eine Option gewesen, an die ich aber gar nicht dachte.
Vom Feuerfüßigen hatte ich sogar das eine oder andere gar nicht so schlecht passende Bild im eigenen Archiv, aber stimmt schon: Dieses braune Band ist (wenn vorhanden) schon deutlicher ausgeprägt und der Flausch ansonsten am Stiel nicht so ausgeprägt wie hier.
LG, Pablo.
Hej.
Was man da auf jeden Fall machen kann: Die Fruchtkörper noichmal angucken, wenn sie aufgetaut sind. Und dann befühlen. Wenn man den ganz locker mit den Fingern zerpflücken kann, dann kann es kein Fenchelporling sein. In dem Fall wär's halt doch der Saftporling. Rein visuell ist es halt oft schwieriger, und eben auch weil die Pilze sich ungerne an klare Regeln halten, wie sie genau aussehen sollen.
LG; Pablo.
Servus!
Ach, na klar: Jungfrische Fenchelporlinge wären freiich auch möglich.
Die Dicke der Röhrenwände ist hier schwer einschätzbar, aber die Farbe würde gut passen. Die Konsistenz wäre prinzipiell total verschieden, aber das kann bei durchgefrosteten fruchtkörpern eben schwer einzuschätzen sein.
LG, Pablo.
Napint!
Was? Wohlstiel? Wollstyhl? Cleopatra?
Oh nein. Hat der doch da so ein schön braun besäumtes Ringteil, au weia.
Wie sacht man bei uns: Alles net so ähfach!
LG, Pablo.
Hallo, Bertram!
Das sind - mit einer Wahrscheinlichkeit von ca. 95% - Grünblättrige Schwefelköpfe (Hypholoma fasciculare).
LG, Pablo.
Bon Soir!
Belis Idee ist allerdings ziemlich gut.
Auch wenn das mit dem Verfärben eventuell bei Fruchtkörpern nicht mehr klappt, die schon mal gefrohren waren, wäre das auch aus meiner Sicht die plausibelste Lösung.
Die Trameten sind schon Schmetterlinge zu - sagen wir - 98%.
Die ganze Wuchsform mag nicht recht zur Ockertramete passen, und die Farbe der Zonierungen ist halt recht variabel.
Diese komichen Schichtpilze, die dir heimlich die Brille aus der Tasche gezogen haben, sollten Blutende Nadelholzschichtpilze (Stereum sanguinolentum) sein.
LG, Pablo.
MoinMoin!
Ich denke, die Stiele bei Tulostoma squamosum müssten noch deutlicher geschuppt sein und das Peristom wohl nicht so behöft.
Stielboviste mit dunkel rotbraun schuppigem Stiel und deutlich dunkel behöftem Peristom könnte man mal auf >Tulostoma melanocyclum< untersuchen, der ist auch bei weitem nicht so selten wie squamosum.
LG, Pablo.
Schönen Abend!
Also hier am Kaiserstuhl löste sich der Nebel gerade auf. Hoffentlich löst Norbert sich nicht auch auf, sondern lieber weiter Rätsel auf. 
Das Kuhmaul war so ein Bauchgefühl. Schmeckt ja auch ganz passabel. Gelten gelassen hätter Gnorbert sicher auch Gefleckten Schmierling.
LG, Pablo.
